Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Из его искового заявления в суд и заявления об уточнении исковых требований следует, что . ФИО1 выступил поручителем при получении банковского кредита ФИО2 по договору поручительства № ФИО2 брал кредит на сумму руб. В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность. В результате СБ РФ обратился в суд о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО5 задолженности по кредиту. Согласно справки с банка им было выплачено , из справки следует, что с его денежного довольствия были произведены удержания в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов в сумме , итого с него было взыскано . В связи с ростом индекса потребительских цен просит проиндексировать сумму за период с марта с применением индекса потребительских цен и взыскать с ФИО2 . При подаче искового заявления он заплатил госпошлину в сумме руб., кроме того понес судебные издержки в сумме руб., которые складываются из получения статистических сведений - руб., получение копий документов из банка - руб. и руб., ксерокопирование документов - руб. Просит взыскать с ФИО2 .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 требования ФИО1 поддержала, при этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выступил поручителем при получении банковского кредита ФИО2 по договору поручительства ФИО2 брал кредит на сумму руб. В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность. В результате СБ РФ обратился в суд о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО5 задолженности по кредитному договору ФИО2 Были вынесены судебные решения: 2006 г. о взыскании и госпошлины в сумме .; 2007 г. - и госпошлины в сумме ; 2008 г. - . и госпошлины - Всего с ФИО1 было взыскано в пользу банка Кроме того с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов была взыскана комиссия по исполнительскому сбору в сумме . При подаче искового заявления ФИО1 заплатил госпошлину в сумме руб., понес судебные издержки в сумме руб.: получение статистических сведений - руб., получение копий документов из банка - руб. и руб., ксерокопирование документов - руб. Кроме того, ФИО1 были причинены убытки за период мая 2007 г. по март 2010 г., он произвел расчет с применением индекса потребительских цен который составил . Просит взыскать с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из его заявления в суд следует, что он просит рассмотреть гражданское дело без его участия. С исковыми требованиями ФИО1 о взыскании суммы выплаченного кредита в размере , судебных издержек ., госпошлины в сумме ., расходы судебных приставов - и индексации в сумме согласен. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выступил поручителем при получении банковского кредита ФИО2 по договору поручительства - , ФИО2 получил кредит в сумме руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

СБ обратился в суд о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО5 задолженность по кредитному договору, так как ФИО2 не исполнял условия кредитного договора. 2006 г. мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку в пользу СБ было взыскано - и госпошлина в сумме .; 2007 г. мировым судьей по Шимановскому районному судебному участку в пользу банка было взыскано - и госпошлина в сумме ; 2008 г. Шимановским районным судом было взыскано - и госпошлина -

Из справки, выданной , следует, что из денежного довольствия ФИО1 были произведены удержания по исполнительным листам: № от 2006 г. - ; № от .2007 г. - ; № от 2008 г. - , итого было взыскано из них в счет погашения кредита, - исполнительский сбор в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов

В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Поскольку ФИО1 исполнил обязательство перед кредитором за ФИО2 в сумме , то к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

ФИО1 просил проиндексировать с применением индекса потребительских цен и взыскать с ФИО2 .

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, но при этом учитывает, что при расчете индекса потребительских цен ФИО1 был допущены ошибки при расчете, в связи, с чем судом произведен следующий расчет:

Так, индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к маю 2007 года составил 136.6%, взысканию подлежит сумма (1985,10х136.6%:100%=2711,65 руб.-1985,10 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к июню 2007 года составил 136.1%, взысканию подлежит сумма (2077,78х136.1%:100%=2827,86 руб.-2077,78 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к июлю 2007 года составил 135.1%, взысканию подлежит сумма (1955,05х135.1%:100%=2641,27 руб.-1955,05 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к августу 2007 года составил 134.1%, взысканию подлежит сумма (2031,53х134.1%:100%=2724,28 руб.-2031,53 руб.=);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к сентябрю 2007 года составил 133.7%, взысканию подлежит сумма (3488,06х133.7%:100%=4663,57 руб.-3488,06 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к октябрю 2007 года составил 132,5%, взысканию подлежит сумма (4200,59х132,5%:100%=5565,78 руб.-4200,59 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к ноябрю 2007 года составил 131.2%, взысканию подлежит сумма (2184,91х131,2%:100%=2866,60 руб.-2184,91 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к декабрю 2007 года составил 129.8%, взысканию подлежит сумма (3082,84х129.8%:100%=4001,52 руб.-3082,84 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к январю 2008 года составил 126.4%, взысканию подлежит сумма (2976,81х126.4%:100%=3762,69 руб.-2976,81 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к февралю 2008 года составил 125.6%, взысканию подлежит сумма (3309,48х125.6%:100%=4156,71 руб.-3309,48 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к марту 2008 года составил 124.4%, взысканию подлежит сумма (3303,71х124.4%:100%=4109,82 руб.-3303,71 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к апрелю 2008 года составил 122.4%, взысканию подлежит сумма (3154,33х122,4%:100%=3860.90 руб.-3154,33 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к маю 2008 года составил 120.1%, взысканию подлежит сумма (3100,90х120.1%:100%=3724,18 руб.-3100,90 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к июню 2008 года составил 118.7%, взысканию подлежит сумма (3239,86х118,7%:100%=3845,71 руб.-3239,68 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к июлю 2008 года составил 117.4%, взысканию подлежит сумма (3343,76х117.4%:100%=3925,57 руб.-3343,76 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к августу 2008 года составил 116,8%, взысканию подлежала сумма 3331,68х116.8%:100%=3891,40 руб.-3331,68 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к сентябрю 2008 года составил 116.4%, взысканию подлежит сумма (8577,44х116.4%:100%=9984 руб.-8577,44 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к октябрю 2008 года составил 115.6%, взысканию подлежит сумма (3380,66х115.6%:100%=3908,04 руб.-3380,66 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к ноябрю 2008 года составил 114.5%, взысканию подлежит сумма (5446,80х114.5%:100%=6236,59 руб.-5446,80 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к декабрю 2008 года составил 113.7%, взысканию подлежит сумма (5205,96х113.7%:100%=5919,18 руб.-5205,96 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к январю 2009 года составил 110.0%, взысканию подлежит сумма (3831,52х110.0%:100%=4214,67 руб.-3831,52 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к февралю 2009 года составил 107.9%, взысканию подлежит сумма (4016,12х107.9%:100%=4333,39 руб.-4016,12 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к марту 2009 года составил 106.5%, взысканию подлежит сумма (1915,76х106.5%:100%=2040,28 руб.-1915,76 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к апрелю 2009 года составил 106.0%, взысканию подлежит сумма (3040,63х106.0%:100%=3223,07 руб.-3040,63 руб.=.).

Кроме того, с ФИО1 также был взыскан исполнительский сбор в сумме коп:

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к январю 2007 года составил 139,9%, взысканию подлежит сумма (2226,39х139,9%:100%=3114,72 руб.-2226,39 руб.=.);

индекс потребительских цен в марте 2010 по отношению к августу 2008 года составил 134.1%, взысканию подлежит сумма (2226,38х134.1%:100%=2985,57 руб.-2226,38 руб.=.).

Таким образом, суд разрешая требования ФИО1 об индексации выплаченных им сумм, взыскивает с ФИО2 .

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ФИО2 признал иск, суд принимает его признание и не излагает подробно мотивировочной части решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме . и возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме .

При подаче искового заявления ФИО1 оплатил госпошлину в размере . и заявил требование о возврате государственной пошлины с ответчика в его пользу. Ответчик ФИО2 о взыскании с него государственной пошлины в сумме . согласен.

Суд признает расходы ФИО1 оплату за получение документов из банка в сумме руб. и руб., оплату за получение статистических данных в сумме руб., оплату за предоставление ксерокопий документов в сумме руб. необходимыми и взыскивает с ответчика расходы ФИО1 в сумме руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ., судебные издержки в сумме ., сумму индексации , расходы по уплате государственной пошлины в размере ., всего .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере , судебные издержки в сумме ., сумму индексации потребительских цен в размере , сумму оплаты государственной пошлины в размере ., всего

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: