Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара ... от ...; взыскать с ответчика в его пользу сумму не поставленного в срок по договору розничной купли-продажи товара в размере 73 431,38 руб.; неустойку по договору розничной купли-продажи товара в размере 80 178,07 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве на иск, в случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара ..., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях договора. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара определяется сторонами в счете на оплату N от .... Корректировки по счету возможны до запуска продукции в производство.

Согласно счету на оплату № 162 от 13.03.2020 ответчик обязался поставить истцу следующие товары: ...

... истец оплатил указанную сумму полном объеме, что подтверждается кассовым чеком ... от ....

Согласно п. 2.3. договора в случае отказа покупателя от товара до момента запуска товара в производство продавец обязан вернуть Покупателю всю уплаченную им предоплату за товар 100 % в течение 5 (пяти) календарных дней или по согласованию с покупателем отпустить другой товар надлежащего качества и в количестве на ранее уплаченную сумму.

Согласно п. 4.1 указанного договора поставка товара по настоящему договору осуществляется путем самовывоза (выборки) товара покупателем со склада поставщика срок не позднее ... (за каждый последующий день начисляется неустойка в размере 0,5% от стоимости товара) при условии уведомления покупателем поставщика не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты осуществления самовывоза (выборки) товара согласно счету - спецификации N от ....

Согласно п. 6.1 договора предусматривается обязательный претензионный порядок, срок ответа на претензию - 30 дней. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Оренбурга.

... в адрес истца был отгружен товар на сумму 15 840 руб., товар на сумму 125 497 руб. Дата поставки и отгрузки оставшейся части товара на вышеуказанную сумму, неоднократно переносилась продавцом по неизвестным причинам.

... истец направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 125 497 руб. в срок до ....

Согласно расходной накладной ... от ... ИП ФИО2 истцу был отгружен товар на сумму на сумму 52 065,62 руб., а именно плиты теплоизоляционные из минеральной ваты ...

... продавцом ИП ФИО2 было предложено истцу заключить соглашение о передаче прав и обязанностей перед покупателем по договору разовой купли-продажи согласно счету № ... от ..., а также всех соглашений, заключенных во исполнение или в связи с указанным договором, от ИП ФИО2 к ... и ... согласно которому последние обязались бы осуществить возврат покупателю денежных средств, уплаченных им по спорному договору в общей сумме 73 431,38 руб. согласно графику платежей в период с ... по ... ежемесячно равными суммами в размере 1 019,88 руб. ... 1 019,88 руб. ...

С условиями указанного соглашения ФИО1 не согласился и отказался от его подписания.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ИП ФИО2 спорного договора в полном объеме в материалы дела не предоставлено.

Ответчик до настоящего времени не предпринял мер к возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 73 431,38 руб., в связи с чем ФИО1 ... обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО2 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно не передала в собственность истца в полном объеме товары, указанные в счете на оплату ... от ... являющемся частью спорного договора, не удовлетворила требования претензии потребителя в установленные законом сроки, денежные средства, полученные от заказчика в размере 73 431,38 руб. ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ему не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи товара ... от ... заключенного между истцом и ответчиком ИП ФИО2, законными и обоснованными, удовлетворяет их, расторгает договор розничной купли-продажи товара ... от ... заключенный между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по указанному договору, в размере 73 431,38 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с ... по ... в размере 80 178,07 руб., суд приходит к следующему.

Согласно условиям спорного договора, срок передачи товаров истцу должен был быть произведен не позднее ... (за каждый последующий день начисляется неустойка в размере 0,5% от стоимости товара).

Оплата истцом товара произведена в размере 141 337 руб., товар на общую сумму 67 905,62 руб. (52 065,62 руб. + 15 840 руб.) был поставлен ответчиком истцу.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ... по ... от суммы 125 497 руб. в размере 74 670,72 руб.; за период с ... по ... от суммы 73 431,38 руб. в размере 5 507,35 руб., а всего сумму в размере 80 178,07 руб. за период с ... по ....

При нарушении срока передачи товара потребителю по договору купли-продажи применяются положения п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Реализация принципа свободы договора в отношениях с участием потребителя ограничена императивными нормами Конституции Российской Федерации и соответствующего закона.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, приходит к выводу, что истцом неверно заявлен период взыскания указанной неустойки (с ... по ...), поскольку началом периода исчисления суммы неустойки за нарушение срока передачи товаров является ... (... – последний день исполнения обязательств продавца по спорному договору), окончанием данного периода суд полагает день вынесения решения по делу – ..., ввиду чего суд производит собственный расчет неустойки за период с ... по ... от суммы в размере 73 431,38 руб.:

Задолженность	Период неустойки	Формула	Проценты
	с	по	дней
73 431,38	01.10.2020	20.10.2020	20	73 431,38 * 20 * 0.5%	7 343,14 р.
				Итого:	7 343,14 руб.
Стоимость товара: 73 431,38 руб.
Размер пени (неустойки): 7 343,14 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи товаров за период с ... по ... в размере 7 343,14 руб., в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязанностей по договору от ..., в результате которого права истца, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере: (73 431,38 руб. + 7 343,14 руб.) х 50% = 40 387,26 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер штрафа в гражданско-правовых отношениях, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого штрафа объёму и характеру правонарушения, суд считает возможным по заявлению ответчика применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф с 40 387,26 руб. до 20 000 руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования «город Оренбург» с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 623,24 руб., из которых 2 323,24 руб. относится к требованиям имущественного характера, 300 руб. к требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар, в размере 73 431 рубль 38 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 7 343 рубля 14 копеек, штраф в размере 20 000 рублей, а всего 100 774 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2020.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-5850/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: