Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ24 (ПАО) к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, по встречному иску признании недействительными условий кредитного договора, зачете требований, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. Срок предоставления кредита – до ....

Ответчик в нарушение условий договора погашение кредита осуществлял с нарушениями установленных сроков, проценты не выплачивал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере невозвращенного кредита ..., проценты по кредиту в размере ..., пени в размере ..., пени на просроченный долг ..., возврат государственной пошлины в размере ....

В обосновании встречного иска указано, что пунктом 2.7 Договора установлена очередность погашения задолженностей, а пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

Установленная пунктом 2.7 Договора очередность противоречит очередности, установленной статьей 319 ГК РФ.

Эти пункты договора истица по встречному иску просит признать недействительными, применив последствия недействительности.

..., ... и ... банком была изменена очередность списания задолженностей, что, по мнению истицы по встречному иску, незаконно, и повлекло увеличение общей суммы долга.

Кроме того, в установленную графиком платежей дату ...ФИО5 внесла первый платеж в сумме ..., однако банком незаконно была начислена неустойка ... и ..., хотя нарушений со стороны плательщика не было.

Эти суммы по мнению ФИО5 подлежат зачету в счет причитающегося с неё долга.

Также ФИО5 указывает, что незаконными действиями банка ей были причинены нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в ....

Представитель истца, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик ФИО5 и её представитель, ФИО3,. в судебное заседание явились, с иском не согласились, встречный иск поддержали.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. Срок предоставления кредита – до ... (л.д. 6-10). Сторонами договора был утвержден график платежей (л.д. 11, 12).

В период пользования долгом производилась частичная его оплата, однако по истечению срока действия договора кредит не был возвращен в полном объеме.

По состоянию на ... задолженность в виде невозвращенного кредита составляет ..., проценты по кредиту в размере ..., пени в размере ..., пени на просроченный долг ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ....

... истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.25), однако в настоящее время задолженность не погашена.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Истцом была заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 2.6 Договора в размере 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая по состоянию на ... заявлена в размере ....

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до ....

Что касается встречных требований о признании недействительными пунктов 2.6, 2.7 Договора, применении последствия недействительности, зачета встречных требований, взыскании компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 2.6 Договора установлена очередность платежа: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная комиссия за присоединение к программе страхования, просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, комиссия за присоединение к программе страхования, проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, неустойка.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрена возможность кредитора в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности в случае просрочки исполнения обязательств.

Оспаривая указанные положения договора истица ссылается на то, что они противоречат положениям статьи 319 ГК РФ, однако положения этой нормы, как в ней указано, применяются в случае, если иное не установлено соглашением сторон.

Истица в судебном заседании пояснила, что кредит был получен на цели, связанные с предпринимательскими целями, в связи с чем суд не может признать её экономически слабой стороной в отношениях и Закон РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применим.

По этим мотивам суд считает, что истица, в момент заключения договора, имела возможность не согласиться с предлагаемыми условиями, предложить свои условия договора либо отказаться от заключения договора, чего сделано не было.

По этим же основаниям не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

Доводы истицы о том, что, в установленную графиком платежей дату ...ФИО5 внесла первый платеж в сумме ......, однако банком незаконно была начислена неустойка ... и ..., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действительно, указанная задолженности по пени была начислена, однако в одностороннем порядке банком в счет поступавших платежей не была списана, а в исковом заявлении итоговая задолженность по пени в размере ... и пени на просроченную задолженность ... копеек была предъявлена в сниженных объемах соответственно ... и ....

То есть указанная задолженность к взысканию не предъявлена.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 Альфиры в пользу Банк ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ..., проценты по кредиту в размере ..., пени в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ....

В остальной части иска отказать.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 Альфиры в бюджет муниципального образования ... рублей государственную пошлину ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.