Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-5851/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 31 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Беспамятных И.Л,
истца ФИО1, ответчика ФИО2, специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Октябрьскому району г. Екатеринбурга ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о лишении его родительских прав, требуя лишить ФИО2 В родительских прав в отношении ФИО4, *** года рождения, а также изменить размер взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней Демидовой Ю. алиментов с ? части всех видов заработков и доходов ФИО2 на твердую денежную сумму в размере 7000 рублей ежемесячно.
В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО4, *** года рождения.
С момента рождения дочери ответчик ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, уклонялся от выполнения обязанностей родителя, жестоко обращался с женой и дочерью, не работал длительное время, в связи с чем, истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от *** года брак между истцом и ответчиком расторгнут, в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери в размере1/4 части всех видов заработка. Взыскание алиментов по исполнительному листу не производится, так как ответчик ФИО2 официально постоянно не трудоустроен.
Как указывает в исковом заявлении ФИО1, в 2007-2008 года ответчик ФИО2 содержался в местах лишения свободы Кировской области, это третья судимость ФИО2 До настоящего времени никаких денежных средств на содержание дочери от ответчика ФИО2 она – ФИО1 не получает, ответчик ФИО2 полностью самоустранился от воспитания и содержания дочери, судьбой ее не интересуется, родственных связей не поддерживает. По месту жительства и по месту учебы ребенка отца никогда не видели. Истец ФИО1 просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, *** года, а также изменить размер взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО4 алиментов с ? части всех видов заработков и доходов ФИО2 на твердую денежную сумму в размере 7000 рублей ежемесячно.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные ею исковые требования, просила иск удовлетворить, подтвердив доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью, признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 выражено в адресованном суду заявлению в письменной форме (л.д.28), которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1
Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания исковых требований ФИО1, о чем ответчик ФИО2 собственноручно указал в заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.28).
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Беспамятных И.Л,
специалист отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Октябрьскому району г. Екатеринбурга ФИО3 поддержали исковые требования ФИО1, полагали, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Беспамятных И.Л, заключение специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Октябрьскому району г. Екатеринбурга ФИО3, изучив письменные доказательства и материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что родителями ФИО4, *** года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении *** № *** от *** года (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Порядок лишения родительских прав регламентируется ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой лишение осуществляется в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО4, *** года рождения. С момента рождения дочери ответчик ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не работал длительное время, в настоящее время ответчик ФИО2 воспитанием своей несовершеннолетней дочери- ФИО4 не занимается.
Судом также установлено, что на исполнении в Октябрьском районом отделе г.Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа № *** от *** г. о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка и иного дохода с должника ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери Юлии, *** года рождения, задолженность по алиментам с *** года по *** года составляет 54 месяца 21 день, что в денежном выражении составляет *** рублей *** коп, алименты должник не выплачивает, задолженность не погашает, задолженность по алиментам с *** года по *** года составляет 3 месяца 3 дня, алименты должник ФИО2 не выплачивает, задолженность не погашает (л.д.11-12).
Оценивая в совокупности представленные истцом ФИО1 доказательства, а также принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации, предписывающей, что если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме, поэтому, учитывая обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что требование истца ФИО1 об изменении размер взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней Демидовой Ю. алиментов с ? части всех видов заработков и доходов ФИО2 на твердую денежную сумму в размере 7000 рублей ежемесячно, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав - удовлетворить.
Лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО4, *** года рождения.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых по решению Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от *** года, с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, *** года рождения, с ? части всех видов заработка и (или)иного дохода ФИО2 на твердую денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно.
Взыскивать с ФИО2, *** года рождения, уроженца г.Екатеринбурга, проживающего по адресу ***, в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО4, *** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 (семь тысяч) рублей, ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в законную силу до достижения ФИО4 совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Волошкова