Гражданский кодекс часть 1

- представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - Долгановой О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий банк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский Коммерческий банк» (далее по тексту - ПАО «Запcибкомбанк», истец) с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества по ТО, ХМАО, ЯНАО) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Алакбарова А.М.о по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 377,23 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 220 609,12 руб.; проценты за пользование кредитом - 11 781,96 руб.; проценты за просроченную задолженность – 986,15 руб.; расходы по оплате госпошлины - 5 533,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий банк» и Алакбаровым А.М.о был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 325 000,00 руб. на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила - 15% годовых. В соответствии с договором кредитования, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 325000,00 руб. В случае смерти должника, не исполнившего обязательство по договору кредитования, допускается замена лиц в обстоятельстве. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Поскольку у истца отсутствует информация о наследниках Алакбарова А.М.о, исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.

Представитель истца ПАО «Запcибкомбанк», третье лица Алакбаров Э.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грушка О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО - Долганова О.Л. против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Запcибкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алакбаровым А.М.о (заемщик) и ПАО «Запcибкомбанк» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 325 000 руб. (л.д. 8-9). Денежные средства в размере 325000 руб. выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №, счет № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Алакбаровым А.М.о (заемщик) и ПАО «Запcибкомбанк» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита №, счет № согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 80 000 руб. (л.д. 53-54).

Из содержания выписки из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алакбаровым А.М.оДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Положениями статей 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определена очередность наследования наследниками первой, второй и последующих очередей, а также наследники восьмой очереди, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Для признания имущества выморочным, необходимо установить, что у Алакбарова А.М.о отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2001 г № "О судебном практике по деламо наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 4.1.4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что Алакбаров А.М.о на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы Алакбаров Э.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Грушка О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ признается, пока не доказано иное, что наследник, зарегистрированный на момент смерти совместно с наследодателем, считается фактически принявшим наследство.Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Суд принимает во внимание, что согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, операции по указанному счету, связанные с использованием кредитных денежных средств для оплаты товаров и услуг, осуществлялись также и в период после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Алакбарова А.М.о (л.д. 63 – 84).

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти Алакбарова А.М.о его имуществом, в том числе и кредитной картой, пользовались наследники, фактически принявшие наследство.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, которые бы подтверждали факт перехода имущества Алакбарова А.М.о к государству, в связи с чем исковые требования ПАО «Запcибкомбанк»МТУ Росимущества по ТО, ХМАО, ЯНАО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий банк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2019 года.

Председательствующий: Н.А. Малишевская