Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества обоснование исковых требований указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с .... по ..... От брака имеет сына Д.Д., .... года рождения. В период брака ею и бывшим супругом было приобретено следующее имущество: в виде .... Имущество двуспальная кровать и одна прикроватная тумбочка .... а также детская стенка «Ровесник», .... детский диван-кровать .... были подарены ее матерью Д.Д. Автомобиль марки «ВАЗ 21103», .... продан ответчиком в период брака и на что им потрачены денежные средства она не знает. Просила исключить из раздела совместно нажитого имущества детскую стенку «Ровесник», .... признав право собственности на данное имущество за ней, полученное в дар несовершеннолетним Д.Д., .... года рождения, а также полученную ею в период брака в дар двуспальную кровать и одну прикроватную тумбочку «Шатура», .... Просила выделить ей в собственность следующее имущество: двуспальную кровать и одну прикроватную тумбочку «Шатура», .... Выделить в собственность ФИО4 .... следующее имущество: ....

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что просит выделить имущества ответчику на большую сумму, поскольку данное имущество находится в квартире ответчика, часть его является встроенной мебелью, а кроме того, не настаивает на взыскании компенсации с ответчика за часть указанного имущества, которое просит выделить в собственность ответчика, исходя из равенства долей, готова добровольно отступить от равенства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, лично, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 в период с .... по .... состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Д.Д., .... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: в виде .... что подтверждается представленными копиями товарных чеков и копиями договоров, пояснения истца.

Также в период брака стороны пользовались имуществом детской стенкой «Ровесник», ...., полученным в дар несовершеннолетним Д.Д., .... года рождения.

Также сторонам матерью истца было подарено имущество в виде двуспальной кровати и одной прикроватной тумбочки «Шатура», ....

Из показаний истца следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21103», ...., был ответчиком продан в период брака, однако на что им потрачены данные денежные средства она не знает, вместе с тем, представлять доказательства, что она не участвовала в распоряжении данными денежными средствами не намерена.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Д.Д. в судебном заседании показала, что она является подругой матери истца, в 2009 году она вместе с истцом, ее матерью Д.Д. и их подругой Д.Д. выбирали мебель: детскую стенку «Ровесник», детский диван-кровать, которые Д.Д. намеревалась подарить своему внуку Даниилу, поскольку в его детской комнате был сделан ремонт, а она хотела ему приобрести мебель. Она видела, как за данное имущество расплачивалась Д.Д. и речь шла о подарке. Также в тот же период времени Д.Д. приобрела двуспальную кровать и одну прикроватную тумбочку «Шатура», и подарила истцу и ответчику. Приобретать они также ходили вместе. Она видела, как за данное имущество расплачивалась Д.Д. и речь шла о подарке бывшим супругам.

Свидетель Д.Д. в судебном заседании показала, что она является матерью истца, примерно в конце 2009 году она вместе с истцом, и ее (свидетеля) подругами Д.Д. и Д.Д. выбирали мебель: детскую стенку «Ровесник», детский диван-кровать, которые она хотела подарить своему внуку Даниилу, поскольку в его детской комнате был сделан ремонт, а она хотела ему приобрести мебель. За данное имущество расплачивалась она. Также в тот же период времени она приобрела двуспальную кровать и одну прикроватную тумбочку «Шатура», и подарила истцу и ответчику, в их спальную комнату. Приобретать они также ходили вместе. За данное имущество расплачивалась она и речь шла о подарке бывшим супругам. Кроме того, она также приобретала на свои деньги газовую плиту «Веко» и дарила сторонам. На свадьбу сторонам она подарила холодильник «Индезит».

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании ст. 39 СК РФ:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: ...., а также детская стенка «Ровесник», стоимостью .... детский диван-кровать ...., были подарены ее матерью Д.Д. Автомобиль марки «ВАЗ 21103», .... рублей, продан ответчиком в период брака и на что им потрачены денежные средства она не знает. Просила исключить из раздела совместно нажитого имущества детскую стенку «Ровесник», ...., детский диван-кровать ...., признав право собственности на данное имущество за ней, полученное в дар несовершеннолетним Д.Д., .... года рождения, а также полученную ею в период брака в дар двуспальную кровать и одну прикроватную тумбочку «Шатура», ....

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которая не настаивала на увеличение своей доли и просила выделить ей в собственность определенное имущество, исходя из интересов несовершеннолетнего.

Вместе с тем, суд считает необходимым включить в совместно нажитое имущество двуспальную кровать и одну прикроватную тумбочку «Шатура», полученные сторонами в дар, ...., выделив данное имущество в собственность истца, исходя из того, что оно приобреталось ее матерью, а также с учетом равенства долей супругов.

Суд считает необходимым исключить из раздела совместно нажитого имущества детскую стенку «Ровесник», ...., детский диван-кровать стоимостью ...., признав право собственности на данное имущество за Д.Д., полученное в дар несовершеннолетним Д.Д., .... года рождения, поскольку несовершеннолетний проживает с матерью.

Также суд считает необходимым исключить из раздела совместно нажитого имущества автомобиль марки «ВАЗ 21103», .... поскольку данный автомобиль фактически продан ответчиком в период брака, вместе с тем истец в настоящее время не намерена представлять доказательства, что денежные средства не были потрачены на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: ....

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: ....

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, подлежащая оплате в доход государства ..... Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в .... рублей. С учетом удовлетворенной части требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в ...., в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества детскую стенку «Ровесник», ...., детский диван-кровать ...., признав право собственности на данное имущество за ФИО1, полученное в дар несовершеннолетним Д.Д., .... года рождения.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества автомобиль марки «....

Включить в совместно нажитое имущество двуспальную кровать и одну прикроватную тумбочку «Шатура», полученные сторонами в дар, ....

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО1, в виде ....

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Д.Д. об исключении двуспальной кровати и одной прикроватной тумбочки «Шатура» из совместно нажитого имущества - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2010 года.

Судья: подпись.