Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «ТоргСтрой» обратился в суд с иском к ответчику Карпенко Д.Л., мотивируя тем, что между ООО «Транзит» (Заимодавец) и Карпенко Д.Л. (Заемщик) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транзит» и Карпенко Д.Л. было заключено соглашение <данные изъяты> о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство), в соответствии с которым Карпенко Д.Л. (должник) обязуется вернуть ООО «Транзит» (Кредитору) денежные средства, предоставленные по договорам займов, указанных в п. 1 настоящего договора в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс Сервис» и ООО «Транзит» заключен договора уступки прав (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Транзит», вытекающее из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство), заключенного между ООО «Транзит» и Д.Л. Карпенко, переданы ООО «Транс Сервис». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торг Строй» и ООО «Транс Сервис» заключен договора уступки прав (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Транс Сервис», вытекающее из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство), заключенного между ООО «Транзит» и Д.Л. Карпенко, переданы ООО «Торг Строй». До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Карпенко Д.Л. не исполнил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Писарева А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что задолженность погашена, представленные ответчиком в доказательство оплаты долга квитанции не оспаривает.

Ответчик Карпенко Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требования в связи с оплатой задолженности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Транзит» (Заимодавец) и Карпенко Д.Л. (Заемщик) заключены следующие договоры беспроцентного займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств в общей сумме <данные изъяты> подтверждается следующими документами: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение N9 544 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение N9 717 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транзит» и Карпенко Д.Л. было заключено соглашение № о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство), в соответствии с которым Карпенко Д.Л. (должник) обязуется вернуть ООО «Транзит» (Кредитору) денежные средства, предоставленные по договорам займов, указанных в п. 1 настоящего договора в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс Сервис» и ООО «Транзит» заключен договора уступки прав (цессии) № № в соответствии с которым права требования ООО «Транзит», вытекающее из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство), заключенного между ООО «Транзит» и Д.Л. Карпенко, переданы ООО «Транс Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торг Строй» и ООО «Транс Сервис» заключен договора уступки прав (цессии) № №, в соответствии с которым права требования ООО «Транс Сервис», вытекающее из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство), заключенного между ООО «Транзит» и Д.Л. Карпенко, переданы ООО «Торг Строй».

О состоявшихся уступках права требования ответчик уведомлен лично, что подтверждается его личной подписью в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает, к истцу перешло право требования к Карпенко Д.Л. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Представленными суду ответчиком копиями квитанций ООО «ТоргСтрой» к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> подтверждается исполнение Карпенко Д.Л. своих обязательств по указанными выше соглашению и договорам в полном объеме.

Факт оплаты и отсутствия задолженности представитель истца не отрицала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> не имеется.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в силу следующего.

Несмотря на то, что оплата была произведена ответчиком после поступления искового заявления в суд, срок исполнения заемного обязательства, предусмотренный соглашением № замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – на момент обращения с иском в суд и вынесения решения не наступил. Оснований для досрочного возврата суммы займа, предусмотренных законом, суд не усматривает; доказательств наличия между сторонами иных дополнительный оснований для досрочного истребования суммы займа, суду не представлено. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ООО "ТоргСтрой" в удовлетворении требований к Карпенко Д. Л. о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2016 года