Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре Волковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТД Инфинити» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД Инфинити» о защите прав потребителей, указав, что <дата изъята> года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать истцу мебель в количестве и комплектации, указанной в п. 1.1. Договора не позднее 15 <дата изъята> года. Мебель была доставлена с нарушением срока, а именно <дата изъята> года, которая, кроме того, имела существенные дефекты. Оплата товара была произведена в полном объеме в сумме 102 509,00 руб. <дата изъята> года истцом направлялась ответчику претензия с требованием либо заменить товар на качественный, либо вернуть уплаченную за него сумму. Претензия была оставлена без ответа. Просил суд взыскать с ответчика уплаченную за некачественный товар сумму, а также штраф и расходы на представителя.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, истец ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТД Инфинити» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. <дата изъята> года между ФИО1 и ООО «ТД Инфинити» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать истцу мебель (S703.1 комод, S20.1 лестница, S218.1 шкаф, A221.1 шкаф, S301 полка) в количестве и комплектации, предусмотренной в п. 1 Договора в срок с <дата изъята> года по <дата изъята> года, а истец обязался принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства по оплате товара выполнил оплатив стоимость товара в размере 102 509,00 руб., что подтверждается товарно-кассовым чеком.

Мебель была доставлена ФИО1 с нарушением срока доставки, а именно <дата изъята> года. Доставленная мебель имела существенные дефекты, не позволяющие нормальное использование данного товара, о чем был составлен акт от <дата изъята> года. Кроме того, <дата изъята> года ФИО1 подано заявление на имя генерального директора ООО «ТД Инфинити» о том, что после отъезда специалистов были обнаружены недостатки, а именно в лестнице две ступеньки с повреждениями. 26 февраля 2014 года истцом была направлена досудебная претензия с просьбой либо в 3-х дневный срок после получения претензии произвести замену товара на аналогичный, либо в пятидневный срок полностью вернуть уплаченную за товар сумму и забрать некачественный товар. Претензия сбыла оставлена без ответа. Ст. 21-22 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливают семидневный срок замены товара ненадлежащего качества и десятидневный срок удовлетворения требования возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку ФИО1 была продана мебель ненадлежащего качества, продавец в ответ на требование покупателя о замене товара на аналогичный надлежащего качества, либо возврате уплаченной за товар суммы, обязан был удовлетворить одно из указанных требований в срок, установленный ст. 21-22 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком не соблюдены установленные законом требования, уплаченная за некачественный товар сумма в размере 102 509,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Руководствуясь указанной нормой закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 51 254,50 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, а также качества оказанных юридических услуг, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 30 000,00 руб.

Кроме того, согласно представленной истцом квитанции об оплате почтовых расходов (направлении телеграммы ответчику), истец понес расходы в размере 521 рубль 85 копеек, которые подлежат взысканию на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты корой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 885 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «ТД Инфинити» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД Инфинити» в пользу ФИО1 уплаченную за некачественный товар сумму в размере - 102 509 рублей; штраф в размере 51 254 рубля 50 копеек; расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 521 рубль 85 копеек, а всего – 184 285 (сто восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ООО «ТД Инфинити» в государственную пошлину в субъект Российской Федерации – город Москвы в размере 4 885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Зайцева