Гражданский кодекс часть 1

Юсупов М.Г. обратился в суд с иском к Ларионову Н.И., Ларионовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец от своих исковых требований о взыскании с Ларионова Н.И. и Ларионовой Е.Н. суммы долга в размере 1 650 000 отказался в связи с тем, что ответчики сумму долга в этой части вернули, о чем расписался в протоколе судебного заседания. При этом просил взыскать солидарно с Ларионова Н.И. и Ларионовой Е.Н. долг по договору зама от 17.12.2012 года в сумме 850000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 708333 рубля, всего 1558333 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины 3 000 рублей, расходы на услуги представителя 25 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 720 000 рублей согласно отчета об оценки квартиры от 17.12.2012 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харитонов С.А. просил требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ларионов Н.И., действующий также по доверенности в интересах Ларионовой Е.Н. исковые требования о взыскании солидарно с него и Ларионовой Е.Н. долга по договору зама от 17.12.2012 года в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 708 333 рубля, всего 1 558 333 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины 3 000 рублей, расходы на услуги представителя 25 000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 720 000 рублей согласно отчета об оценки квартиры от 17.12.2012 года, признал в полном объеме. (право признания иска представлено на основании доверенности), о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами с учетом суммы займа должен был быть заключен в письменной форме.

Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска, суд считает возможным признание иска принять.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку определением Калининского районного суда г.Уфы от 28 октября 2013 года истцу была дана отсрочка уплаты пошлины до рассмотрения дела по существу, то государственная пошлина в сумме 12991 рубль 67 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ларионова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ларионовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Юсупова М.Г. сумму долга по договору зама от 17.12.2012 года в сумме 850000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 708333 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины 3 000 рублей, расходы на услуги представителя 25 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость квартиры 2 720 000 рублей согласно отчета об оценки квартиры от 17.12.2012 года.

Взыскать солидарно с Ларионова Н.И., Ларионовой Е.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 12991 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова