Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский исламский институт» к Виноградовой С.А., Кудину А.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский исламский институт» (далее по тексту - НОУВПО «Российский исламский институт») обратилось в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета, в обоснование указывая, что ФИО1, Кудин А.Г, Виноградова С.А. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> общежитие НОУВПО «Российский исламский институт». ФИО1 поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ г., Кудин А.Г. - ДД.ММ.ГГГГ г., Виноградова С.А. - ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ Ответчики были поставлены на регистрационный учет по месту жительства начальником отдела кадров НОУВПО «Российский исламский институт» ФИО3, исполнявшим должностные обязанности паспортиста общежития. Действия ФИО3 были незаконными и нарушили требования законодательства РФ, локальных актов НОУВПО «Российский исламский институт». Вина ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не являлись и не являются ни работниками, ни студентами НОУВПО «Российский исламский институт», и были зарегистрированы ФИО3 по фиктивным документам. Ответчики по указанному адресу не проживали и не проживают. Просит снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>., ответчиков Кудина А.Г., Виноградову С.А., ФИО2 - по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать ответчиков Виноградову С.А., Кудина А.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по последнему известному месту жительства. Поскольку по известному последнему месту жительства ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию не получили, а фактическое место их жительства суду не известно, суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве их представителя.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС России по РТ, МЗИО РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

На основании си. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Согласно ст. 109 ЖК РФ для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могли использоваться общежития. Под общежития предоставлялись специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

В соответствии с Примерным положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. N 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается. (п. 10 Положения).

По смыслу указанных норм права основанием для возникновения у гражданина права пользования жилым помещением в общежитии являлась выдача в установленном порядке ордера на жилое помещение и вселение.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение находится в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное здание на основании договора безвозмездного пользования государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Министерством земельных и имущественных отношений РТ НОУВПО «Российский исламский институт» для использования под общежитие.

В ходе проведения служебного расследования сотрудниками НОУВПО «Российский исламский институт» было установлено, что Виноградова С.А., Кудин А.Г. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведения УМС РФ по РТ.

Согласно представленным справкам от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Виноградова С.А., Кудин А.Г. не являлись и не являются сотрудниками и студентами НОУВПО «Российский исламский институт».

В соответствии с информационными справками от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Виноградова С.А., Кудин А.Г. не проживали и не проживают в общежитии НОУВПО «Российский исламский институт».

Согласно положению о студенческом общежитии Российского Исламского Университета распределение мест в общежитии между факультетами Университета и утверждение списка студентов и других лиц на вселение в общежитие производятся по совместному решению администрации объявляется приказом ректора. Вселение студентов и других лиц осуществляется на основании ордера, выданного администрацией Университета, в котором указывается комната.

В соответствии с п.2.3. положения оформление регистрации и выписки осуществляется сотрудником отдела кадров.

Согласно внутреннему расследованию, проведенному членами комиссии ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по поводу превышения служебных полномочий начальника отдела кадров НОУВПО «Российский исламский институт» ФИО3 были выявлены многократные нарушения регистрации посторонних лиц по адресу: <адрес>. РИИ, среди которых значатся ответчики Кудин А.Г. и Виноградова С.А.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением регистрации граждан по месту жительства сроком на один год.

Из пояснений представителя истца, следует, что ответчики в жилое помещение по месту регистрации никогда не вселялись, жилое помещение не занимали, личных вещей в общежитии не имеют, право пользования спорным жилым помещением не приобретали, были зарегистрированы в спорном помещении незаконно.

Непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный характер, и их регистрация была произведена незаконно, в спорное жилое помещение они не вселялись, право пользования жилым помещением не приобретали.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить.

Признать Виноградову С.А., Кудина А.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Виноградовой С.А. в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский исламский институт» расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кудина А.Г. в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский исламский институт» расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 1 месяца.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Я.В. Малкова