Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Оренбургской области (далее по тексту ООО "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме ... рублей, ... рублей – расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска истец указал, что ... года произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный номер ... регион под управлением ФИО2, ..., государственный номер ... регион под управлением ФИО3, ... государственный номер ... регион под управлением ФИО4 и автомобиля ... государственный номер ... регион под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилям ..., ..., ... были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» истцом было выплачено: собственнику автомобиля ... государственный номер ... регион – ...; собственнику автомобиля ..., государственный номер ...; собственнику автомобиля ... государственный номер ... – .... Всего в рамках лимита ответственности договора ОСАГО было выплачено ... рублей ... копеек. В добровольном порядке ответчиком погашено требование кредитора на сумму ....

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, и расходы по оплате госпошлины – ....

Представитель истца ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и все обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

... года произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный номер ... регион под управлением ФИО2, ..., государственный номер ... под управлением ФИО3, ... государственный номер ... регион под управлением ФИО4 и автомобиля ... государственный номер ... регион под управлением ответчика.

Согласно постановления ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО1 нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, он не справился с управлением, не выдержал дистанцию, боковой интервал, совершил ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилям ... государственный номер ... регион, ... государственный номер ... регион, ... государственный номер ... регион были причинены механические повреждения.

Согласно акта № ..., о страховом случае сумма страховой выплаты ФИО4, владельцу автомобиля ... государственный номер ... регион составляет ....

Согласно платежного поручения № ... от ... года ООО «Росгосстрах» перечислила ФИО4 ....

Согласно решению Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области с ООО Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано недоплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю от ... года – ..., сумма оплаченной государственной пошлины – ...

Согласно акта № ..., о страховом случае сумма страховой выплаты ФИО4, владельцу автомобиля ... государственный номер ... составляет ...

Согласно платежного поручения № ... от ... года ООО «Росгосстрах» перечислила ФИО4 ....

Суд установил, что собственнику автомобиля ... государственный номер ... регион ФИО4 ООО «Росгосстрах» выплатил общую сумму страхового возмещения в размере ...

Согласно акта № ..., о страховом случае сумма страховой выплаты ФИО3, владельцу автомобиля ... государственный номер ... регион составляет ....Согласно платежного поручения № ... от ... года ООО «Росгосстрах» перечислила ФИО3 ....

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга с ООО Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., расходов по оплате услуг оценки в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копейки, затраты на представителя в размере ... рублей.

Согласно акта № ..., о страховом случае сумма страховой выплаты ФИО3, владельцу автомобиля ... государственный номер ... регион составляет ....

Согласно платежного поручения № ... от ... года ООО «Росгосстрах» перечислила ФИО3 ... рублей ... копеек.

Суд установил, что собственнику автомобиля ..., государственный номер ... регион ФИО3 ООО «Росгосстрах» выплатил общую сумму страхового возмещения в размере ....

Автомобиль ... государственный номер ... регион под управлением ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, полис № ...

ОСАО «Ингосстрах» ... года была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» о выплате ... рублей ... копеек в счет возмещения страховой выплаты.

Согласно акта № ... о страховом случае сумма страховой выплаты ОСАО «Ингосстрах» составляет ....

Согласно платежного поручения N ... от ... года ООО "Росгосстрах" выплатило ОСАО «Ингосстрах» ...

Судом установлено, что всего в рамках лимита ответственности договора ОСАГО было выплачено ...

В соответствии со ст.1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведено страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ... года между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований на сумму ... руб. ... года в связи с увеличением суммы выплат было заключено дополнительное соглашение с увеличением требований кредитора до .... В добровольном порядке ответчик погасил требования кредитора на сумму ... рублей, последний платеж был в ....

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ...

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением N ... от ... года, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Оренбургской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Оренбургской области в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016 года.

Судья: