Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО4 к МО СП «Мухоршибирское», ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мантач в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя желанием вступить в права наследования имуществом умершего ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1 истец обратилась к нотариусу и приняла наследство. Однако право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги МО СП «Мухоршибирское». ДД.ММ.ГГГГ. Мантач в судебном порядке оспорила выписку из похозяйственной книги, право собственности ФИО2 было прекращено. Истец просит включить спорный земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчики МО СП «Мухоршибирское», ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду заявления, согласно которым против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, являющегося днем смерти гражданина, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГЕ РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Мантач после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии №), приняла наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № ). Наследство в виде земельного участка по тому же адресу принять не представилось возможным в виду регистрации права собственности за ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. данным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО5 к администрации МО СП «Мухоршибирское» и ФИО2, указанная выписка из похозяйственной книги признана недействительной и прекращено право собственности ФИО8 на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Наследодатель ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.), при жизни право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не регистрировал. Вместе с тем, факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации МО СП «Мухоршибирское» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому главой хозяйства по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти главой хозяйства зарегистрирован его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, кадастровый №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему ФИО1

Факт родственных отношений ФИО5 с ФИО1, а именно то, что Мантач является дочерью ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой о заключении барка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, недвижимое имущество в виде земельного участка, распложенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу умершего наследодателя ФИО1 А также с учетом отсутствия претензий и фактического признания иска со стороны других наследников, являющихся ответчиками по делу, подлежит признанию право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333,36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> которую следует взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО7 в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей с каждой.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обязуется оказать ФИО5 юридические и фактические действия, связанные с представительством ее интересов во всех организациях, учреждениях и суде первой инстанции по иску о признании права собственности на земельный участок, стоимость которых определена в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд находит подлежащей взысканию сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности, принимая во внимание невысокую категорию сложности дела, объем фактически оказанных услуг (составление искового заявления, явка представителя на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО4 к МО СП «Мухоршибирское», ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Включить в общую наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждой.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «Мухоршибирское», ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.А. Тараева