Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ФИО3 просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 756 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства с последующим выкупом автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, с регистрационным знаком №. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи, который на основании решения суда был расторгнут, денежные средства в сумме 10 000 рублей возвращены покупателю. Исполнение договора аренды было ненадлежащим. Истцу в аренду был передан автомобиль, который подвергался маркировочному изменению. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО6 исковые требования не признали. Суду пояснили, что договор аренды исполнен, оплаченная сумма по договору в размере 756 000 рублей является периодическими платежами за пользование автомобилем. Оценка всем обстоятельствам была ранее дана судом. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого согласно которому арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль на срок ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязался оплатить арендные платежи в размере 7 000 рублей в неделю, что составляет 756 000 руб. за весь период аренды автомобиля.

Автомобиль был передан арендатору, по договору аренды последним внесено в счет оплаты по договору 756 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец ФИО4 продал, а ФИО3 приобрел спорный автомобиль по цене 10 000 рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств. Договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, с регистрационным знаком № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 756 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено. Размер взысканных средств снижен до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль.

В соответствии с п. 3.3. раздела 3 «использование автомобиля» договора аренды арендатор обязуется эксплуатировать автомобиль в <адрес>. Лимит пробега в пределах <адрес> - 200 км в сутки, лимит пробега при эксплуатации автомобиля за пределами <адрес> – 200 км в сутки. Превышение пробега – 10 рублей за 1 км.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствие со ст. 5, п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих, в том числе, физическим лицам, является обязательным, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 20 названного Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим госинспектором МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО1, при досмотре транспортного средства изъят автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, с регистрационным знаком №, ПТС №.

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД поРеспублике Бурятия ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маркировочное обозначение идентификационного номера кузова автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, нанесенное в моторном отсеке автомобиля на стенке воздухопритока в средней части имеет содержание №, где выявлены признаки изменения маркировочного обозначения путем вырезания фрагмента маркируемого элемента кузова с нанесенными знаками первичной идентификационной маркировки монтажом на его месте соответствующего фрагмента с вторичной маркировкой и фиксации данного элемента кузова, с последующей окраской установленного фрагмента под цвет покрытия кузова, в моторном отсеке имеется металлическая заводская табличка сребристого цвета с продублированным номером кузова №, соответствующим вторичной маркировке, согласно отдельным комплектующим деталям и узлам календарным годом выпуска автомобиля является ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, переданным ФИО3 во временное владение и пользование, имелись изменения маркировочного обозначения кузова автомобиля, являющегося основным компонентом автомобиля, изменение которого влечет запрещение регистрационных действий в отношении автомобиля, что соответственно влечет невозможность допуска автомобиля к участию в дорожном движении и его эксплуатацию по целевому назначению.

Таким образом, ответчик ФИО4, обязанный по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, передать истцу ФИО3 автомобиль пригодный для использования, обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, передав во временное владение и пользование автомобиль, не пригодный для использования, поскольку в связи с имеющимися изменениями номера кузова автомобиля, он не мог быть допущен к дорожному движению.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из указанного суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения договора аренды автомобиля и возврате уплаченной по договору стоимости арендных платежей.

Сторонами не оспаривалось, что по договору ФИО3 произвел оплату в размере 756 000 рублей, при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплата 10 000 рублей была зачтена из средств арендных платежей. В настоящее время денежные средства в сумме 10 000 рублей фактически возвращены ФИО4, ранее состоявшееся судебное решение фактически исполнено. В этой в пользу ФИО3 подлежат взысканию с ответчика ФИО4 денежные средства в сумме 746 000 рублей.

Оснований полагать, что имело место надлежащее исполнение принятых сторонами обязательств по договору аренды с последующим выкупом, не установлено. Истечение срока действия договора аренды (108 недель) не влечет невозможности его расторжения в связи с существенными нарушениями либо существенно изменившимися обстоятельствами).

Доводы стороны ответчика о преюдиции выводов суда апелляционной инстанции, отраженных в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, суд находит не состоятельными. Судом апелляционной инстанции вывод об исполнении договора аренды сделан, исходя из того, что истцом данный договор аренды на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оспорен не был. В настоящем деле предметом разбирательства является именно такой договор аренды, исходя из существенных нарушений при его заключении и исполнении.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 10 660 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 746 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 660 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова