Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шушук С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шушук С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Шушук С.В., управляя автомобилем Mitsubishi Fuse Fighter, госномер № (собственник Шведов А.И., страховщик по договору ОСАГО - АО «СК Астро-Волга»), двигаясь в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее столкновение с автомобилем Toyota Raum, госномер № под управлением Тимофеев Д.Л. (собственник Тимофеева А.А., страховщик по договору ОСАГО -АО «АльфаСтрахование»), результате чего автомобиль Toyota Raum, госномер №, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Mitsubishi Outlander, госномер № под управлением Тищенко А.С.(собственник он же, страховщик по договору ОСАГО -АО «АльфаСтрахование»). Вина Шушук С.В. в ДТП установлена вступившим законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.09.2022. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 13.09.2022 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 19.12.2022 и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023) по иску Тищенко А.С. к АО «АльфаСтрахование», в пользу Тищенко А.С. взыскано страховое возмещение в размере 241200 руб., штраф в размере 120600 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 29181 руб., почтовые расходы -1556 руб. 16 коп., неустойка за период с 22.07.2021 по 13.09.2022 в размере 200 000 рублей, неустойка с 14.09.2022 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения, но не более 200 000 рублей, убытки в размере 473 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. Во исполнение указанного решения суда АО «АльфаСтрахование» произведена выплата по исполнительному листу в сумме 1 268 237 руб. Учитывая изложенное, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 931, 965, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать убытки в сумме 473 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7937 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, согласно исковому заявлению просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шушук С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Новосельцев С.П., который просил суд отказать в иске, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма не является суммой страхового возмещения, а является убытками истца с связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП Тищенко А.С. Основания для суброгации или регресса отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: финансовый уполномоченный по правам потребителей Климов В.В., Тищенко А.С., Тимофеев Д.Л., Шведов А.И., Тимофеева А.А., АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Шушук С.В., управляя автомобилем Mitsubishi Fuse Fighter, госномер № (собственник Шведов А.И., страховщик по договору ОСАГО - АО «СК Астро-Волга»), двигаясь в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее столкновение с автомобилем Toyota Raum, госномер № под управлением Тимофеев Д.Л. (собственник Тимофеева А.А., страховщик по договору ОСАГО -АО «АльфаСтрахование»), результате чего автомобиль Toyota Raum, госномер №, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Mitsubishi Outlander, госномер №, под управлением Тищенко А.С.(собственник он же, страховщик по договору ОСАГО -АО «АльфаСтрахование»). Вина Шушук С.В. в ДТП установлена вступившим законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.09.2022, который имеет по данному делу преюдициальное значение, так как в деле участвуют те же лица.

Истцом АО «АльфаСтрахование» потерпевшему Тищенко А.С. проведена выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков 16.07.2021 и 22.09.2021 в общей сумме 146300 руб.

АО «СК «Астро-Волга» на основании положений ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО возместило АО «АльфаСтрахование» суммы оплаченных АО «АльфаСтрахование» убытков в отношении потерпевших Тищенко А.С. и Тимофеева А.А. в размере 130600 руб. и 209721 руб. соответственно, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-121).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 13.09.2022 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 19.12.2022 и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023) по иску Тищенко А.С. к АО «АльфаСтрахование» в пользу Тищенко А.С. взыскано страховое возмещение в размере 241200 руб., штраф в размере 120600 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 29181 руб., почтовые расходы -1556 руб. 16 коп., неустойка за период с 22.07.2021 по 13.09.2022 в размере 200 000 руб., неустойка с 14.09.2022 за каждый день по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения, но не более 200 000 рублей, убытки в размере 473 700 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. (л.д. 79-83, 85-88, 89-92).

Убытки в размере 473 700 руб. представляют собой затраты на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего Тищенко А.С. с учетом изменения с течением времени цен на такой восстановительный ремонт.

Из указанных судебных постановлений следует, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» незаконно отказано потерпевшему в ДТП Тищенко А.С. в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания при том, что Тищенко А.С. выразил согласие на проведение ремонта на иной СТО, в случае, если ни одна СТО, с которой у страховщика заключен договор по организации восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам ОСАГО либо не имеет возможности провести ремонт. Страховщик АО «АльфаСтрахование» без согласования с потерпевшим заменило восстановительным ремонт страховой выплатой.

Таким образом, страховое возмещение в размере 241200 руб. и убытки в сумме 473700 руб. вызваны противоправными действиями АО «АльфаСтрахование», которое длительное время отказывалось проводить восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего Тищенко А.С., что повлекло с учетом роста цен на ремонт увеличение ущерба, причиненного потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оснований для взыскания убытков с ответчика Шушук С.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в сумме 473700 руб. суд не находит по следующим основаниям.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Шушук С.В., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, застрахован в порядке, предусмотренном Федеральным законом об ОСАГО по страховому полису ОСАГО, выданному АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 118).

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона об ОСАГО лимит выплаты страховщиком каждому потерпевшему составляет 400 тыс. руб. и по данному делу данный лимит в отношении потерпевшего Тищенко А.С. не исчерпан. Так, по сообщению АО «СК «Астро-Волга» на основании положений ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО оно возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченных АО «АльфаСтрахование» убытков в отношении потерпевшего Тищенко А.С. в размере 130600 руб.(л.д. 117-121).

Кроме того, из вышеуказанным судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанции следует, что противоправные, виновные действия АО «АльфаСтрахование», которое длительное время отказывалось проводить восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего потерпевшему Тищенко А.С., и без согласования с потерпевшим заменило восстановительным ремонт страховой выплатой, повлекло существенное увеличение ущерба, причиненного этому потерпевшему, что указывает на наличие злоупотребления правом и является оснований для отказа в защите права на основании п.п. 1- 2 ст. 10 ГК РФ.

Данные обстоятельства исключают возможность взыскания по настоящему делу убытков в сумме 473700 руб. с ответчика в пользу истца. Основания для возложения на ответчика ответственности в порядке ст. 14 Федерального закона об ОСАГО (регрессное требование страховщика к причинителю вреда) истцом в иске не приведены и судом не установлены.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шушук С.В. о взыскании суммы выплаченной страховой выплаты в размере 473 700 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 937 руб.,- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024