Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к Ипонову ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с иском к Ипонову ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что Приказом от 22 апреля 2019 года №437 л/с ответчик назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №10 «Промышленный» по г.Казани с 9 апреля 2019 года

Приказом от 24 октября 2019 года №1155 л/с ответчик уволен с указанной должности ( в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», ответчик был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года №835 установлены сроки носки форменного обмундирования.

Согласно п.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 года №8, выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

Пунктом 7.2. приведенного Порядка… установлено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с ч.4. Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке-расчету №1098 от 5 ноября 2019 года ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан» о стоимости вещевого имущества, за ответчиком имеется задолженность в размере 10 449 рублей 06 коп.

Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику, составляет 2 557 рублей 32 коп.

30 марта 2020 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении задолженности в размере 7891 рубля 74 коп., которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен по адресу регистрации по месту жительства, дважды в судебное заседание не явился, судебное уведомление о дне и времени рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

.. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Приказом от 22 апреля 2019 года №437 л/с, ответчик назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №10 «Промышленный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани с 9 апреля 2019 года

Приказом от 24 октября 2019 года №1155 л/с ответчик уволен с указанной должности по п.9 ч.3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан» о стоимости вещевого имущества, за ответчиком имеется задолженность в размере 10 449 рублей 06 коп., при этом сумма денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику, составляет 2 557 рублей 32 коп.

Истцом предоставлен расчет задолженности, произведенный на основании действующего «Порядка выплаты денежной компенсации…», утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 года №8.

Исходя их установленных и исследованных в ходе рассмотрения дела фактов и обстоятельств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, выплата стоимости предметов вещевого имущества личного пользования уволенным сотрудником органов внутренних дел (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), прямо предусмотрена приведенными действующими нормативными актами, истцом произведен расчет суммы задолженности в полном соответствии с действующими нормативами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к Ипонову ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить

Взыскать с Ипонова ФИО7 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани 7891 рубль 74 коп. в в счет задолженности

Взыскать с Ипонова ФИО8 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 г.

Судья