Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки прав требования. Указанный договор заключен между сторонами во исполнение требований определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № о банкротстве.

Согласно условиям п.1.1. договора уступки во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № цедент (ООО «<данные изъяты>») в счет погашения своей задолженности перед цессионарием (ООО «<данные изъяты>) по заключенным между ним договору поставки коммунального ресурса № от ДД.ММ.ГГГГ. уступает последнему право требования задолженности физическим лицам по оплате долга цеденту в размере <данные изъяты>., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств перед цедентом по оплате за жилищно-коммунальные услуги должниками-физическими лицами.

В реестре дебиторов, право требования, по которым уступается ООО «<данные изъяты>» по № значится ФИО2

В настоящее время в квартире №<адрес> проживает ФИО2 вместе с сыном ФИО3, которые являются собственниками указанного помещения.

Сумма задолженности ответчиков, переданной истцу по договору уступки прав требований составляет <данные изъяты>. О переуступке прав требований ответчики письменно уведомлены, о чем свидетельствует подпись одного из ответчиков на уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики свои обязательства пред истцом по оплате задолженности в полном объеме не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ су считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ), при этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий), во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, заключен договор № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору, ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.382 ГК РФ, в счет погашения своей задолженности перед ООО «<данные изъяты>» по заключенным между ними договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору поставки коммунального ресурса № от ДД.ММ.ГГГГ., уступает последнему право требования задолженности к физическим лицам по оплате долга цеденту в размере <данные изъяты>., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств перед цедентом, по оплате за жилищно-коммунальные услуги должниками- физическими лицами. Цедент уступает право требования дебиторской задолженности, период образования которой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Согласно справке № ООО <данные изъяты>№ «<данные изъяты>» в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Поскольку, доказательств, опровергающих задолженность, ответчиками не представлено, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Халитова