Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. с уплатой процентной ставки 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно Кредитному договору Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1698467 руб. 72 коп., из которых: 768339 руб. 73 коп. - общая сумма основного долга; 133261 руб. 99 коп. - общая сумма процентов; 796866 руб. 00 коп. - общая сумма неустоек (штрафов). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договора залога от ДД.ММ.ГГГГ№, предметом залога которого является автотранспортное средство: Наименование: Легковой прочее, Марка, модель: BMW 5201, год выпуска: 2014, цвет: черный, Модель, двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, номер, серия ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость определена в размере: 1050000 руб. Кроме того в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№-П. В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО3 обязался отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности Ответчиком 1 перед Банком в полном объеме (п. 3.1 Договора поручительства). До настоящего времени указанная задолженность перед Банком не погашена, меры к погашению задолженности не предприняты.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1698467 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16692 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 штраф в размере 10% (Десять) процентов от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу за каждый факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и штраф в размере 10% (Десять) процентов от суммы неоплаченных в срок процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№-З: автотранспортное средство: Наименование: Легковой прочее, Марка, модель: BMW 5201, год выпуска: 2014, цвет: черный, Модель, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, номер, серия ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену реализации 1050000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1534145,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16692,00 руб. и 6000 руб., штраф в размере 10 % процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штраф в размере 10 % процентов от суммы неоплаченных в срок процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№-З: автотранспортное средство: наименование: легковой прочее, марка, модель: BMW 5201, год выпуска: 2014, цвет: черный, модель, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, установив начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. с уплатой процентной ставки 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого/ссудного счета.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 6.1 - 6.4 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 6.2.1 Кредитного договора).

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор имеет прав взыскать с Заемщика:

- комиссию за открытие кредитного лимита, взимается единовременно на позднее даты фактического предоставления Кредита. Датой фактического предоставления кредита, в соответствии с п.4.2 настоящего Договора является дата зачисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика;

- комиссию за ведение ссудного счета, начисляется ежедневно, начиная со дня, следующего за дном выдачи Кредита и до даты возврата Кредита (включительно), на текущий остаток ссудной задолженности, уплачивается заемщиком ежемесячно в платежный период (с 20 по 25 число текущего месяца). При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней;

Расчетным периодом для начисления комиссии за ведение ссудного счета считается период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). Если 25 число выпадает на нерабочий день, то срок уплаты комиссии за ведение ссудного счета наступает в первый рабочий день, следующий за 25 числом. Комиссия за ведение ссудного счета за последний месяц пользования Кредитом рассчитывается за период с 21 числа предшествующего месяца по дату возврата кредита с уплатой в дату возврата кредита.

- комиссию за изменение условий договора, взимается единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к кредитному договору об изменении условий договора;

- при несвоевременной уплате Основного долга, штраф в размере 10% (Десять) процентов от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу за каждый факт просрочки. Начисление штрафа производится со дня, следующего за днем возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу до даты фактической оплаты Просроченной задолженности по Основному долгу включительно;

- при несвоевременной уплате Процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, штраф в размере 10% (Десять) процентов от суммы неоплаченных в срок Процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый факт просрочки. Начисление штрафа производится со дня, следующего за датой неуплаты процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, до дня фактической уплаты процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, включительно;

- при несвоевременном и/или ненадлежащем уведомлении Кредитора о досрочном частичном неги полном) погашении Текущей задолженности по кредиту, до даты определенной в соответствии с условиями п. 7.1 настоящего Договора - штраф в размере до 5% (Пять) процентов от суммы досрочного частичного (или полного) погашения Текущей заложенности по кредиту;

- при нецелевом использовании Кредита, штраф в размере до 20% (Двадцать) процентов от суммы Кредита;

- при не предоставлении документов, указанных в п.п. 8.4, 8.5, 8.6, 8.9 настоящего Договора, штраф в размере до 10% (Десять) процентов от суммы Кредита;

- при не предоставлении информации, указанной в п.п. 8.11, 8.12, 8.13, 8.14 настоящего Договора, штраф в размере до 15% (Пятнадцать) процентов от суммы Кредита;

- за отзыв своего дополнительного соглашения к договору банковского счета о списании всех Платежей по настоящему договору, наряду с досрочным взысканием штраф в размере до 20% (Двадцать) процентов от суммы выданного кредита;

- штраф в размере 10% (Десять) процентов от суммы выданного кредита при нарушении п.п. 8.16, 8.21 Кредитного договора;

- штраф в размере 50% (Пятьдесят) процентов от суммы выданного кредита при нарушении п.8.17 и п.8.18 настоящего Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договора залога от ДД.ММ.ГГГГ№-З (далее - Договор залога), предметом залога которого является автотранспортное средство: Наименование: Легковой прочее, Марка, модель: BMW 5201, год выпуска: 2014, цвет: черный, Модель, двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, номер, серия ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость определена в размере: 1050000 руб.

В соответствии с условиями Договора залога обращение взыскания на предмет залога прроизводится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств г: Кредитному договору (п. 2.2 Договора залога).

Договор залога действует до погашения задолженности Ответчиком перед Банком в полном объеме (п. 5.1.7 Договора залога).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее - Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО3 (далее – Ответчик 2) обязался отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности Ответчиком 1 перед Банком в полном объеме (п. 3.1 Договора поручительства).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполненном обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Установлено, что в настоящее время Заемщиком грубо нарушаются условия Кредитного договора.

Как следует из представленного уточенного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 1534145,28 руб., из которых: общая сумма основного долга - 107338,33 руб.; общая сумма процентов - 122 962,22 руб.; общая сумма неустоек - 1303844,73 руб.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает. Между тем, оценивая представленный истцом расчет штрафных санкций, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая сумму основного долга, размер процентов, установленных договором и взыскиваемых в пользу кредитора за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер штрафов с 1303844,73 руб. до 100000 руб.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчиков. Однако обязательства по оплате сумм задолженности на текущую дату не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивай неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 у кредитной организации Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело № А32-52667/2018 68/52-Б, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.

Также п.3 статьи 189.78 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан: принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1. Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Введение в отношении Банка процедуры конкурсного производства не отменяет обязанности заемщиков погашать задолженность в соответствии условиями договора. Если заемщик перестает обслуживать свой долг, Банк вправе обратится в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании штрафа в размере 10 % процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и штрафа в размере 10 % процентов от суммы неоплаченных в срок процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22692 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на 10.08.2021г. в общем размере 330300 рублей 55 копеек, из которых общая сумма основного долга - 107 338 рублей 33 копеек; общая сумма процентов - 122 962 рубля 22 копейки; общая сумма неустоек – 100000 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16692 рублей и 6000 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) штраф в размере 10 % процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) штраф в размере 10 % процентов от суммы неоплаченных в срок процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№-З: автотранспортное средство: наименование: легковой прочее, марка, модель: BMW 5201, год выпуска: 2014, цвет: черный, модель, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, установив начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021г.