Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с заявлением к отвечице ФИО2, об обращения взыскания на земельный участок, указав, что на основании решений Ленинского районного суда г. Оренбурга, Волжского районного суда г.Саратова, Арбитражного суда Оренбургской области с должника ФИО2 в пользу взыскателей ФИО3, КПКГ «Подъем-1»,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Центр микрофинансирования», ФИО10, ФИО11, индивидуального предпринимателя ФИО12 взысканы денежные средства на общую сумму ....

Во исполнение решений судов выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ФИО2 в пользу вышеуказанных взыскателей суммы долга.

В процессе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

— наименование объекта: земельный участок, площадь участка 500 кв.м, адрес объекта ... кадастровый номер объекта: N

— наименование объекта: садовый домик, назначение объекта: нежилое, адрес объекта: ..., кадастровый номер объекта: N

Действуя с целью удовлетворения требований взыскателей, выполняя государственную функцию, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.03.2005 № 11, ст. 68, ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель просил суд:

Удовлетворить заявление об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена лично о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. В телефонограмме, адресованной суду, сообщила, что находится на отдыхе на море.

Третьи лица ФИО3, КПКГ «Подъем-1», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Центр микрофинансирования», ФИО10, ФИО11, индивидуальный предприниматель ФИО12. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В письменном заявлении ИП ФИО12 просил рассматривать дело в свое отсутствие в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не возражал, указав, что исполнительный лист по его требованиям о взыскании с должника ФИО2 денежной суммы в размере ... передан на исполнение в службу судебных приставов в марте 2009г., однако до настоящего времени решения суда исполнено только в размере ..., именно на эту сумму ему передано нереализованное имущество должника, иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, должник ФИО2 не имеет.

Иные третьи лица об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представили.

Суд в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося судебного пристава- исполнителя, третьих лиц и не явившейся ответчицы ФИО2, посчитав причины ее неявки в судебное заедание неуважительными, поскольку истица была заблаговременно извещена о времени и месте как подготовительных действий, так и судебного заседания, имела возможность заранее спланировать время своего отдыха на море на иное время. Учитывая многомиллионную задолженность ответчицы перед третьими лицами, учитывая отсутствие иной возможности судебного пристава- исполнителя принудительно исполнить судебные решения, суд оценивает данные действия ответчицы как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства, копию дела правоустанавливающих документов, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может быть произведено в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе, обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных документов:

-исполнительного листа N от 28.07.2009, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренбурга, предмет исполнения: задолженность, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 31.08.2009, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренбурга, предмет исполнения: задолженность, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 15.07.2009, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренбурга, предмет исполнения: задолженность, сумма долга ...

-исполнительного листа от 24.06.2011, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренбурга, предмет исполнения: задолженность, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 07.04.2011, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренубрга, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 28.02.2011, выданного органом: Волжским районным судом г.Саратова, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 02.10.2009, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренбурга, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 21.10.2009, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренбурга, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 18.11.2009, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренбурга, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга ...

-исполнительный лист N от 09.04.2009, выданный органом:Арбитражным судом Оренбургской области, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 31.07.2009, выданного органом: Ленинским районным судом г.Оренбурга, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга ...

-исполнительного листа N от 03.02.2009, выданного органом: Арбитражным судом Оренбургской области, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга ...

в отношении должника: ФИО2, адрес: ...,

в пользу взыскателей: ФИО3, адрес: ..., КПКГ "ПОДЪЕМ-1", адрес: ..., ФИО4 адрес: ..., ФИО5, адрес: ... ФИО6, адрес: ..., ФИО7, адрес: ...,, ФИО8, адрес: ... ФИО9, адрес: ..., ООО "ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ", адрес:..., ФИО10, адрес: ..., ФИО11, адрес: ..., ИП ФИО12, адрес: ...,

были возбуждены исполнительные производства N на общую сумму: ....

Из письменного объяснения ФИО2, данного судебному приставу-исполнителю 19.07.2012г., следует, что она не работает, устроиться на работу не может, перебивается временными заработками, живет на пенсию сына по инвалидности.

Для осуществления взыскания исполнительный лист в феврале и апреле 2013г. направлялся судебным приставом –исполнителем по месту работы должника ФИО2 в ООО «...», по адресу: ....

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались иные меры для исполнения судебных решений и отыскания имущества должника, а именно, направлялись запросы в : ... было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ, совершены действия по выходу судебного пристава- исполнителя по месту регистрации должника, которая по месту регистрации ... не проживает, производились описи и налагался арест на имущество должника ФИО2, которое только частично было реализовано.

Кроме того, из ответов, поступивших из Управления Росреестра следует, что ответчица ФИО2 имеет на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений; расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта: N, кадастровой стоимостью ... и расположенный на нем садовый домик с кадастровым номером N

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ... от 09.06.2009г., .... от 22.09.2010 г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра сведений в отношении земельного участка площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений; расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта: N, кадастровой стоимостью ... и расположенного на нем садового домика с кадастровым номером ...

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 18.06.2013г. произведена государственная регистрация запрета сделок, запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка и садового домика за номерами государственной регистрации N

Сведения об ином имуществе ФИО2 отсутствуют.

В процессе исполнительного производства должник ФИО2 погасила задолженность перед взыскателями ФИО3, КПКГ «Подъем-1», ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Центр микрофинансирования», ФИО10, ФИО11, индивидуальным предпринимателем ФИО12 только на общую сумму ..., что подтверждается платежными поручениями; и в счет погашения долга взыскателю ИП ФИО12 передано арестованное и нереализованное имущество ФИО2,- телевизор ...», б/у - 1 шт, компьютер б/у-7 шт, стиральная машина ...» б/у -1 шт на основании постановления от 16.11.2010г.

Принимая во внимание, что вышеуказанные решения Ленинского районного суда г.Оренбурга, Волжского районного суда г.Саратова, Арбитражного суда Оренбургской области до рассмотрения настоящего иска должником ФИО2 не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумму более ..., объем требований взыскателей соотносим мере принудительного исполнения; реализация указанного имущества с целью исполнения решений судов, в полном объеме; учитывая длительность нарушения прав взыскателей на своевременное исполнение судебных актов и то обстоятельство, что ответчица не предприняла никаких мер для добровольного исполнения требований судебного пристава – исполнителя об исполнении судебных решений; отсутствие иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание; и обстоятельство того, что принадлежащие должнику земельный участок с расположенным на нем садовым домиком не ограничены в обращении на взыскание по ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ... с расположенным на нем садовым домиком с кадастровым номером N, возможно обратить взыскание в рамках исполнения вышеуказанных судебных решений.

Никаких доказательств в обоснование возражений в отношении требований судебного пристава-исполнителя от ответчицы в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений; расположенный по адресу: ...; кадастровый номер объекта: N, с расположенным на нем садовым домиком с кадастровым номером N, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Занездрова К.В.

Полный текст решения изготовлен: 17.09.2013г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: