ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5868/2014 от 09.06.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 Копия                    РЕШЕНИЕ            Дело № <номер изъят>

 Именем Российской Федерации

 09.06.2014 Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания Г.Ш. Хасановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Г. (далее – истец) к Р.Х, (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

 УСТАНОВИЛ:

 В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата изъята> истец открыл торговый счет для осуществления операций на межбанковском валютном рынке Forex (Форекс). Истец положил на счет денежную сумму в размере <данные изъяты>. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении №<номер изъят>, в соответствии с которым истец передал ответчику логин для совершения торговых операций на межбанковском валютном рынке Forex по торговому счету №<номер изъят> для управления денежными средствами в размере <данные изъяты>. <дата изъята> стороны подписали дополнительное соглашение к договору доверительного управления <номер изъят> от <дата изъята>, которым продлили срок договора до <дата изъята>. Также дополнительным соглашением ответчик обязался восстановить торговый счет истца в сумме <данные изъяты>, однако ответчик не смог восстановить торговый счет до <данные изъяты>. <дата изъята> ответчик написал расписку, согласно которой обязался в срок до <дата изъята> вернуть истцу долг в сумме <данные изъяты> по договору <номер изъят> от <дата изъята>. Указанная сумма по расписке ответчиком истцу возвращена не была.

 В судебном заседании представитель истца Х.Р.. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении денежными средствами №<номер изъят>, в соответствии с которым истец передал в доверительное управлением ответчику принадлежащие ему на праве собственности денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора истец передал ответчику логин и пароль для совершения торговых операций по торговому счету договора <номер изъят> на межбанковском валютном рынке Forex. Управление денежными средствами, находящимися на торговом счете заключается в проведении операций по торговому счету и осуществляется путем торговли на международном валютном рынке (Forex) с целью извлечения максимальной прибыли. <дата изъята> стороны подписали дополнительное соглашение к договору о доверительном управления <номер изъят> от <дата изъята>, которым продлили срок договора до <дата изъята>. Также дополнительным соглашением ответчик обязался восстановить торговый счет истца до <данные изъяты>. <дата изъята> ответчик написал расписку, согласно которой обязался в срок до <дата изъята> вернуть истцу долг в сумме <данные изъяты> по договору <номер изъят> от <дата изъята>, однако на сегодняшний день ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> не вернул.

 Исходя из установленных судом условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора и приведенных выше норм статей ГК РФ, а также принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства об отсутствии факта возврата ответчиком суммы долга, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления.

 На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Иск удовлетворить полностью.

 Взыскать с Р.Х. в пользу О.Г. <данные изъяты> убытков, а также <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

 Судья    подпись    А.Ф. Сунгатуллин