Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганмашзавод» к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганмашзавод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2020г. между ПАО «Курганмашзавод» (Истец, Покупатель) и ИП ФИО1 (Ответчик, Поставщик) во исполнение государственного контракта с идентификатором № был заключен Договор №.18715.

Согласно п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю пенопласт ПК-2-2244-393-0576784-01 (далее - Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, к Договору, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно его оплатить.

Пунктом 2.2 Договора стороны согласовали стоимость Договора в размере 1 197 993,39 НДС не предусмотрен.

Стороны Договора определили следующий порядок расчетов (п.3.1 Договора):

а) Аванс в размере 50% от стоимости продукции по Спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Спецификации.

б) Окончательный расчет за фактически полученную продукцию в течение 30 (тридцати) тарных дней с момента поставки товара.

Сроки поставки определены п.4.1 Договора, согласно которому Поставщик обязан поставить Покупателю Товар по цене и качеству, отвечающим условиям Договора в течение 20 календарных дней, при необходимости изготовления Товар отгружается в течение 45 рабочих дней с момента получения Поставщиком предоплаты.

Покупатель исполнил свои обязательства по Договору, перечислив Поставщику аванс в размере 598 996,7 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 26064, 26065 от 08.12.2020г.

Срок поставки товара истек 29.12.2020г.

Пунктом 6.2 Договора стороны определили, что при несоблюдении предусмотренных Договором сроков поставки, Поставщик по требованию Покупателя выплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы непоставленного Товара за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока выполнения поставщиком обязательств.

В связи с просрочкой поставки Товара на основании п.6.2 Договора Покупателем начислена Продавцу договорная неустойка на сумму предоплаты 598 996,7 руб. в размере 2 515,79 руб.

10.02.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №004-25-15 от 09.02.202 (приложение №3 к исковому заявлению), что подтверждается списком почтовых отправлений №309.

Согласно п.6.7 Договора срок рассмотрения претензии составляет 30 дней с даты ее получения. Претензия исх.№004-25-15 от 09.02.2021 Ответчиком получена 19.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80080557728837. Однако, по состоянию на дату предъявления исковых требований ответ на претензию от Ответчика не поступил.

Вышеуказанная претензия содержит требование о возврате предоплаты и не содержит требования о передаче товара. Соответственно, и утратил интерес к получению товара с момента направления претензии в адрес Ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия — расторжение договора. Следовательно, с момента реализации Истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, Договор прекратил свое действие.

В связи с прекращением действия Договора с 09.02.2021 Истец произвел расчет процентов ст.395 ГК РФ на сумму 598 996,7 руб. Сумма процентов составила 7 495,66 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от 05.02.2021 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 23.12.2020г. При этом прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не снимает ответственности за предпринимательскую деятельность, которую вел гражданин.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Курганмашзавод» аванс в размере 598 996,70 руб., неустойку в размере 2 515,79 руб., проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, в размере 7 495,66 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату истцу аванса, госпошлину в размере 9 290 руб.

Истец ПАО «Курганмашзавод» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией по адресу регистрации: ....

Суд считает, что ответчик, отменяя заочное решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2021 года не проявил должного отношения к рассмотрению гражданского дела. После вынесения определения об отмене заочного решения суда ФИО1 не знакомился с материалами дела, не узнавал о ходе его рассмотрения, избегал получения судебной корреспонденции. Поведение ответчика в данном случае расценивается судом как злоупотребление правом в целях затянуть судебный процесс.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.10.2020г. между ПАО «Курганмашзавод» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор №.18715, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю пенопласт ПК-2-125 ТУ№01 в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящею договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно его оплатить.

Договор заключен в Соответствии с 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в целях обеспечения обязательств покупателя по государственному контракту № 1820187319051412241007617 от 25.12.2018г., идентификатор государственного контракта № 1820187319051412241007617.

Согласно п. 2.2. Договора общая стоимость договора составляет 1 197 993,39 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стороны Договора определили следующий порядок расчетов:

Согласно п.4.1 Договора, Поставщик обязан поставить Покупателю Товар по цене и качеству, отвечающим условиям Договора в течение 20 календарных дней, при необходимости изготовления Товар отгружается в течение 45 рабочих дней с момента получения Поставщиком предоплаты.

08.12.2020г. ПАО «Курганмашзавод» ИП ФИО1 внесена предоплата по договору в размере 598996,7 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2020г. № 26064, № 26065.

Обязательства по поставке товара продавцом исполнены не были.

10.02.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Требование истца ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

Согласно выписки из ЕГРИП от 05.02.2021г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 23.12.2020г.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что ПАО «Курганмашзавод» во исполнение условий договора №.18715 от 28.10.2020г. произведена оплата аванса в размере 598 996,70 руб., при этом, ФИО1 поставка товара осуществлена не была, сумма аванса до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса в размере 598 996,70 руб.

В части исковых требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 6.2 Договора стороны определили, что при несоблюдении предусмотренных Договором сроков поставки, Поставщик по требованию Покупателя выплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы непоставленного Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока выполнения поставщиком обязательств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт непоставки ответчиком товара в установленный договором срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойки в размере 2515,79 руб., исходя из расчета: 598 996,70 руб. х 0,01 % х 42 дн. (с 29.12.2020г. по 08.02.2020г.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства истцу возвращены не были. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 20.05.2021г., в размере 7495,66 руб., исходя из следующего расчета:

с 09.02.21 по 21.03.21 (41 дн.): 598 996,70x41x4,25%/ 365 = 2859,59 руб.

с 22.03.21 по 25.04.21 (35 дн.): 598 996,70x35x4,50%/ 365 = 2584,71 руб.

с 26.04.21 по 20.05.21 (25 дн.): 598 996,70 x 25 x 5% / 365 = 2051,36 руб.

Итого: 7 495,66 руб.

С учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день фактического исполнения обязательств по возврату аванса.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом приведенной нормы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9290 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Курганмашзавод» к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Курганмашзавод» аванс в размере 598 996,70 руб., неустойку в размере 2515,79 руб., проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 7495,66 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату аванса, госпошлину в размере 9 290 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2021 года.