Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Славгородского ОСБ №179 к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Знаменка», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Слававтотранс», Шнайдер ФИО16 ФИО7 ФИО17, ФИО3 ФИО18, Швагер ФИО19 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения №179 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Знаменка», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Слававтотранс», Шнайдер ФИО20, ФИО7 ФИО21, ФИО3 ФИО22, Швагер ФИО23 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Знаменка»» был заключен кредитный договор №

Согласно условиям заключенного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику (ООО «КФХ «Знаменка») кредит в сумме <данные изъяты> рублей для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках реализации проекта «Развитие растениеводства в ООО КФХ «Знаменка» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить.

Пунктом 2.11 кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 1,0 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

Согласно условиям заключенного договора, Заемщик обязался производить погашения кредита ежемесячными платежами не позднее 27 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.1.6. заключенного кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или плат за предоставление кредита, и/или за резервирование ресурсов, и/или за обслуживание кредита, если такое неисполнение или не надлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе, возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, Заемщик предоставил/обеспечил следующее предоставление:

1. Залог автомобиля <данные изъяты> (договор залога <данные изъяты> заключенный с ООО «Слававтотранс»).

2. Залог сельхозтехники <данные изъяты> Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

3. Залог имущественных прав по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и <данные изъяты>». Залоговая стоимость <данные изъяты> (догов залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «КФХ «Знаменка»),

4. Поручительство ФИО3 ФИО24 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ).

5. Поручительство ФИО7 ФИО25 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

6. Поручительство Шнайдер ФИО26 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

7. Поручительство ООО «Сибирь» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

8. Поручительство ООО «Слававтотранс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал производить предусмотренные графиком гашения ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту, процентам за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес всех ответчиков, исходя из возможности солидарного взыскания задолженности, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей и уплате неустойки. Ответчикам было предложено в течение 5 календарных дней от даты получения требования в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность.

До настоящего момента задолженность перед банком не погашена. На момент подачи искового заявления в суд, общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Знаменка» также был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям заключенного договора истец обязался открыть заемщику - ООО КФХ «Знаменка» невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма лимита <данные изъяты>) рублей. Заемщик в рамках заключенного договора обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе, возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставил / обеспечил предоставление:

1. залог объекта недвижимости - автозаправочная станция (АЗС) Место нахождения: <адрес>. Кадастровый номер № Залогодатель ФИО2, ФИО4. Оценочная стоимость <данные изъяты> (договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ);

2. залог права аренды земельного участка сроком на 5 лет, общей площадью <данные изъяты> Место нахождения: <адрес>. Кадастровый номер №. ЗалогодателИ: ФИО2, ФИО4. Оценочная стоимость <данные изъяты> (договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ);

3. залог - объект недвижимости - здание теплой стоянки общей площадью <данные изъяты> Местонахождение: <адрес>5. Кадастровый номер №. Залогодатель ФИО5. Оценочная стоимость <данные изъяты> рублей, стоимость с учетом поправочного коэффициента <данные изъяты> копеек.

4. залог права аренды земельного участка <данные изъяты> кв.м. Место нахождение: <адрес> 5. Кадастровый номер <данные изъяты>. Залогодатель ФИО5. Оценочная стоимость <данные изъяты> рублей. Стоимость с учетом поправочного коэффициента <данные изъяты>.

5. поручительство на полную сумму обязательства - ФИО5 (договор поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ);

6. поручительство на полную сумму обязательства - ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ);

7. поручительство на полную сумму обязательства - ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

8. поручительство на сумму <данные изъяты> - ФИО2 ((№ от ДД.ММ.ГГГГ).

9. Поручительство ООО «Сибирь» на полную сумму (№ <данные изъяты>

Истец, в целях выполнения принятых на себя обязательств по договору №ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «КФХ «Знаменка» денежные средства в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО КФХ «Знаменка» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> (платежное поручение №).

Таким образом, на момент подачи искового заявления просроченная задолженность перед банком, возникшая из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «КФХ «Знаменка», ООО «Сибирь», ООО «Слававтотранс», ФИО7 ФИО27, ФИО3 ФИО28, Шнайдера ФИО29, сумму задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.;

-проценты (просроченные проценты и проценты за кредит) в размере <данные изъяты>;

-плата за ведение ссудного счета (плата за ведение ссудного счета и просроченная плата за ведение ссудного счета) <данные изъяты>;

-неустойку за просрочку платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>;

-пени за проценты в размере <данные изъяты>;

Взыскать солидарно с ООО «КФХ «Знаменка», ФИО3 ФИО30, ФИО7 ФИО31, ФИО9 ФИО32, Швагера <данные изъяты> (частично в размере 1361983,64 рублей) сумму задолженности по договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

-проценты (просроченные проценты и проценты за кредит) в размере <данные изъяты> рублей;

-пени за проценты в размере <данные изъяты> рублей;

-пеня за кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КФХ «Знаменка», ООО «Сибирь», ООО «Слававтотранс» ФИО7 ФИО33, ФИО3 ФИО34 Шнайдера ФИО35, ФИО3 ФИО36, Швагера ФИО37 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу имущественного иска о взыскании долга в сумме <данные изъяты>) <данные изъяты>. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу неимущественного иска об обращении взыскания на залог в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание (путем реализации предмета ипотеки на торгах) на вышеуказанное имущество, находящееся в залоге.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – в том числе, просил установить начальную продажную стоимость объектов, исходя из рыночной стоимости, ликвидности объектов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ2г. к участию в деле было привлечено ООО «Славгородкое» ( л.д.101).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены из гражданского дела в отдельное производство требования истца к ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство «Знаменка», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Слававтотранс», Шнайдер ФИО38, ФИО7 ФИО39, ФИО3 ФИО40 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство «Знаменка», ФИО7 ФИО41, ФИО3 ФИО42, Шнайдер ФИО43, Швагера ФИО44 (частично, в размере <данные изъяты>.). в размере <данные изъяты> коп. (требования по настоящему делу) (л.д. 118 – 123).

Представитель истца - Славгородского отделения ОСБ № 179 ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. иск не поддерживал, пояснил, что по последнему договору задолженность полностью погашена.

В судебное заседание представитель ФИО7 – ФИО8 не явился, учитывая, отказ указанного ответчика от представителей, дела рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО9, он же представитель - директор ответчика ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство «Знаменка» иск не признал, пояснил, что начальная продажная цена заложенного в качестве обеспечения по кредитам имущества значительно занижена.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибирь» ФИО10 иск не признал. Пояснял, что залоговая цена имущества занижена.

В судебном заседании представитель ООО «Славгородское» ФИО11 полагал, что иск подлежит удовлетворению.

В судебное заседание не явились: представитель ООО «Слававтотранс», ответчики: ФИО12, ФИО13, ФИО7, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителей и ответчиков.

Ранее, в судебных заседаниях ФИО7 иск не признавал, пояснял, что залоговая цена имущества занижена.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО «Крестянско – фермерское хозяйство «Знаменка» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (НКЛ). Согласно условиям заключенного договора истец обязался открыть заемщику (ООО КФХ «Знаменка») невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма лимита 7 <данные изъяты>) рублей (л.д.10).

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора НКЛ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11 процентов годовых ( л.д.11, об).

В силу п.3.1 вышеуказанного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита (л.д.10).

Истец, в целях выполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика ООО КФХ «Знаменка»: 23.11. 2010 года сумму в размере <данные изъяты> (платежное поручение № ( л.д.43), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> (платежное поручение № ( л.д. 42). Согласно п.6.1 договора НКЛ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11, об.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Согласно п.11.2 договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере базовой процентной ставки, увеличенной в два раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленным заемщику, поручителям, истец предлагал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, указывая на то, что в противном случае он обратится в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности. Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено ( л.д. 151-152,157 – 158,159-160, 164 -165, 168 -169).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК РФ. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

Как следует из положений ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по вышеуказанному договору об открытии НКЛ, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчики надлежащим образом не исполняет по настоящее время, т.е. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора со стороны ответчиков не производятся. Имея долг перед истцом с указанного времени, ответчики не предприняли никаких мер по его погашению.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 Гражданского кодекса РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Поскольку ООО КФХ «Знаменка» обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 81 - 82), требования истца, заявленные к ответчикам о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, следует признать обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, пунктом п.4.1 кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты.

Как следует из положений п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (НКЛ) №.01-10/249 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11% годовых от суммы основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Размер начисленных кредитором, но не выплаченных ответчиком, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки, суд находит подлежащими удовлетворению на основании вышеуказанных норм договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Пени относятся к неустойке и представляют собой меру ответственности за нарушение денежного обязательства.

Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки (пени) соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о правильности определенного истцом размера задолженности по вышеуказанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (НКЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ: пени за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную оплату кредита в сумме <данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО «Крестянско – фермерское хозяйство «Знаменка» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (НКЛ). Согласно условиям заключенного договора истец обязался открыть заемщику (ООО КФХ «Знаменка») невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма лимита <данные изъяты> (л.д.44).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых согласно п.2.5 договора ( л.д.94, об).

Истец, в целях выполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика ООО КФХ «Знаменка» ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> (платежное поручение № (л.д.74).

В судебном заседании установлено, что не оспаривается сторонами, что задолженность ООО КФХ «Знаменка» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.

Указанный факт подтверждается также платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.110), мемориальными ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> (л.д.147 -150).

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ № к ООО «КФХ «Знаменка», ООО «Сибирь», ООО «Слававтотранс», ФИО7, ФИО12, ФИО9 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. следует оставить без удовлетворения.

Заявление представителя ответчиков о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку стоимость имущества, предоставленного в залог занижена, вышеуказанный кредитный договор является кабальной сделкой суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Никаких объективных препятствий для рассмотрения данного гражданского дела по существу не имеется. Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Кроме того, определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием ответчиков с оценкой предметов залога была назначена оценочная экспертиза в отношении всех предметов залога, которые является обеспечением по кредитному договору <данные изъяты> (дело №). По настоящему делу требования об обращении взыскания на заложенное имущество не рассматриваются судом, поэтому суд не определяет их начальную продажную стоимость.

Таким образом, суд при рассмотрении дела о взыскании по договору, не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности и недействительности кредитного договора.

Само по себе оспаривание договора займа не является основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности.

Так, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.

В судебном заседании не заявлено иных доводов и не представлено доказательств несоответствия договоров поручительства требованиям закона.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения №179 подлежат удовлетворению частично.

Следует взыскать солидарно с ООО «КФХ «Знаменка», ФИО3 ФИО45, ФИО7 ФИО46, Шнайдера ФИО47, Швагера ФИО48 (частично в размере <данные изъяты> коп) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

-проценты (просроченные проценты и проценты за кредит) в размере <данные изъяты> рублей;

-пени за проценты в размере <данные изъяты>

-пеня за кредит в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ГПК РФ не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

Следует взыскать с Швагера ФИО49 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ № судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу имущественного иска о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ООО «КФХ «Знаменка», ФИО3 ФИО50, ФИО7 ФИО51, Шнайдера ФИО52 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу имущественного иска о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп. с каждого лица.

Учитывая, что ФИО14 не является ответчиком по делу (указан ошибочно), то суд не взыскивает с него расходы по госпошлине.

В связи с частичным отказом истцу в удовлетворении иска во взыскании остальной части госпошлины по имущественным требованиям, подлежащим оценке, с ответчиков следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ №179 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КФХ «Знаменка», ФИО3 ФИО53, ФИО7 ФИО54, Шнайдера ФИО55, Швагера ФИО56 (частично в размере <данные изъяты>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

-проценты (просроченные проценты и проценты за кредит) в размере <данные изъяты>;

-пени за проценты в размере <данные изъяты>

-пеня за кредит в размере <данные изъяты>

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ №179 к ООО «КФХ «Знаменка», ООО «Сибирь», ООО «Слававтотранс», ФИО7 ФИО57, ФИО3 ФИО58, Шнайдеру ФИО59 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Швагера ФИО60 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ №179 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу имущественного иска о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «КФХ «Знаменка», ФИО3 ФИО61, ФИО7 ФИО62, Шнайдера ФИО63 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу имущественного иска о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп. с каждого лица

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 03 октября 2012 года.

Председательствующий Е.Н.Нелина