Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (далее также – Банк) о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения требований, просили взыскать в пользу ФИО1 пени в общем размере 172 568 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 969 рублей 96 копеек, упущенную выгоду в размере 7 555 рублей 74 копейки, взыскать в пользу ФИО2 пени в общем размере 982 564 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 802 рубля 99 копеек, взыскать в пользу ФИО3 пени в размере 270 632 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 977 рублей 40 копеек, упущенную выгоду в размере 10 607 рублей 88 копеек. Также истцы просила взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 69 000 рублей.

В обоснование своих требований истцы указали, что 22 января 2014 года ФИО1 заключил с Банком договор № срочного банковского вклада, по условиям которого ФИО1 разместил во вкладе <данные изъяты> долларов США под проценты по ставке 6 процентов годовых на срок 371 день, с днем возврата вклада 28 января 2015 года, с выплатой процентов. Денежные средства с процентами были возвращены вкладчику 16 февраля 2015 года. Просрочка исполнения обязательства Банком составила 19 дней.

12 января 2015 года ФИО1 заключил с Банком договор № срочного банковского вклада, по условиям которого ФИО1 разместил во вкладе <данные изъяты> рублей под проценты по ставке 23 процента годовых на срок 91 день, с днем возврата вклада 13 апреля 2015 года, с выплатой процентов. 01 апреля 2015 года ФИО1 направил Банку заявление о возврате суммы вклада с процентами. Согласно ответу Банка, в связи с трудностями по выплате денежных средств сумма вклада с процентами будет возвращена после 21 апреля 2015 года. Денежные средства с процентами были возвращены вкладчику 13 июля 2015 года.

13 апреля 2015 года ФИО1 заключил с Банком договор № срочного банковского вклада, по условиям которого ФИО1 разместил во вкладе <данные изъяты> рублей 08 копеек под проценты по ставке 14 процентов годовых на срок 91 день, с днем возврата вклада 13 июля 2015 года, с выплатой процентов. Денежные средства с процентами были возвращены вкладчику 13 июля 2015 года. Вместе с тем, ФИО1 указал, что он был вынужден разместить данные денежные средства по указанной ставке вместо ставки 20 %, по которой обычно размещались денежные средства по банковским вкладам в 2015 году.

22 января 2014 года ФИО2 заключил с Банком договор № срочного банковского вклада, по условиям которого ФИО2 разместил во вкладе <данные изъяты> евро под проценты по ставке 6 процентов годовых на срок 371 день, с днем возврата вклада 28 января 2015 года, с выплатой процентов. Денежные средства с процентами были возвращены вкладчику 16 февраля 2015 года. Просрочка исполнения обязательства Банком составила 19 дней.

21 апреля 2014 года ФИО2 заключил с Банком договор № срочного банковского вклада, по условиям которого ФИО2 разместил во вкладе <данные изъяты> евро под проценты по ставке 6 процентов годовых на срок 371 день, с днем возврата вклада 27 апреля 2015 года, с выплатой процентов. Денежные средства с процентами были возвращены вкладчику 22 мая 2015 года. Просрочка исполнения обязательства Банком составила 25 дней.

12 января 2015 года ФИО3 заключила с Банком договор № срочного банковского вклада, по условиям которого ФИО3 разместила во вкладе <данные изъяты> рублей под проценты по ставке 23 процента годовых на срок 91 день, с днем возврата вклада 13 апреля 2015 года, с выплатой процентов. Вместе с тем, свою обязанность по возврату денежных средств и процентов Банк своевременно не исполнил. Согласно ответу Банка, в связи с трудностями по выплате денежных средств сумма вклада с процентами будет возвращена после 21 апреля 2015 года. Денежные средства с процентами были возвращены вкладчику 13 июля 2015 года. Кроме того, ФИО3 указала, что она была вынуждена разместить данные денежные средства по ставке 14 % вместо ставки 20 %, по которой обычно размещались денежные средства по банковским вкладам в 2015 году.

Истец, представитель истцов ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22 января 2014 года между ФИО1 и Банком был заключен договор № срочного банковского вклада на сумму <данные изъяты> долларов США, сроком на 371 день, дата окончания срока хранения вклада 28 января 2015 года, счет вклада № (л.д. 29-30).

Согласно договору, ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и взял на себя обязательства возвратить истцу сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты.

В обоснование требований о взыскании неустойки за несвоевременную выдачу денежных средств со вклада ФИО1 ссылался на то, что 11 февраля 2015 года он обратился в Банк с заявлением, в котором указал, что в день окончания срока вклада ему было отказано в выдаче денежных средств. При этом, поскольку оформление договора с применением ставки 3,5 % годовых для него не является выгодным, истец просил заключить с ним договор на условиях, действовавших 28 января 2015 года (л.д. 49).

Согласно выписке по счету истца средства по договору вклада и проценты по данному договору были зачислены на текущий счет №, открытый истцу в Банке, 28 января 2015 года, то есть в день окончания срока вклада (л.д. 97), и выданы истцу 16 февраля 2015 года (л.д. 55).

В соответствии с п. 5.2 договора от 22 января 2014 года в случае, если сумма вклада не была востребована по истечении срока вклада, начисление процентов по вкладу прекращается, а невостребованная сумма вклада переводится на текущий счет вкладчика.

Следовательно, при не представлении доказательств обращения истца в Банк с заявлением о выдаче денежных средств в день окончания срока вклада, суд считает, что с момента зачисления денежных средств на текущий счет истца обязательство Банка по возврату вклада и уплате процентов в отношении договора № от 22 января 2014 года было выполнено.

12 января 2015 года между ФИО1 и Банком был заключен договор № срочного банковского вклада на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 91 день, дата окончания срока хранения вклада 13 апреля 2015 года, счет вклада № (л.д. 38-39).

Согласно договору, ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и взял на себя обязательства возвратить истцу сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты.

В обоснование требований о взыскании неустойки и упущенной выгоды за несвоевременную выдачу денежных средств со вклада ФИО1 ссылался на то, что 01 апреля 2015 года он обратился в Банк с заявлением, в котором просил в день окончания срока вклада вернуть ему внесенные денежные средства с причитающимися процентами (л.д. 46). Вместе с тем, в предусмотренный договором срок (13 апреля 2015 года) денежные средства возвращены не были, в связи с чем он был вынужден заключить с ответчиком договор банковского вклада на менее выгодных для себя условиях чем он рассчитывал, то есть с процентной ставкой ниже, чем в иных банках в спорный период времени.

В связи с этим 13 апреля 2015 года он был вынужден заключить договор № срочного банковского вклада на сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек (сумма вклада по договору № от 12 января 2015 года с процентами), сроком на 91 день, с датой окончания срока хранения вклада 13 июля 2015 года, счет вклада № (л.д. 42-43).

Вместе с тем, доказательств обращения в Банк 13 апреля 2015 года с заявлением о выдаче денег со вклада истцом представлено не было. На имеющемся соответствующем заявлении, представленном истцом (л.д. 47), в отличие от заявления от 01 апреля 2015 года, отметка Банка о его получении отсутствует. Не представлено также доказательств направления данного заявления Банку почтой.

Согласно выписке по счету истца средства по договору вклада и проценты по данному договору были зачислены на текущий счет №, открытый истцу в Банке, 13 апреля 2015 года, то есть в день окончания срока вклада (л.д. 106), и выданы истцу 13 июля 2015 года (л.д. 53).

В соответствии с п. 5.2 договора от 12 января 2015 года в случае, если сумма вклада не была востребована по истечении срока вклада, начисление процентов по вкладу прекращается, а невостребованная сумма вклада переводится на текущий счет вкладчика.

Следовательно, при не представлении доказательств обращения истца в Банк с заявлением о выдаче денежных средств непосредственно в день окончания срока вклада, суд считает, что с момента зачисления денежных средств на текущий счет истца обязательство Банка по возврату вклада и уплате процентов в отношении договора № от 12 января 2015 года было выполнено.

Заключение договора № от 13 апреля 2015 года, вопреки доводам истца, свидетельствует не о его намерении получить переданные Банку денежные средства с процентами, а о намерении использовать причитающиеся ему денежные средства для заключения нового договора на иных условиях. При этом доказательств заключения договора от 13 апреля 2015 года на явно не выгодных для него условиях, а также заключения договора под влиянием обмана, угрозы либо стечения тяжелых обстоятельств истцом представлено не было. Договор от 13 апреля 2015 года истцом также оспорен не был.

22 января 2014 года между ФИО2 с согласия его законного представителя ФИО1 и Банком был заключен договор № срочного банковского вклада на сумму <данные изъяты> евро, сроком на 371 день, дата окончания срока хранения вклада 28 января 2015 года, счет вклада № (л.д. 31-32).

Согласно договору, ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> евро и взял на себя обязательства возвратить истцу сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты.

В обоснование требований о взыскании неустойки за несвоевременную выдачу денежных средств со вклада ФИО2 ссылался на то, что 11 февраля 2015 года его законный представитель ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором указал, что в день окончания срока вклада последнему было отказано в выдаче денежных средств. При этом, поскольку оформление договора с применением ставки 3,5 % годовых для него не является выгодным, ФИО1 просил заключить с ФИО2 договор на условиях, действовавших 28 января 2015 года (л.д. 49).

Согласно выписке по счету истца средства по договору вклада и проценты по данному договору были зачислены на текущий счет №, открытый истцу в Банке, 28 января 2015 года, то есть в день окончания срока вклада (л.д. 101), и выданы истцу 16 февраля 2015 года (л.д. 56).

21 апреля 2014 года между ФИО2 с согласия его законного представителя ФИО1 и Банком был заключен договор № срочного банковского вклада на сумму <данные изъяты> евро, сроком на 371 день, дата окончания срока хранения вклада 27 апреля 2015 года, счет вклада № (л.д. 36-37).

В обоснование требований о взыскании неустойки и упущенной выгоды за несвоевременную выдачу денежных средств со вклада ФИО2 ссылался на то, что в предусмотренный договором срок (27 апреля 2015 года) денежные средства возвращены не были.

Вместе с тем, доказательств обращения в Банк 27 апреля 2015 года с заявлением о выдаче денег со вклада истцом представлено не было. Не представлено также доказательств направления какого-либо заявления Банку почтой.

Согласно выписке по счету истца средства по договору вклада и проценты по данному договору были зачислены на текущий счет №, открытый истцу в Банке, 27 апреля 2015 года, то есть в день окончания срока вклада (л.д. 101), и выданы истцу 22 мая 2015 года (л.д. 60).

Следовательно, при не представлении доказательств обращения истца в Банк с заявлением о выдаче денежных средств непосредственно в день окончания срока вклада, суд считает, что с момента зачисления денежных средств на текущий счет истца обязательство Банка по возврату вклада и уплате процентов в отношении договора № от 21 апреля 2014 года было выполнено.

12 января 2015 года между ФИО3 и Банком был заключен договор № срочного банковского вклада на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 91 день, дата окончания срока хранения вклада 13 апреля 2015 года, счет вклада № (л.д. 40-41).

В обоснование требований о взыскании неустойки и упущенной выгоды за несвоевременную выдачу денежных средств со вклада ФИО1 ссылалась на то, что 13 апреля 2015 года она обратилась в Банк с заявлением, в котором просила вернуть ей внесенные денежные средства с причитающимися процентами (л.д. 48). Вместе с тем, денежные средства возвращены не были.

Однако доказательств обращения в Банк 13 апреля 2015 года с заявлением о выдаче денег со вклада истцом представлено не было. На имеющемся соответствующем заявлении, представленном истцом (л.д. 48) отметка Банка о его получении отсутствует. Не представлено также доказательств направления данного заявления Банку почтой.

Согласно выписке по счету истца средства по договору вклада и проценты по данному договору были зачислены на текущий счет №, открытый истцу в Банке, 13 апреля 2015 года, то есть в день окончания срока вклада (л.д. 111), и выданы истцу 13 июля 2015 года (л.д. 54).

В связи с надлежащим и своевременным исполнением ответчиком обязательств по договорам срочных банковских вкладов, заключенных с истцами, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды, и соответственно, для взыскания компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав истцов в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, не имеется оснований для возмещения истцам судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: