Гражданский кодекс часть 1

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области (далее ГУ - УПФ РФ в Кольчугинском районе) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы с 19.11.1999 по 31.07.2010 в должности оператора ультразвуковых установок в открытом акционерном обществе «Электрокабель» Кольчугинский завод» (далее ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод») и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 12.07.2019.

В обоснование иска ФИО1 указала, что с 19.11.1999 по настоящее время работает в должности оператора ультразвуковых установок в цехе № ОАО «Электрокабель «Кольчугинский завод». Работа по указанной профессии является работой с тяжёлыми условиями труда и даёт право на назначение досрочной страховой пенсии. 05.07.2019 она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кольчугинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чём решением комиссии от 12.07.2019 № ей было отказано на том основании, что должность оператора ультразвуковых установок в производстве метизов не поименована Списком №2 р. VI «Производство метизов» (сведения в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица сданы без кода особых условий труда). В специальный стаж был включён период работы с 01.08.2010 по 31.12.2018 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы в количестве 22 дней и простоев в количестве 2 дней) в должности оператора ультразвуковых установок в ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод». С решением комиссии ГУ - УПФ РФ в Кольчугинском районе она не согласна, поскольку в спорный период также как и в период, принятый к зачёту в специальный стаж, она выполняла те же должностные обязанности, на том же фильерном участке, на тех же ультразвуковых установках МЭ-22, МЭФ-321, УСП-115. Выполняемая в спорный период работа была связана с вредными условиями труда, в связи с чем ей был установлен повышенный размер оплаты труда за работу в шуме и с вредными химическими веществами, предоставлялся дополнительный отпуск. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 предусмотрена работа в металлургическом производстве, в том числе в должности оператора ультразвуковых установок.

Поскольку в период с 19.11.1999 по настоящее время она работала в должности оператора ультразвуковых установок, рабочее место, должностные обязанности и характер работы не изменялись, то в специальный стаж должен быть включен период работы с 19.11.1999 по 31.07.2010 в той же должности. Обстоятельство предоставления индивидуальных сведений в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица без кода условий не должно нарушать пенсионные права работника.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что о том, что с 2010 г. должность оператора ультразвуковых установок была включена в перечень профессий с льготными условиями труда и её работа относится к работе с тяжелыми условиями труда, она узнала в 2012 году.

Представитель истца на основании ордера - адвокат Галибина С.А. в обоснование позиции истца пояснила, что согласно уставам предприятия за 1998 и 2000 годы одним из основных видов деятельности предприятия являлось производство металлической сетки и оператор ультразвуковых установок занимался непосредственно волочением латунной и медной проволоки. Данная работа связана с обработкой цветных металлов и относится к металлургическому производству. Отнесение работы в конкретных должностях к работе во вредных условиях труда на предприятии определялось в соответствующих перечнях, которые согласовывались с департаментом труда администрации Владимирской области. Поскольку до 2010 года аттестация рабочих мест не проводилась, то производство ошибочно было отнесено к метизному. В 2010 году данные нарушения были выявлены, по результатам проведенной аттестации рабочих мест исправлены. Данные обстоятельства подтверждаются внутренними документами предприятия, а именно, экспертным заключением, технологической инструкцией, картой специальной оценки условий труда, положением о цехе металлосеток №. Согласно Перечню, утвержденному генеральным директором завода 07.10.2010 и согласованному с государственной экспертизой условий труда, в цехе металлосеток № право на льготное обеспечение установлено операторам ультразвуковых установок фильерного участка и волочильщикам проволоки волочильно-отжигательного участка по Списку №2 Раздел VIII (8) Металлургическое производство (цветные металлы), подраздел 5, калильщикам волочильно-отжигательного участка по Списку №2 раздел XIV (14) Металлообработка, подраздел 4. Из примечания к данному Перечню, следует, что обоснование права работников на досрочное назначение страховой пенсии с «Производства метизов» подраздел 1 на «Металлургическое производство (цветные металлы)» подраздел 5 и «Металлообработка» подраздел 4 изменено в соответствии с экспертным заключением государственной экспертизы качества проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Перечнями 1995, 2001 и 2004 годов цех № был отнесен к метизному производству, однако, эти Перечни составлялись без проведения аттестации рабочих мест, а характер и условия выполнения работы оставались неизменными. 16.02.2010 на заводе была проведена аттестация рабочего места оператора ультразвуковых установок фильерного участка цеха №. Согласно составленной карте аттестации установлен 3 класс условий труда (3.2) вредный, а также право таких работников на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 код 2092304а-16107, раздел Металлургическое производство (цветные металлы), подраздел обработка и переработка цветных и драгоценных металлов, трубопрессовое, прессовое и волочильное производства. Положением о цехе № подтверждается, что производство металлической сетки производилось в цехе №, в состав которого входит фильерный участок, на котором изготавливают технологический инструмент (волоку) для волочения проволоки путем обработки натурального алмазного камня. В соответствии с технологической инструкцией 1999 года на процесс полировки канала новых и бывших в употреблении синтетических волок марки СОМРАХ диаметром до 2.00 мм. на ультразвуковых станках марки МЭ-22 используются новые и бывшие в употреблении синтетические волоки, алмазная паста, проволока твердая медная. Такой же порядок работы сохранен в технологической инструкции 2008 г., 2013 г., 2018 г. Аналогичный порядок работы был предметом оценки при проведенииаттестации рабочих мест оператора ультразвуковых установок фильерного участка № в 2010 году. В составленной по итогам аттестации карте указано на применение в работе цветных металлов. В период работы ФИО1 с 19.11.1999 по настоящее время в должности оператора ультразвуковых установок рабочее место, должностные обязанности, характер работы, занятость в течение полного рабочего времени не изменились. Не включение Пенсионным фондом Российской Федерации в льготный стаж спорного периода по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не может лишать истца права на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика - ГУ - УПФ РФ в Кольчугинском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что ФИО1 не был зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в должности оператора ультразвуковых установок в цехе № (производство метизов) с 19.11.1999 по 31.07.2010, так как указанная должность не поименована Списком №2 р. VI «Производство метизов» и в представленных работодателем - ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» индивидуальных сведениях персонифицированного учета застрахованного лица за указанный период обоснованно отсутствует указание на код особых условий труда. На заявление ФИО1 ГУ - УПФ РФ в Кольчугинском районе вынесло решение от 12.07.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии истцу в связи с отсутствием правовых оснований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Электрокабель» Кольчугинский завод» по доверенности ФИО3 оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

По существу иска пояснила, что до 2010 года ФИО1 работала на предприятии в метизном производстве. В 2009 году впервые была проведена аттестация рабочего места оператора ультразвуковых установок фильерного участка цеха №. До 2009 года перечни профессий утверждались предприятием без предоставления карт аттестации Департаменту по труду. В 2010 году была проведена аттестация рабочих мест, должность оператора ультразвуковых установок была включена в список льготных профессий. С 1999 года по настоящее время ФИО1 работает оператором ультразвуковых установок в цехе №, характер работы и условия труда не менялись.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - департамента по труду и занятости населения администрации Владимирской области, ФИО4 поддержал исковые требования ФИО1

В обоснование данной позиции представитель департамента пояснил, что в 2004 г. представитель государственной экспертизы труда согласовал представленный ОАО «Электрокабель «Кольчугинский завод» Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение. Согласование носило заявительно-уведомительный характер, без выезда на место и без предоставления карт аттестации рабочих мест. Указанным Перечнем цех № был отнесен к производству метизов. При согласовании Перечня в 2010 г. было установлено, что в цехе № имеется фильерный участок, на котором работают операторы ультразвуковых установок. В экспертном заключении департамента по результатам государственной экспертизы качества проведения аттестации рабочих мест по условиям труда на ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» были отражены установленные несоответствия выполняемых в цехе № работ метизному производству, вследствие чего было отказано в утверждении карт аттестации рабочих мест по этому основанию. С учётом данного экспертного заключения были составлены новые карты аттестации рабочих мест с указанием права операторов ультразвуковых установок на досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2. В цехе № ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» постоянно изготавливалась сетка из цветных металлов. Необходимая для её изготовления проволока производилась в самом цехе, тянулась посредством волочения, для чего в цехе № имелись необходимые структурные подразделения. На волочильно-отжигальном участке осуществляется волочение(обработка) цветных металлов на волочильных машинах, рабочим инструментом которых являются волоки, изготовленные из искусственных и натуральных алмазов. Далее откалиброванная проволока поступает на ткацкий участок 1«А», где производится металлосетка из цветных металлов. Откалиброванная проволока из цветных металлов является законченным продуктом обработки цветных металлов. Алмазные волоки для производства проволоки из цветных металлов изготавливаются на фильерном участке, в частности, операторы ультразвуковых установок проделывают калиброванные отверстия в алмазах. Соответственно, на волочильно-отжигальном участке организовано волочильное производство цветных металлов, которое технологически неразрывно связано с фильерным участком, изготавливающем необходимый для процесса волочения проволоки инструмент. Таким образом, условия и характер работы ФИО1 в период с 19.11.1999 по 31.07.2010 были связаны с механической обработкой цветного металла. В настоящее время установлено, что операторы ультразвуковых установок в цехе № завода работали в производстве, связанном с волочением медной, латунной и никелевой проволоки. Обработка и переработка цветных металлов и волочильное производство относятся к металлургическому производству. Весь технологический процесс волочения проволоки подтверждён наличием соответствующих станков и материалами, СОУТ рабочих мест волочильного участка, по которому департамент дал заключение, что там применяются исключительно цветные металлы. Для того чтобы изготовить проволоку из цветного металла необходимы соответствующие специалисты, в том числе операторы ультразвуковых установок, которые непосредственно задействованы в технологическом процессе по изготовлению проволоки из цветных металлов. Записи трудовой книжки ФИО1 подтверждают, что она весь период работы трудится в одном производстве и в условиях, которые дают право на назначение досрочной страховой пенсии.

Выслушав пояснения участков процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены п. 2 ч. 1 ст. 27 действовавшего в период с 01.01.2002 по 01.01.2015 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяется: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

Указанным Списком в разделе VIII Металлургическое производство (цветные металлы), п. 19 Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов, п. 5 Трубопрессовое, прессовое и волочильное производства, позиция 2092304а-16107 предусмотрена работа по профессии оператора ультразвуковых установок.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 19.11.1999 переведена в цех № оператором ультразвуковых установок 4 разряда, 01.08.2018 переведена оператором ультразвуковых установок 5 разряда этого же цеха и на дату рассмотрения дела в суде она работает оператором ультразвуковых установок в цехе №.

Согласно ЕТКС, выпуск 2, часть 2, раздел «Механическая обработка металлов и других материалов», утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 №45, параграфы 68-72, в обязанности оператора ультразвуковых установок входит ультразвуковая обработка деталей и изделий, поверхностей полостей и отверстий деталей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 05.07.2019 обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кольчугинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2, в чем решением комиссии от 12.07.2019 № ей было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. В специальный стаж принят период работы с 01.08.2010 по 31.12.2018 (за исключением 22 дней отпуска без сохранения заработной платы и 2 дней простоев) оператором ультразвуковых установок в АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», продолжительностью 8 лет 4 месяца 8 дней. Во включении периода работы с 19.11.1999 по 31.07.2010 оператором ультразвуковых установок в цехе № (производство метизов) ФИО1 отказано, по тому основанию, что указанная должность не поименована Списком №2 раздел VI Производство метизов (индивидуальные сведения в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица сданы без кода особых условий труда).

Периоды работы ФИО1 и занятость в течение рабочей недели и рабочего дня подтверждаются уточняющей справкой АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», из которой следует, что ФИО1 работала в цехе № в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели по профессии оператор ультразвуковых установок в периоды: с 19.11.1999 по 31.07.2010 - в производстве метизов; - с 01.08.2010 по 31.12.2018 - в металлургическом производстве, что относится к Списку №2 от 26.01.1991 №10, раздел VIII Металлургическое производство (цветные металлы), подраздел 5, позиция 2092304а-16107.

Простои и отвлечения за отработанное время составили: с 24.05.2002 по 09.11.2003 в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, 2010 год - 8 дней, 2018 год - 2 дня.

Из указанной справки усматривается, что ФИО1 как в оспариваемый период, так и в период, зачтённый в её специальный стаж, работала в одном и том цехе и по одной и той же профессии, но в разных видах производств.

Проверяя доводы истца о том, что в течение всего периода работы по профессии оператора ультразвуковых установок она выполняла работы, связанные с тяжёлыми условиями труда, отнесёнными к Списку №2, судом установлено, что в период работы истца оператором ультразвуковых установок в цехе № ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» на заводе действовали Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списками №1 и №2 установлено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками, действующими с 01.01.1992.

Перечнем, согласованным с государственной экспертизой условий труда 26.12.1995, Перечнем по состоянию на 2000 год, согласованным с государственной экспертизой условий труда 02.02.2001, и Перечнем, утверждённым техническим директором завода 27.05.2003 и согласованным с ОООТиК и заместителем технического директора по промышленной безопасности и охране труда, право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел VI Производство метизов в цехе № установлено волочильщикам проволоки, калильщикам, мастерам и старшим мастерам волочильного участка, слесарям - ремонтникам, занятым на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда (волочильный участок).

Перечнем по состоянию на 01.01.2010, утверждённым генеральным директором завода и согласованным с государственной экспертизой условий труда 20.10.2010, на фильерном участке цеха № право на льготное обеспечение установлено, в том числе операторам ультразвуковых установок фильерного участка и волочильщикам проволоки волочильно - отжигального участка по Списку №2, раздел VIII Металлургическое производство (цветные металлы), подраздел 5, калильщикам волочильно - отжигального участка по Списку №2, раздел ХIV Металлообработка, подраздел 4.

Как следует из экспертного заключения по результатам государственной экспертизы качества проведения аттестации рабочих мест по условиям труда ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» от 21.09.2009 № ДТЗН-03-04-233, утверждённого директором департамента по труду и занятости населения администрации Владимирской области, в результате проведённой государственной экспертизы представленных заказчиком документов и материалов аттестации рабочих мест по условиям труда по состоянию на июль 2009 года установлено, что по цехам №, № и № по отдельным профессиям принято обоснование права работников на досрочное назначение страховой пенсии не соответствующее реально выполняемым работам и произведённой продукции.

То обстоятельство, что ранее Перечни утверждались без предоставления материалов аттестации рабочих мест подтверждено Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списками №1 и №2 установлено льготное пенсионное обеспечение по состоянию на 2000 год, из которого следует, что он был согласован с государственной экспертизой условий труда и подписан её представителем 02.02.2001 с условием проведения аттестации рабочих мест в 2001 году.

В карте специальной оценки условий труда оператора ультразвуковых установок №, составленной по результатам оценки условий труда, указано, что работники, занятые на данном рабочем месте, имеют право на гарантии и компенсации, в том числе на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Уставу Предприятия «Завод «Электрокабель» Производственный кооператив, зарегистрированному постановлением Главы г. Кольчугино 23.06.1998 №635 и Уставу ОАО «Электрокабель Кольчугинский завод», зарегистрированному постановлением Главы округа Кольчугино 28.06.2002 №909, одним из видов основной деятельности предприятия является производство и реализация металлической сетки.

В Положении о цехе № в разделе о структуре цеха указано, что цех имеет в своём составе структурные подразделения (участки), которые структурируются по признаку однородности технологических операций в зависимости от масштабов, характера и типа производства. Согласно приложению №1 к Положению о цехе № в структуру цеха входит фильерный участок.

Технологический процесс изготовления в цехе № металлической сетки из цветного металла с использованием алмазных волок подтверждается Технологической инструкцией на процесс полировки канала новых и бывших в употреблении синтетических волок на ультрозвуковых станках марки МЭ-22.

Как указано в данной инструкции, действующей на предприятии с 1999 г., волочение является одним из способов обработки металлов давлением и этот процесс заключается в протягивании проволоки через соответствующие отверстия (волоки), посредством которых изделиям придаётся необходимый размер и качество поверхностей. При работе на данных волочильных машинах используются алмазные волоки и исходный материал: никель, оловянно- фосфористая бронза, полутомпак, медь определённых марок и технических условий.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 как в спорный период работы, так и в период, зачтённый в её специальный стаж, работала в одних и тех же условиях, на работах, связанных с тяжёлыми условиями труда.

При разрешении данного спора суд учитывает доводы представителя департамента по труду и занятости населения об ошибочности отнесения работы оператора ультразвуковых установок на фильерном участке цеха № к метизному производству, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что оператор ультразвуковых установок является участником технологического процесса изготовления металлических сеток из цветных металлов, то есть осуществляет свою деятельность в металлургическом производстве.

Данное обстоятельство подтверждено экспертным заключением по результатам государственной экспертизы качества проведения аттестации рабочих мест по условиям труда от 21.09.2009 и представителем департамента по труду и занятости населения, который указал, что установленные несоответствия обоснования права работников на досрочную страховую пенсию по характеру выполняемой работы связаны не с изменениями условий характера работы, в том числе оператора ультразвуковых установок цеха №, а с ошибкой в отнесении этой работы к другому виду производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа ФИО1 в спорный период являлась работой с тяжёлыми условиями труда, в которых она работала постоянно, с полным рабочим днём, в режиме полной рабочей недели, и она имеет право на включение периода работы с 19.11.1999 по 31.07.2010 (10 лет 8 месяцев, 13 дней) в специальный страж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2.

То обстоятельство, что в спорный период работы ФИО1 работодатель отчитывался за неё без указания кода особых условий труда, само по себе не является основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1,2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган 05.07.2019, то есть до даты достижения возраста 50 лет, следовательно, право на назначение досрочной пенсии у нее возникло с 12.07.2019.

Таким образом, специальный стаж работы ФИО1 на дату наступления права на пенсию - 12.07.2019 с учётом принятого к зачёту специального стажа (8 лет 4 месяца 8 дней) и оспариваемого периода (10 лет 8 месяцев 13 дней) составил 19 лет 21 день, то есть более требуемых 10 лет.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области включить в специальный стаж ФИО1 период её работы оператором ультразвуковых установок в цехе № АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» с 19.11.1999 31.07.2010 и назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 с 12.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева