Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Городищенского района Пензенской области о взыскании недоплаты по выплатам за причинение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению Городищенского районного суда Пензенской области от дата с Администрации Городищенского района в пользу Бабаева А.В. взысканы: единовременно за период с дата <данные изъяты> коп. и ежемесячно, начиная с дата до очередного переосвидетельствования по <данные изъяты>% минимальной оплаты труда с последующей индексацией, также взыскано в пользу Бабаева А.В. с Администрации Городищенского района ежемесячно, начиная с дата до очередного переосвидетельствования по <данные изъяты> коп. с последующей индексацией.

Как установлено решением суда, от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, находясь в автомашине <данные изъяты> гос.номер № ПЕВ, принадлежащей Администрации Городищенского района Бабаев А.В. получил травму. От данной травмы ВТЭК ему установлена <данные изъяты>

При повторном переосвидетельствовании с дата ему бессрочно установлена <данные изъяты> и нуждаемость в постоянном постороннем уходе наблюдении.

Администрация Городищенского района производила ему ежемесячные выплаты в виде утраченного заработка и по уходу на основании исполнительного листа № от дата с <данные изъяты>

Согласно статье 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2002 года N 42-ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Часть 2 статьи 5 данного Закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с дата по дата исходя из базовой суммы, равной <данные изъяты> коп., с дата исходя из базовой суммы, равной <данные изъяты> рублям.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

На основании статьи 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, с дата, то есть с момента введения в действие новой редакции статьи 318 Гражданского кодекса РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.

Из изложенного следует, что при индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного лицу не в связи с трудовыми отношениями, до дата применяются базовые суммы МРОТ, установленные в оспариваемый период, а с дата, то есть с момента введения в действие новой редакции ст. 318 ГК РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.

При таких обстоятельствах, взысканная в его пользу сумма по возмещению вреда здоровью подлежит индексации с дата в связи с увеличением базовой суммы с <данные изъяты> а с дата - по уровню инфляции в соответствии с Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.

Инфляция за период с 2002 г. по 2011 г. в соответствии с Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2002 год" от 30.12.2001 N 194-ФЗ составила 12%, "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N 176-ФЗ - 11%, "О федеральном бюджете на 2004 год" от 23.12.2003 N 186-ФЗ - 10%, "О федеральном бюджете на 2005 год" от 23.12.2004 N 173-ФЗ - 10,5%, "О федеральном бюджете на 2006 год" от 26.12.2005 N 189-ФЗ - 9%, "О федеральном бюджете на 2007 год" от 19.12.2006 N 238-ФЗ - 8%, "О федеральном бюджете на 2008 год" от 24.07.2007 N 198-ФЗ - 10,5%, "О федеральном бюджете на 2009 год" от 24.11.2008 N 204-ФЗ - 13%, "О федеральном бюджете на 2010 год" от 02.12.2009 N 308-ФЗ - 10%, "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" от 13.12.2010 N 357-ФЗ - 6, 5%.

Просит суд взыскать с учетом индексации задолженность по платежам в сумме 203 032 рублей 21 копейки, образовавшаяся за период с дата по дата, исходя из следующего расчета:

1) <данные изъяты>. (утраченный заработок)

<данные изъяты> а всего- <данные изъяты> руб.

За дата год - <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

2) За дата год - <данные изъяты>.

<данные изъяты>.,

За дата год всего: <данные изъяты>

3) За дата год - с учетом инфляции <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год <данные изъяты> руб.за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

4) За дата год - с учетом инфляции <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты>

5) За дата год - с учетом инфляции 10,5% - <данные изъяты>.

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

6) За дата год - с учетом инфляции 9% <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

7) За дата год - с учетом инфляции 8% - <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

8) За дата год - с учетом инфляции 10,5% - <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

9) За дата год - с учетом инфляции 13% - <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

10) За дата год - с учетом инфляции 10% - <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

11) За дата год - с учетом инфляции 6,5% - <данные изъяты>.

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

12) За дата год - с учетом инфляции 6,5% - <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год <данные изъяты> руб., за минусом выплаченной ответчиком за этот год суммы <данные изъяты>

13) За дата год - с учетом инфляции 6,5 % - <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата год - <данные изъяты>

14) За дата год - с учетом инфляции 6,5% - <данные изъяты>

<данные изъяты>

За дата года - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабаева Н.И. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Городищенского района Пензенской области, по доверенности Харатян В.Э. исковые требования признал полностью.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом, а исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявление Бабаева А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Администрация Городищенского района Пензенской области является органом местного самоуправления. В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Городищенского района Пензенской области в пользу Бабаева А.В. задолженность по платежам в счет утраченного заработка и за посторонний уход в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд.

Судья Наливаев А.В.