Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конвент» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конвент» обратилось в суд с рассматриваемым иском, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Флатель» (Поставщик), в последующем переименованном в ООО «Эвас» и ФИО2 (Покупатель) были заключены разовые договоры посредством подписания товарных накладных № РН-0002994 и № РН-0002973 от <>, согласно которым Поставщик поставил Покупателю товары хозяйственно-бытового назначения на общую сумму 196382,47 рублей. Поставка товаров осуществлена ООО «Груз-Ко». В нарушение требование ст.ст.309 и 454 ГК РФ ФИО2 не оплатил поставленный ему товар. На основании договора о переуступке прав требования <>У от <> ООО «Эвас» передало право требования долга по вышеуказанным товарным накладным ООО «Конвент».

Истец с учетом увеличения требования просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 196382,47 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35721,01 рублей (л.д. 3-4, 62).

ООО «Конвент» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло. Представитель истца по доверенности просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо - ООО «Эвас» своего представителя в суд не направило, мнения по иску не выразило, извещено надлежаще.

Третье лицо – ООО «Груз-Ко» просило дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменных возражениях общество указало, что между ООО «Флатель» и ООО «Груз-Ко» был заключен договор <> от 01.06.2012 года на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом. В рамках указанного договора на основании заявки от 18.04.2013 года осуществлена поставка товаров в пользу ИП ФИО2 по адресу: <...> с передачей товаров контактному лицу – Н.Н.. Расчеты между ООО «Флатель» и ООО «Груз-Ко» осуществлены в полном объеме. Претензий по поводу доставки товаров от ФИО2 и ООО «Флатель» не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель – ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в виду отсутствия договорных отношений с ООО «Эвас» (Флатель) и отсутствии доказательств получения товаров по спорным накладным ответчиком.

Представитель ответчика суду пояснила, что ФИО2 до 25.11.2011 года являлся индивидуальным предпринимателем. В рамках своей деятельности заключил 12.03.2010 года договор поставки с ООО «Флатель», в рамках которого осуществлял заказы товаров хозяйственно-бытового назначения. Заказ оформлялся путем направления подписанной ответчиком заявки посредством электронных средств связи либо путем личного обращения в указанное общество. Поставка товаров производилась в указанные ответчиком места, получал товар либо сам ФИО4, либо уполномоченное им лицо на основании разовой доверенности. Доверенностей на представление его интересов на длительный срок ФИО4 не выдавал. После прекращения своей деятельности <><>ФИО4 отношений с ООО «Флатель» не поддерживал, дополнительное соглашение от 31.12.2011 года к договору поставки от 12.03.2010 года не подписывал. Данное дополнительное соглашения подписано за ответчика неизвестным лицом, кроме этого, в указанный период ФИО4 индивидуальным предпринимателем уже не являлся. Каких-либо заявок на поставку товаров с 25.11.2011 года ФИО4 в ООО «Флатель» не направлял. Товары по накладным № РН-0002994 и № РН-0002973 от <>ФИО4 также не заказывал и не получал, на что указывает отсутствие его подписей в накладных. Адрес: <...> ему не известен, с ФИО5 либо с Н.Н. (указанным в качестве доверенного лица) ответчик не знаком и каких-либо отношений не поддерживал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора цессии от 13.05.2014 года (л.д. 31-32) ООО «Ковент» получило право требования долга, возникшего у ИП ФИО2 перед ООО «Эвас» по накладным № РН-0002994 и № РН-0002973 от <> на общую сумму 196382,47 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обосновывает свои требования тем, что ответчик ФИО2 не исполнил обязанности по оплате товаров перед ООО «Эвас» по накладным № РН-0002994 и № РН-0002973 от <>, согласно которым ФИО2 поставлены товары хозяйственно-бытового назначения на общую сумму 196382,44 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом не представлено доказательств заключения между ответчиком ФИО2 и ООО «Флатель» договора на поставку товаров либо договора купли-продажи, подтвержденных накладными № РН-0002994 и № РН-0002973 от <>, а, следовательно, и возникновения у ответчика обязанности оплатить стоимость товаров по вышеуказанным накладным, исходя из нижеследующего.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Нормой ст. 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст.509 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании п. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст.516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и установлено судом, что 12.03.2010 года между ООО «Флатель» (Поставщик), в последующем переименованном в ООО «Эвас» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Фёдоровичем (Покупатель) был заключен договор поставки № Ф-10-033-ОПГ, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товары хозяйственно-бытового назначения, а покупатель обязался их принимать и оплачивать (л.д. 76-82).

Пунктом 1.5 указанного договора определено, что основанием для возникновения обязанности у Поставщика по поставке товаров возникают с момента направления заявки покупателя на поставку товаров путем использования телефонной, телематической, факсимильной, курьерской, электронной или почтовой связью и последующего подтверждения покупателем выставленного ему счета.

По условиям договора оплата товара, производится с отсрочкой платежа, в течении 30 календарных дней с момента отгрузки (фактической передачи) товара по каждой сформированной накладной. Уплата цены товара производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в безналичном порядке либо внесением наличным средств в кассу Поставщика (п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3).

Стороны согласовали срок действия договора – до 31.12.2010 года (п.6.1), а так же то, что договор не подлежит автоматической пролонгации и может быть продлен только по взаимному соглашению сторон (п. 6.4).

На основании дополнительного соглашения от 31.12.2010 года срок действия рассматриваемого договора поставки продлевался до 31.12.2011 года при неизменности остальных условий.

Материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность 25.11.2011 года, что подтверждается сведениями единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 101). Таким образом, договор поставки товаров от 12.03.2010 года прекратил свое действие с указанной даты.

Согласно товарным накладным № РН-0002994 и № РН-0002973 от <> (л.д. 38-42) индивидуальному предпринимателю ФИО2 ООО «Флатель» сформированы для поставки товары хозяйственно-бытового назначения на общую сумму 196382,44 рублей, при этом основания такого заказа (заявка ФИО2) в дело не представлены, в графе «основания» какие-либо отметки так же отсутствуют.

С учетом прекращения деятельности ФИО2 как индивидуального предпринимателя на момент составления накладных, непредставления суду оснований для формирования данных товарных накладных, суд полагает недоказанным то, что ФИО2 как индивидуальный предприниматель, либо как физическое лицо заключал с ООО «Флатель» договор поставки или договор купли-продажи на приобретение товаров по товарным накладным № РН-0002994 и № РН-0002973 от <>.

Кроме этого, как следует из материалов дела доставка товаров ответчику - грузополучателю по рассматриваемым товарным накладным осуществлялась перевозчиком ООО «Груз-Ко» по заявке ООО «Флатель» по адресу: <...> (л.д. 38-44). При этом в материалах дела имеются сведения о получении товара грузоперевозчиком в лице водителя -экспедитора ФИО1, однако, отсутствуют какие-либо сведения о передаче товара грузополучателю – ФИО2, либо его доверенному лицу. Соответствующие графы в товарно-транспортных накладных и транспортной накладной грузополучателем не заполнены, следовательно, факт передачи товара по товарным накладным № РН-0002994 и № РН-0002973 от <> ответчику также не доказан.

Таким образом, применительно к требованиями ст.ст.454 и 506 ГК РФ у ФИО2 не возникло обязательств по оплате стоимости товара по товарным накладным № РН-0002994 и № РН-0002973 от <>, в связи с чем требование о взыскании с ответчика стоимости товаров на общую сумму 196382,44 рублей необоснованно и удовлетворению не подлежит. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования и, следовательно, так же не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Конвент» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме (28.11.2016) в Красноярский краевой суд через суд постановивший решение

Председательствующий Е.В.Чугунников