Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежные средства в сумме 225 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако последний не исполнил свои обязательства. Просит взыскать долг в сумме 225 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами, а также расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО2 (Заемщик) получил в долг у ФИО1 (Займодавца) денежные средства в сумме 225 000 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.

Обязательства по возврату долга ответчиком были не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако на основании Совета директоров Банка России с ДД.ММ.ГГГГ было принято решение приравнять значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки, таким образом более не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Текущее значение ключевой ставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 процентов.

С учетом этого, размер процентов, подлежащий взысканию составляет 22206,25 рублей, согласно следующего расчета:

период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 323 дня;

ключевая ставка на день вынесения решения: 11 %;

итого проценты: 225000 х 11 % / 360 х 323 = 22206,25 рублей.

Уведомление о погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ осталось не исполненным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5636 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 5636 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 252 942,25 рубля (двести пятьдесят две тысячи девятьсот сорок два рубля, 56 копеек), в том числе:

сумму основного долга в размере 225 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22206,25 рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 5736 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко