Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ИП ФИО1, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Ш.О.И. с просьбой помочь ему приобрести какое-либо имущество по невысокой цене в любом регионе РФ. Она предложила ему найти интересующее его имущество на торговых площадках по продаже имущества должников, признанных банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ она (агент) и Ш.О.И. (принципал) заключили Агентский договор, в соответствии с которым Агент обязуется:

- за вознаграждение по поручению Принципала от своего имени и за счет Принципала изучить рынок продаваемого на публичных торгах имущества, зарегистрироваться на торговой площадке, дать консультацию (совет) по наиболее приемлемому для приобретения имуществу, получить от конкурсного управляющего или другого организатора торгов сопутствующие и обязательные документы на продаваемое имущество (договоры переуступки прав, баланс предприятия, учредительные документы, копии Свидетельств, Постановлений, Распоряжений, Актов передачи и других необходимых для принятия решения об участии в торгах документов;

- участвовать в электронных торгах по продаже имущества: идентификационный номер торгов №, Лот №, нежилое встроенное помещение, назначение: производственное, общей площадью х кв.м., этаж х, подвал, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №, право аренды земельного участка кадастровый № площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации помещений завода <данные изъяты>» с целью приобретения Принципалом имущества, выставленного на торги;

- в целях участия в указанных выше торгах Агент обязуется совершать за вознаграждение по поручению Принципала от имени и за счет Принципала следующие действия: зарегистрироваться на электронной торговой площадке <данные изъяты>; истребовать и получить от Конкурсного управляющего или другого организатора торгов сопутствующие и обязательные документы на продаваемое имущество (правоустанавливающие документы, договора переуступки прав, баланс предприятия, учредительные документы, копии Свидетельств, Постановлений, Распоряжений, Актов передачи и других необходимых для принятия решения об участии в торгах документов); оформить и подать заявку на участие в указанных выше торгах в установленном законом и правилами производимых торгов порядке; незамедлительно, по получении предоставить Принципалу всю имеющуюся информацию и документы о реализовываемом имуществе для принятия решения Принципалом об участии в торгах; при получении положительного решения Принципала участвовать в открытых торгах по реализации имущества должника - помещение, назначение: производственное, общей площадью х кв.м., этаж х, подвал, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №, право аренды земельного участка кадастровый № площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации помещений завода «<данные изъяты>» на этапе торгов, рекомендованном Агентом и согласованном с Принципалом; совершать все иные действия, необходимые для участия в указанных выше торгах и связанные с участием в них (представлять и получать документы и др.);

- по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от Своего имени и за счет Принципала в соответствии с условиями настоящего договора, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала. Принципал приобретает право заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, а также все иные права и обязанности, вытекающие из подачи заявки Агентом на участие в торгах, а также участия Агента (Принципала) в торгах.

В силу п.х Договора, он подтверждает полномочия Агента на право осуществления от имени Принципала действий, указанных в настоящем Договоре.

Согласно п.х Договора, Принципал обязан предоставить Агенту документы, необходимые для участия в указанных выше торгах ( нотариально удостоверенную копию паспорта (все листы), нотариально заверенное согласие супруга на покупку, нотариально заверенную копию ИНН, нотариально заверенную копию СНИЛС, платежный документ о перечислении задатка (по требованию Агента)); без промедления принять к рассмотрению отчет Агента об исполнении пх настоящего договора. При наличии возражений по отчету Агента Принципал обязан сообщить о них Агенту в течение х дней со дня получения отчета. В течение х дней с момента получения Отчета Агента по исполнению пх настоящего договора, дать указание Агенту об участив торгах; уплатить Агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в настоящем договоре; возмещать Агенту произведенные за счет Принципала расходы в связи с неисполнением настоящего договора при условии предоставления Агентом необходимых доказательств таких расходов; в установленном законом порядке оплатить задаток для участия в торгах. Агент обязан добросовестно и надлежащим образом совершать предусмотренные пх и пх настоящего договора действия; предоставить Принципалу отчет об исполнении настоящего договора в течение х дней со дня подведения итогов указанных выше торгов, приложить к отчету об исполнении настоящего договора необходимые доказательства расходов, произведенных Агентом за счет Принципала в случае, если такие расходы были произведены Агентом; Агент не вправе заключать с другими Принципалами аналогичных агентских договоров, по выполнению поручения на участие в торгах, указанных в настоящем договоре; Агент в целях исполнения настоящего договора вправе заключать субагентсткие договоры с другими лицами, оставаясь ответственным за действия субагента перед Принципалом; Агент не вправе переуступать права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия Принципала.

Согласно п.х Договора, за исполнение пх настоящего договора Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение в размере х руб. При условии победы на торгах Принципал оплачивает Агенту премиальное вознаграждение в размере х% от стоимости объекта, установленного первым этапом торгов, указанное агентское вознаграждение уплачивается Принципалом Агенту в течение х дней со дня принятия отчета Агента об исполнении настоящего договора.

Выполняя условия договора, она направила запрос организатору торгов – ответчику с просьбой направить в ее адрес всю имеющуюся документацию на вышеуказанное имущество, однако, никакого ответа не последовало и копии документов она не получила, при этом в Извещении о проведении торговой процедуры в разделе «Порядок ознакомления с имуществом» было указано, что по вопросам ознакомления с документацией и имуществом, а также иным вопросам, не нашедшим отражения в настоящем информационном сообщении, обращаться к организатору торгов, то есть к конкурсному управляющему ФИО1

К организатору торгов ФИО1 она обращалась с просьбой направить ей копии документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, копий правоустанавливающих документов и других документов предоставлено не было.

На торговой площадке также отсутствовали необходимые документы, не было выставлено (опубликовано) Положение о порядке реализации имущества должника, согласованное с кредиторами.

При отсутствии необходимых документов невозможно было определить целесообразность и безопасность участия в торгах и заключении договора купли-продажи в случае победы на торгах.

В силу положений ст.110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий ФИО1 была обязана не только осуществить разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника, но и обязана была обеспечить возможность ознакомления с подлежащими продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе, путем осмотра, фотографирования, копирования указанных правоустанавливающих документов.

Учитывая, что возложенные законом на Конкурсного управляющего ФИО1 обязанности ею были не исполнены, правоустанавливающие и иные документы ФИО1 представлены ей не были, она не смогла в полном объеме исполнить условия заключенного между нею и Ш.О.И. Агентского договора и, следовательно, не получила причитающееся ей денежное вознаграждение в сумме х руб., то есть понесла убытки в виде упущенной выгоды, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены ответчиком.

Просит:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в ее пользу х руб. в качестве возмещения убытков;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в ее пользу оплаченную гос.пошлину в сумме х руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В исковом заявлении ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.дх)

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО2 на основании доверенности (л.д.х), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика ФИО2, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, поддержал представленные в материалы дела письменные возражения ответчика на иск.

В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения о следующем:

В соответствии с решением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (далее, по тексту, должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Имущество, подлежавшее продаже в процедуре конкурсного производства должника, являлось предметом залога в обеспечение требований кредитора ОАО АКБ <данные изъяты>».

Согласно п.4 ст.138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и п.3 ст.111 настоящего Федерального закона и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФСРБ).

В соответствии с указанной нормой, ДД.ММ.ГГГГ банк направил конкурсному управляющему положение о продаже имущества, которое было опубликовано на открытом электронном ресурсе ЕФРСБ (<данные изъяты>) сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, утверждение истца о том, что она не была знакома с порядком продажи имущества, не соответствует действительности, напротив, истец не предприняла действий, которые прямо предписаны Агентским договором, а именно, пх предусматривает, что агент обязан совершать действия по получению документов, относящихся к предмету торгов.

Истец обязана предоставить, какие именно нормы права нарушены организатором торгов при проведении торговой процедуры.

Руководствуясь п.8,10 ст.110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, являющийся организатором торгов, опубликовал следующие сообщения о продаже имущества: на открытом электронном ресурсе ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №), в печатном издании <данные изъяты>» (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ), в региональном печатном издании Газета «<данные изъяты>» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные сведения также доступны всем потенциальным участникам торгов, о них указано на сайте торговой площадки МЭТС в карточке торгов в разделе «<данные изъяты>». В каждом из перечисленных сообщений указано буквально следующее: «с информацией о предмете торгов можно ознакомиться по адресу: <адрес> в рабочие дни с х до х (время Московское), по предварительному согласованию с организатором торгов по телефону № или на сайте электронной площадки ООО «<данные изъяты>». Истец указанным правом не воспользовалась, запросов об ознакомлении с информацией о проведении торгов к управляющему в установленном порядке не направляла, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, распечатки писем в адрес ответчика не подтверждают ни их отправку, ни их доставку. В папке входящих сообщений указанного электронного адреса перечисленные письма отсутствуют.

Возбуждение дела о банкротстве ООО «<данные изъяты>» и введение процедуры состоялось в ДД.ММ.ГГГГ., до принятия закона о внесении изменений в Закон о банкротстве ( № 222-ФЗ от 23.06.16 г.), по правилам действия закона во времени (пх) измененная норма пх Закона в данных отношениях не применима.

Агентским договором на истца возложена обязанность совершать действия по получению документов, относящихся к предмету торгов (п.х), в действительности, истец указанной обязанностью пренебрегла, тогда как запрашиваемые ею сведения являются открытыми и доступными, нельзя утверждать, что действия истца были добросовестными, напротив, следует вывод о злоупотреблении истцом правом.

Статья 8 ФЗ «О ЗАТО» определяет круг лиц, кто допускается к участию в торгах, из Агентского договора следует, что стороны договора к таким лицам не отнесены, следовательно, договор заранее не исполним.

Согласно пх и п.х, Агент от имени Принципала обязался осуществить все действия для участия в торгах ( зарегистрироваться на электронной площадке, подать заявку и т.п.), при этом воля сторон выражена определенно и однозначно, какая-либо зависимость участия в торгах от наличия документов, на которые ссылается истец, отсутствует. Напротив, Принципал достаточно определенно поручил участие в торгах, что подразумевает его намерение приобрести конкретное имущество, его согласие с условиями, которые предложил организатор торгов. Однако, заявка на участие в торгах от имени Принципала не поступала, что позволяет сделать вывод о том, что агентский договор фактически не был исполнен по причинам, не зависящим от организатора торгов. Следовательно. применительно в п.2 ст.15 ГК РФ истец при обычный условиях гражданского оборота не могла рассчитывать на получение своего вознаграждения. В иске просит отказать.

(л.дх

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;… вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.(п.1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).(п.2)

Верховный Суд РФ в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 разъяснил следующее: согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.(п.2)

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.(п.3)

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Как следует из материалов гражданского дела, нежилое встроенное помещение, назначение: производственное, общей площадью х кв.м., этаж х, подвал, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: № право аренды земельного участка кадастровый № площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации помещений завода «<данные изъяты>», принадлежащее ООО <данные изъяты> подлежало продаже в процедуре конкурсного производства, ведущегося в отношении ООО <данные изъяты>». Данное имущество являлось предметом залога в обеспечение требований кредитора ОАО АКБ <данные изъяты>».(л.д.х

Истцом в материалы дела представлен Агентский договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между нею (Агентом) и Ш.О.И. (Принципалом), на условиях, изложенных в вышеприведенных исковых требованиях (л.дх)

Пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ на открытом электронном ресурсе ЕФРСБ (<данные изъяты>/) конкурсным управляющим ФИО1 было опубликовано сообщение № о начальной продажной цене предмета залога, о порядке и условиях проведения торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о покупке предмета торгов, имущества ООО «<данные изъяты> находящегося в залоге у ПАО <данные изъяты>». Указано, что Положение о продаже имущества находится в прикрепленных документах к данному сообщению. Прикрепленный файл: Положение о продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ.(л.дх)

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО1 на том же электронном ресурсе опубликовано сообщение № о торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о покупке предмета торгов, имущества ООО <данные изъяты>». В данном сообщении указано, что с информацией о предмете торгов можно ознакомиться по адресу <адрес> в рабочие дни с х до х, по предварительному согласованию с организатором торгов по телефону (указан) или на сайте электронной площадки ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>). Осмотр предметов осуществляется по предварительному согласованию с организатором торгов в рабочие дни.(л.д.х)

Дополнительно в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О ЗАТО» к участию в торгах допускаются граждане РФ, постоянно проживающие или получившие разрешение на постоянное проживание на территории закрытого административно-территориального образования <адрес>; граждане РФ, работающие на данной территории на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с организациями, по роду деятельности которых создано закрытое административно-территориального образования <адрес>; юридические лица, расположенные и зарегистрированные на территории закрытого административно-территориального образования <адрес>; физические и юридические лица, получившие разрешение органов местного самоуправления закрытого административно-территориального образования <адрес>, согласованное с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся организации и (или) объекты, по роду деятельности которых создано закрытое административно-территориального образования <адрес>.(л.д.х оборот)

Кроме того, сообщение о продаже имущества опубликовано в печатном издании <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в региональном печатном издании Газета <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.х оборот)

Таким образом, у всех заинтересованных лиц имелась надлежащая информация о предмете торгов.

Доказательств регистрации ФИО3 на электронной площадке, подачи ею заявки на участие в торгах, суду не представлено.

ФИО3 в исковом заявлении ссылается на неисполнение ответчицей обязанностей организатора торгов, предусмотренных пунктами 9 и 10 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности обязанности обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов; обязанности указать в сообщении о продаже предприятия сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядке ознакомления с предприятием.

Судом оценивались указанные доводы истца, суд находит их не обоснованными.

Согласно п.7 ст.13 Федерального закона РФ от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленного в материалы дела определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО «<данные изъяты>» (л.д.х) и решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты>», производство по делу о банкротстве ООО «<данные изъяты>» возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат применению без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 г. №222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Абзац 3 пункта 9 статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введен в действие Федеральным законом от 23.06.2016 г. №222-ФЗ, таким образом, в рамках рассматриваемого дела положение, предусматривающее обязанность организатора торгов обеспечить возможность ознакомления с имеющимися в отношении имущества правоустанавливающими документами (в том числе, путем копирования указанных правоустанавливающих документов), не применимо, другие необходимые сведения, предусмотренные законом, в сообщениях организатора торгов ФИО1 о продаже имущества имелись, истец не была лишена возможности самостоятельно получить сведения о праве собственности должника на объект путем обращения в Управление Росреестра.

Сообщение №, опубликованное ответчиком, содержит подробную информацию о том, кто в силу действующего законодательства может быть допущен к участию в торгах в отношении объекта, расположенного на территории ЗАТО, информация изложена подробно и определенно, позволяет заинтересованному лицу прийти к выводу, что истец, а также Ш.О.И к числу указанных лиц не отнесены и не могут быть допущены к торгам по продаже недвижимого имущества, находящегося на территории ЗАТО <адрес> (доказательств того, что истец и Ш.О.И. входят в перечень вышеуказанных лиц, в материалы дела стороной истца не представлено).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности возникновения у истца убытков в результате действий или бездействия ответчика, отсутствие ответов на запросы ФИО3, направленных по адресу электронной почты ФИО1, не находится в причинной связи с неисполнением ФИО3 агентского договора. Обязанность представлять какую-либо информацию об имуществе, реализуемом на торгах, в иных формах, кроме предусмотренных законом (опубликование информации, осмотр предмета торгов, предоставление документов о предмете торгов по месту их нахождения) у ответчицы ФИО1 отсутствовала, заявка об участии в торгах истцом не подавалась.

Находя не доказанной вину ответчика в причинении истцу убытков, установив, что иск обоснован положениями законодательства о банкротстве, не подлежащими применению в рамках данного спора, поскольку производство о банкротстве должника ООО <данные изъяты>» возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме х руб., расходов по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>/ О.М.Илюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Судья О.М.Илюшина