Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга и судебных расходов.

Иск мотивируется тем, что ФИО1 является клиентом Банка ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО), ей открыт счет № в российских рублях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программном обеспечении Банка произошло техническая ошибка, в результате которой при переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на его карту в Банке ВТБ (ПАО) в платежной системе данные операции отбраковывались, но одновременно происходило зачисление денежных средств в том же объеме на счет Ответчика за счет собственных средств Банка ВТБ (ПАО), то есть списание средств с карты Ответчика не происходило (происходил отбой операции), при этом осуществлялось пополнение счета Клиента за счет денежных средств Банка ВТБ (ПАО). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявив некорректную работу программного обеспечения Банка, инициировала в вышеуказанный период 9 переводов размером 13 000,00 рублей каждый с карт на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) с корреспондентского счета Банка № Ответчику и его счет были ошибочно зачислены 117 000,00 рублей, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету №. Истец просит суд взыскать с Ответчика 117 000,00 рублей неосновательного обогащения, 5 077,26 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 3 642,00 рублей расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленный Банком иск и просила исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 иск не признала и суду пояснила, что будучи добросовестным субъектом правоотношений, исполняла возложенные на нее обязательства по обслуживанию полученного в Банке ВТБ (ПАО) кредита, а Истец ввиду программной ошибки, возникшей в его системе, самостоятельно произвел выплаты на свой счет, при этом обратился в суд с заявленными требованиями спустя значительный период времени, требуя также произвести оплату процентов за незаконное удержание денежных средств, что свидетельствует о злоупотреблении последним своих прав. Ответчик находится в тяжелом материальном положении, денежные средства, которые Истец просит взыскать с Ответчика, которые в распоряжение последнего не поступали, а шли на погашение возникшего обязательства. Так как Ответчик денежные средства не получала, то требование Истца о взыскании средств неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены. Сбой в программном обеспечении может быть устранено Банком во внесудебном порядке. Как вариант разрешения спора, полагает, что Истец вправе увеличить размер кредитной задолженности на заявленную к взысканию сумму.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является клиентом Банка ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО), ей открыт счет № в российских рублях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программном обеспечении Банка произошла техническая ошибка, в результате которой при переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на его карту в Банке ВТБ (ПАО) в платежной системе данные операции отбраковывались, но одновременно происходило зачисление денежных средств в том же объеме на счет Ответчика за счет собственных средств Банка ВТБ (ПАО), то есть списание средств с карты Ответчика не происходило (происходил отбой операции), при этом осуществлялось пополнение счета Клиента за счет денежных средств Банка ВТБ (ПАО). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявив некорректную работу программного обеспечения Банка, инициировала в вышеуказанный период 9 переводов размером 13 000,00 рублей каждый с карт на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) с корреспондентского счета Банка № Ответчику и на его счет были ошибочно зачислены 117 000,00 рублей, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету №.

Самостоятельно Банк исправить произошедший программный сбой и вернуть денежные средства со счета ФИО1 на свой корреспондентский счет не вправе.

02.04.2021 Банком к адрес ФИО1 направлено письменное требование о необходимости возврата ошибочно зачисленных денежных средств, что ответчиком оставлено без какого-либо реагирования.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, зачисление на счет Ответчика денежных средств за счет собственных средств Банка ВТБ (ПАО), произошедшее в результате технического сбоя, отвечает признакам неосновательного обогащения.

Ответчик не могла не значить о произошедшем сбое в программном обеспечении, так как с момента зачисления Банком денежных средств на счет ФИО1 баланс её долга перед Банком соответственно был уменьшен на эту сумму.

Учитывая, что законные основания для получения ФИО1 денежных средств отсутствовали, денежные средства в общей сумме 117 000,00 рублей являются неосновательным обогащением Ответчика и подлежат возврату Истцу.

Согласно прилагаемой выписке по счету № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ вывела все денежные средства со своего счета путем снятия наличных денежных средств, погашения задолженностей, переводов денежных средств третьим лицам, переводов денежных средств на другие счета/карты, а также путем оплаты товаров и услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер расходных операций Ответчика по счету № равен размеру поступлений, что подтверждает факт пользования неосновательным обогащением.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.2 ст. 395 ГК РФ).

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (358 дн.) Сумма долга на начало периода: 117 000,00 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна, согласно представленного расчета, 5 077,26 рублей.

Иной расчет, опровергающим заявленный Истцом требование, Ответчиком суду не представлено.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в общём размере 125 719,26 (сто двадцать пять тысяч семьсот девятнадцать рублей 26 копеек) рублей, в том числе: 117 000,00 рублей - неосновательное обогащение, 5 077,26 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 642,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) проценты на сумму долга, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ_______________