ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-586/2022УИД120001-01-2022-000744-35 от 13.04.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)

Дело № 2-586/2022УИД 12RS0001-01-2022-000744-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Ульяновская М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс») о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных по договору денежных средств 146364 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее ООО «Спектр») и Ульяновской М.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства СПК автомобиля Hyundai Solaris VIN. Приобретение автомобиля состоялось за счет частичного использования кредитных средств, которые были получены по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Экспобанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» (Общество) и Ульяновской М.В. (Клиент) заключен Опционный договор «АВТОУверенность» . По условиям Опционного договора Общество обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство: Hyundai Solaris VIN по цене равной общей сумке остатка задолженности Клиента по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке Кредитора АО Экспобанк», и в течении 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору. По условиям опционного договора Клиент вправе предъявить Требование к Обществу в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения и сроков уплаты основного долга и/или процентов по Кредитному договору не более 30 (тридцать) календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2. Общих условий. При этом право предъявления Требования должно быть не связано с событиями, возникшими в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, указанных в п.3.10 Общих условий. Общество не позднее 30 (тридцати) календарных дней, следующих за получением Требования рассматривает его на соответствие условиям, указанным в п.3.2. Общих условий, и в указанный срок: либо при соблюдении Клиентом условий п.3.2 Общих условий – принимает от Клиента в собственность транспортное средство по Акту приема-передачи в дату, время и место письменно согласованные с Клиентом; либо направляет Клиенту письменный отказ в принятии Транспортного средства. Транспортное средство принимается Обществом по Акту приема-передачи (Приложение к Общим условиям) согласно общим условиям по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости. За право заявить требование по Опционному договору Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 146364 рубля 39 копеек, в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. В случае неуплаты Цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, Опционный договор считается незаключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается. Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление об отказе от опционного договора и возврате оплаченной по договору суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» направлен ответ об отказе в возврате денежных средств. Учитывая, что в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком фактически расходы, связанные с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ не понесены, требования истца в добровольным порядке не исполнены, чем нарушены права потребителя, причинен моральный вред, который оценен в 30000 рублей, заявлены указанные требования.

Представитель истца адвокат Лигунов О.А. (по ордеру), в судебном заседании требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

Истец Ульяновская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения, согласно которым опционный договор заключен добровольно, прекращение договора не влечет возврат цены опциона; на возникшие между сторонами правоотношении не распространяется действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"; не доказан факт причинения морального вреда.

Представитель третьего лица, без самостоятельных требований АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (часть 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (часть 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (часть 3).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Ульяновской М.В. заключен кредитный договор на сумму 720342 рубля 39 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13.49% годовых, на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris VIN (л.д.9-14, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» (Общество) и Ульяновской М.В. (Клиент) заключен Опционный договор (далее Договор), который включает в себя Индивидуальные условия Опционного договора «АВТОУверенность» и Общие условия Опционного договора «АВТОУверенность», по которому Клиент вправе предъявить требование к Обществу о приобретении Транспортного средства Клиента в целях погашения задолженности по Кредитному договору. Право Клиента требования услуг, указанных в Договоре, распространяется только на автомобиль Hyundai Solaris VIN. Цена договора 146364 рубля 39 копеек, срок действия 60 месяцев. Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме (л.д.19-20, 45-51).

По условиям Опционного договора Общество обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство: Hyundai Solaris VIN по цене равной общей сумке остатка задолженности Клиента по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке Кредитора АО Экспобанк», и в течении 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору. По условиям опционного договора Клиент вправе предъявить Требование к Обществу в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения и сроков уплаты основного долга и/или процентов по Кредитному договору не более 30 (тридцать) календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2. Общих условий. При этом право предъявления Требования должно быть не связано с событиями, возникшими в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, указанных в п.3.10 Общих условий. Общество не позднее 30 (тридцати) календарных дней, следующих за получением Требования рассматривает его на соответствие условиям, указанным в п.3.2. Общий условий, и в указанный срок: либо при соблюдении Клиентом условий п.3.2. Общих условий – принимает от Клиента в собственность транспортное средство по Акту приема-передачи в дату, время и место письменно согласованные с Клиентом; либо направляет Клиенту письменный отказ в принятии Транспортного средства. Транспортное средство принимается Обществом по Акту приема-передачи (Приложение к Общим условиям) согласно общим условиям по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости. За право заявить требование по Опционному договору Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 146364 рубля 39 копеек, в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. В случае неуплаты Цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, Опционный договор считается незаключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается.

Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме, за счет кредитных средств (л.д.16- 17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление об отказе от Опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченной по договору суммы. ООО «Автоэкспресс» отказало в возврате цены опциона (л.д.21).

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный части 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (часть 3 статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Действительно, часть 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного Опционным договором от ДД.ММ.ГГГГ исполнения в период действия спорного договора не имеется.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункт3 Индивидуальных условий) уплаченная цена опциона не возвращается.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Учитывая, что у Ульяновской М.В., как потребителя, имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, принимая во внимание факт противоречия условий договора о невозврате платежа в случае прекращения договора положениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными части 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о расторжении опционного договора от 10 октября 2021 года, взыскании оплаченной по данному договору суммы 146364 рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушений прав истца, как потребителя, нашел подтверждения исследованными доказательствами, с учетом степени и тяжести нравственных страданий истца, в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 2000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с Банка в пользу в пользу Ульяновской М.В. подлежит взысканию штраф 74182 рубля 19 копеек (146364+2000/2), при этом оснований для снижения размера штрафа, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

К указанным выводам, суд приходит исходя из того, что помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, чего ООО «Автоэкспресс» сделано не было.

Поскольку истец, как потребитель, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы, составит 4467 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Ульяновской М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» и Ульяновской М. В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Ульяновской М. В. оплаченную по Опционному договору «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ сумму 146 364 (сто сорок шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 74182 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход бюджет городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 4467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

20 апреля 2022 года

Решение06.05.2022