Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мир Инструмента" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир Инструмента" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ... решением Арбитражного суда ... по делу ... с ООО «Метизная компания» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) в пользу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) взысканы денежные средства в размере 548599,50 руб., в том числе: 517071,64 руб. – основной долг, 17829,86 – проценты за пользование чужими денежными средствами; 13698 руб. – госпошлина. Решение вступило в законную силу ....

Арбитражным судом ... выдан исполнительный лист серия ФС ... от ... по делу ..., который был предъявлен к исполнению в Кировский РОСП ... УФССП РФ по РТ. Исполнительное производство ...-ИП было возбуждено ... и окончено ..., в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

В связи с утерей Исполнительного листа, Арбитражный суд ... выдал дубликат Исполнительного листа серия ФС ... от ... по делу ..., который был предъявлен к исполнению в Кировский РОСП ... УФССП РФ по РТ. Исполнительное производство ...-ИП было возбуждено ... и прекращено ... в связи с внесением записи об исключении организации должника из ЕГЮРЛ.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность ООО «Метизная компания» перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» составляет 548599,50 руб.

ООО «Метизная компания» было признано недействующим юридическим лицом и ... исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (в течение более чем 6 (шести) месяцев с момента внесения такой записи).

Директор и Участник ООО «Метизная компания» ФИО1 являясь лицом, контролирующим Должника ООО «Метизная компания» не предпринял никаких действий для того, чтобы погасить долг ООО «Метизная компания» перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и другими контрагентами и для того, чтобы воспрепятствовать признанию ООО «Метизная компания» недействующим юридическим лицом и исключению ООО «Метизная компания» из ЕГРЮЛ.ФИО1. не актуализировал содержащиеся в ЕГРЮЛ о юридическом адресе ООО «Метизная компания» и не подал в регистрирующий орган возражения на решение о предстоящем исключении ООО «Метизная компания» из ЕГРЮЛ, несмотря на наличие значительной суммы долга ООО «Метизная компания» перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и другими контрагентами.

Являясь контролирующим лицом должника ООО «Метизная компания» ФИО1 при отсутствии фактической хозяйственной деятельности ООО «Метизная компания» и при наличии значительной суммы непогашенного долга не осуществил добровольную ликвидацию Должника ООО «Метизная компания» в установленном законом порядке с целью уклонения от исполнения обязанностей, возложенных законом на Должника и на Контролирующее лицо Должника.

Несмотря на наличие у должника ООО «Метизная компания» ФИО1 не подал в арбитражный суд заявление о признании ООО «Метизная компания» несостоятельным (банкротом), что как указывает истец свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В связи с изложенным истец считает, то имеются основания для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности и просит взыскать с него денежные средства в размере 734968,45 руб., в том числе:

-548599,50 руб. долг ООО «Метизная компания» перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» по решению Арбитражного суда ... (517071,64 руб. – основной долг, 17829,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 13698 руб. – госпошлина).

- 175923,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере 530769,64 руб. за период с ... по ....

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере 541214,64 руб. (517071,64 руб. – основной долг, 17829,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 13698 руб. – госпошлина по решению Арбитражного суда ... от ..., 10445 руб. – госпошлина, оплаченная истцом по настоящему делу).

- 10445,00 руб. – госпошлина, оплаченная истцом по настоящему делу.

Представитель истца ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ... N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества; участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК Российской Федерации).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в п. 1 и 2 ст. 53.1 ГК Российской Федерации, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п. 3 ст. 53.1 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ... решением Арбитражного суда ... по делу ... исковые требования ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» к ООО «Метизная компания» о возврате денежных средств были удовлетворены полностью.

Решение Арбитражного суда ... не было обжаловано, вступило в законную силу ...

Исполнительный лист от ... №ФС 020570071 о взыскании с ООО «Метизная компания» денежных средств на сумму 548 599,50 руб. был направлен в Кировский РОСП ... УФССП России по ....

... судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению. Однако, взыскать денежные средства с ООО «Метизная компания» не представилось возможным, так как не удалось установить местонахождение должника, а так же обнаружить имущество и денежные средства, на которые можно было бы наложить взыскание.

Далее в связи с утерей Исполнительного листа, Арбитражный суд ... выдал дубликат Исполнительного листа серия ФС ... от ... по делу ..., который был предъявлен к исполнению в Кировский РОСП ... УФССП РФ по РТ. Судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП исполнительное производство ...-ИП было возбуждено ... и прекращено .... Взыскать денежные средства с ООО «Метизная компания» не представилось возможным, так как в связи с внесением записи об исключении организации должника из ЕГЮРЛ.

... ООО «Метизная компания» исключена из ЕГРЮЛ и ликвидирована Решение о начале процедуры исключения ООО «ООО «Метизная компания» из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений.

... истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием погасить задолженность ООО «Метизная компания»(должник) перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» в размере 548599,50 руб.

Ответа на претензию в установленный срок не последовало.

Поскольку учредителем ООО «Метизная компания» является ФИО1, который так же является исполнительным органом должника, суд считает возможным наложить на него субсидиарную ответственность, возникшую у юридического лица перед Истцом.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга начиная с ... по ... в размере 175923,95 руб.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу до исполнения решения суда в силу следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 541214,64 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10445,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Мир Инструмента" задолженность в размере 548 599,50 рублей, из которых сумма основного долга – 517 071,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 829,26 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 698 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Мир Инструмента" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 923,95 руб. от суммы 530 769,64 за период с ... по ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Мир Инструмента" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере от суммы 541 214,64 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения суда

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Мир Инструмента"судебные расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 10 445,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Е.В. Фахрутдинова

Решение24.10.2022