Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО "Либерти" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Либерти" денежные средства в размере 141272,40 рубля в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг № от 04.02.2021, взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Либерти" денежные средства в размере 4025 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Либерти" и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с п.1.1 данного договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: п.1.1.1 - консультация; п.1.1.2 -правовой анализ документов, п.1.1.3 - полное сопровождение судебного дела, включая запрос и получения необходимых документов в государственных, муниципальных органах и юридических лицах (если применимо), проведение досудебного порядка урегулирования возникшего спора (если применимо), подготовка и направление искового заявления (административного искового заявления, в том числе встречного характера / жалоб / ходатайств / обращений / отзывов на исковое заявление и т.д., если применимо); оплата всех необходимых сборов, пошлин и комиссий; подготовка иных необходимых процессуальных документов; ознакомление с материалами дела (если применимо), представление интересов ФИО3 в суде первой инстанции в интересах супруги ФИО3 ФИО4 по вопросу взыскания с ФИО5 денежных средств, полученных по недействительной сделке (приобретение квартиры, состоящей из жилых помещений №, площадью 71,7 кв.м, по адресу: г.Сочи, <адрес>) в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По п.1.2 договора стороны установили, что подписание ими актов оказанных услуг не является обязательным. Юридические услуги по договору, указанные в п.1.1.1, п.1.1.2, оказываются Исполнителем непосредственно в день обращения ФИО3 к Исполнителю на основании данных и информации, предоставленных Заказчиком и считаются оказанными и принятыми без замечаний в день получения Исполнителем оплаты или части оплаты по договору от ФИО3 в установленном договором размере. Услуги, указанные в п.1.1.3 договора, считаются оказанными и принятыми надлежащим образом, в случае отсутствия со стороны ФИО3 претензий в адрес Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента направления Исполнителем в адрес ФИО3 акта об оказанных услугах/копии (автоматизированной копии) судебного акта, которым окончено рассмотрение дела по существу, в том числе по электронной почте или иными каналами связи, установленными Сторонами в договоре.

Для исполнения договора ФИО4 выдана доверенность на ООО "Либерти" и сотрудников исполнителя, зарегистрированная в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Либерти" подготовлено и направлено в Центральный районный суд г.Сочи от имени ФИО4 исковое заявление к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 470908,02 рублей. 09.04.2021 исковое заявление оставлено без движения. ООО "Либерти" подготовлено и направлено ходатайство о приобщении документов и сведений во исполнение определения об оставлении иска без движения. 30.04.2021 судом вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, присвоен номер дела № 2-3328/2021.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 15.06.2021 по делу №2 - 3328/2021 производство по делу прекращено в связи с тем, что в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО6 об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с разрешением данного спора в добровольном порядке.

При этом ФИО6 не состоит в каких-либо отношениях с исполнителем, её действия определялись самостоятельно на основании доверенности и указаний ФИО4 вне зависимости от ООО "Либерти".

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, ООО "Либерти" оказалось лишено объективной возможности исполнить договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду распорядительных действий ФИО4, блокирующих любую юридическую возможность взыскания с ФИО5 денежных средств по основаниям, значащимся в предмете рассматриваемого договора.

Кроме того, при проверке исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4, на сайте ФССП России установлено, что таковые отсутствуют.

Согласно п.2 ст.781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Отказ от договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика или ФИО4 не поступал в адрес исполнителя до настоящего времени.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказания услуг по договору рассчитывается следующим образом: 20000 рублей в качестве фактических расходов исполнителя на исполнение договора и 30% (тридцать процентов) от суммы денежных средств, на которую убывает кредиторская задолженность ФИО4 перед ФИО5 в результате исполнения предмета договора. Денежные средства в размере 20000 рублей оплачены при подписании договора на оказание юридических услуг. Оставшаяся часть оплаты определяется истцом как 30% от суммы денежных средств, на которую убывает кредиторская задолженность ФИО4 перед ФИО5 в результате исполнения предмета Договора.

В судебном заседании истец и его представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Нормативными положениями статей 309, 310 ГК РФ в их единой системной взаимосвязи закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2021 между ООО "Либерти" и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № 04/02/2021. Ответчик ФИО2 обязательство по договору исполнил в момент заключения Договора, оплатив стоимость оказания юридических услуг в соответствии с п.3.1 договора: стоимость оказания услуг по договору рассчитывается: 20000 рублей в качестве фактических расходов исполнителя на исполнение договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО "Либерти" в обоснование своих требований не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец не оказывал ответчику юридических услуг направленных на уменьшение кредиторской задолженности ФИО4 перед ФИО5, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства по договору. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаты за оказание юридических услуг суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО "Либерти" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.01.2022.

Председательствующий