Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Салон мебели «Вилена» к ФИО1 о взыскании денег по договору подряда

у с т а н о в и л:

ООО «Салон мебели «Вилена» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денег по тем мотивам, что между ними был заключен договор на изготовление мебели. Ответчик должен был оплатить стоимость мебели в сумме 188 550 руб. ФИО1 внесла предоплату в размере 95 000 руб. Мебель была изготовлена в срок и получена ответчиком. Однако после этого ФИО1 не оплатила оставшуюся сумму заказа. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору, пени за нарушение срока оплаты, судебные расходы.

В судебном заседании представители истца ООО «Салон мебели «Вилена» Четвертная Е.В., действующая на основании Устава, ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить иск в полном объеме. Показали, что между сторонами был заключен договор на изготовление мебели. ФИО1 заплатила только аванс, они пошли навстречу потребителю и установили мебель, до настоящего времени ФИО1 не заплатила оставшуюся часть оплаты по договору. До сегодняшнего дня ФИО1 с заявлениями об устранении недостатков к ним не обращалась.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, иск не признали и показали, что мебель была передана ФИО1 с нарушением срока, установленного договором, кроме того мебель имеет недостатки.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. ООО «Салон мебели «Вилена» и ФИО1 заключили договор подряда НОМЕР, по условиям которого общество приняло на себя передать в собственность мебель- кухонный гарнитур, а ФИО1- оплатить мебель по цене 188 550 руб. Пунктами 3.2-3.3 договора установлено, что оплата товара производится покупателем следующим образом: предоплата в размере 50% от стоимости договора, оставшаяся часть договора покупателем оплачивается не позднее 3-х дней со дня прибытия товара на склад продавца мебели.

ДАТАг. ФИО1 внесла в счет оплаты аванса 95 000 руб. в кассу ООО «Салон мебели «Вилена», что подтверждается квитанцией НОМЕР.

ДАТАг. и ДАТАг. в полном объеме ООО «Салон мебели «Вилена» передал ФИО1 мебель, что подтверждается актом приема-передачи.

ДАТАг. ООО «Салон мебели «Вилена» направило ФИО1 претензию об оплате оставшейся части долга по договору на изготовление мебели и пени в размере 98 227,50 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оставшейся части долга по договору от ДАТАг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как уже указано судом выше, ДАТАг. ФИО1 была передана мебель по акту приема-передачи, в этом случае у нее возникает корреспондирующая обязанность по оплате договора. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком обязанность по оплате выполнена только частично в размере 95 000 руб., в этом случае оставшаяся задолженность по договору на изготовление мебели в размере 93 550 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Салон мебели «Вилена». Доказательства, подтверждающие полную оплату мебели, стороной ответчика суду не представлены. В суде ответчик ФИО1 признала факт неполной оплаты мебели.

Доводы ответчика о том, что в мебели имеются недостатки, судом отклоняются, поскольку наличие недостатков не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги, но предоставляет ему возможность безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости услуг, либо возмещения своих расходов на устранение дефектов. Ответчик ФИО1 не лишена возможности реализовать свое право на подачу иска путем обращения с самостоятельным обращением.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату мебели. Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели пени в размере 0,1% за каждый день просрочки при несвоевременной оплате оставшейся суммы по договору. За период с ДАТАг. по ДАТАг. размер пени составляет 9 355 руб. (293 550 руб. х 0,1% х 100 дней :100) Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, по делу не имеется, так как сопоставляя последствия нарушения обязательства и размер неустойки, значительный период просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка, соразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Салон мебели «Вилена» 93 550 руб. в счет долга по договору на изготовление мебели от ДАТАг., 9 355 руб. пени за период с ДАТАг. по ДАТАг., 3 258 руб. возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.