Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СофтЛайн Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СофтЛайн Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировано тем, что 13 июня 2017 года между АО «СофтЛайн Трейд» и ФИО1 было заключено соглашение о переводе долга № 1, по условиям которого ФИО1 обязался выплатить АО «СофтЛайн Трейд» сумму денежных средств в размере 196 671,70 рубля, которая возникла по договору № Тr000074404 от 03 марта 2016 года, заключенному между АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «ИТЦ Красноярск». В соответствии с п. 1.3 Соглашения перечисление денежных средств должно быть произведено в течение 5 рабочих дней с момента получения ФИО1 соответствующего счета, выставленного АО «СофтЛайн Трейд». Счет на оплату был получен ФИО1 01 октября 2017 года, однако обязательства по договору им не были исполнены надлежащим образом, денежные средства в полном объеме выплачены не были. С учетом произведенной 26.10.2017 года ответчиком оплаты в размере 100000 рублей, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 671,70 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 г. по 25.04.2018 г. в размере 4 633,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 226 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 96 671,70 рубля, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 26.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца АО «СофтЛайн Трейд» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2017 года между АО «СофтЛайн Трейд» и ФИО1 было заключено соглашение о переводе долга № 1, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательства выплатить АО «СофтЛайн Трейд» денежные средства в размере 196972 рубля, возникшие по договору № Тr000074404 от 03 марта 2016 года, заключенному между АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «ИТЦ Красноярск» (п. 1.1. Соглашения).

Согласно п. 1.3. Соглашения о переводе долга, ФИО1 обязался перечислить денежные средства в течении пяти рабочих дней с момента получения им соответствующего счета, выставленного АО «СофтЛайн Трейд».

Перевод долга с ООО «ИТЦ Красноярск» на ФИО1 по Соглашению являлся возмездным и оценен сторонами в размере 196 671,70 рубля, подлежащих выплате ООО «ИТЦ Красноярск» ФИО1 в течение тридцати календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения и получения соответствующего счёта от ФИО1 (п. 1.4. Соглашения).

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как видно из договора (п. 1.5. Соглашения) перевод долга осуществлен с согласия кредитора, тем самым соглашение считается заключенным.

Счет на оплату, направленный АО «СофтЛайн Трейд» 30 августа 2017 года, был получен ФИО1 01 октября 2017 года, в связи с чем оплата задолженности ответчиком должна быть произведена не позднее 06 октября 2017 года.

Между тем, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по соглашение о переводе долга № 1 от 13 июня 2017 года в полном объеме не исполнил, произвел 26 октября 2017 года только платеж на сумму 100 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

26 января 2018 года в адрес ФИО1 направлена претензия об исполнении обязательств по оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения спора сумма задолженности ФИО1 перед АО «СофтЛайн Трейд» составляет 96 972 рубля 70 копеек, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в полном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 года по 25.04.2018 года в размере 4633,24 рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по выплате денежных средств по условиям соглашения о переводе долга ответчиком не исполнены, срок возврата истек 06.10.2017 года, то суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 года по 25.04.2018 года в размере 4 633,24 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 96 671,70 рубля, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 26.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательства, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 96 671,70 рубля, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 26.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 226 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28775 от 10.05.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «СофтЛайн Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу акционерного общества «СофтЛайн Трейд» задолженность по соглашению о переводе долга № 1 от 13 июня 2017 года в размере 96671 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 г. по 25.04.2018 г. в размере 4633 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 226 рублей, а всего взыскать 104530 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1в пользу акционерного общества «СофтЛайн Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического основного долга в размере 96 671,70 рубля, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 26.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2018 года.