Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмаревой Е.П. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургской государственный политехнический университет им. Петра Великого» о возложении обязанности предоставить справку 2-НДФЛ с актуальными данными,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарева Е.П. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургской государственный политехнический университет им. Петра Великого» о возложении обязанности предоставить справку 2-НДФЛ с актуальными данными. Свои требования мотивировала тем, что на основании решения суда взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 162280 руб. 65 коп. На основании решения суда взыскана недоначисленная часть заработной платы в размере 671 руб. 43 коп. и 640 руб. 81 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 31267 руб. 89 коп. Выданная справка по форме 2-НДФЛ от 16.03.2020 не имеет корректировок, коды начисленных сумму не соответствуют действительности. В связи с этим, истец просит истребовать у ответчика справку 2-НДФЛ с актуальными на 16.03.2020 данными и корректными кодами дохода.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что на основании решения суда с ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 162280 руб. 65 коп.

На основании решения суда с ответчика взыскана недоначисленная часть заработной платы в размере 671 руб. 43 коп. и 640 руб. 81 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 31267 руб. 89 коп.

Чекмарева Е.П. указывает, что справка 2-НДФЛ от 16.03.2020 о доходах Чекмаревой Е.П. содержит недостоверные данные, в том числе по кодам доходов.

Согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, право истца на получение справки 2-НДФЛ с актуальными данными в соответствии с ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ не нарушено и предусмотренных данной нормой оснований для обязания ответчика выдать данный документ не установлено, поскольку истец к ответчику с заявлением о выдаче справки, указанной в иске, не обращалась, в частности справки формы 2-НДФЛ, доказательств такого обращения суду не представлено.

Кроме того, истцом указано на то, что в справке 2-НДФЛ за 2015 год от 16.03.2020 неверно указаны коды доходов.

Расшифровка кодов установлена Приказом ФНС России от 10.09.2015 «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов».

Так, Чекмарева Е.П. указывает, что полученный средний заработок за время вынужденного прогула ошибочно указан под кодом 4800, в то время как данный доход следует отразить с кодом 2000.

В приказе ФНС России от 10.09.2015 «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» код дохода «4800» означает - иные доходы.

Положения Налогового кодекса РФ не содержат определения понятия «недостоверные сведения», однако, согласно п. 3 Письма ФНС РФ от 09 августа 2016 г. №ГД-4-11/14515, недостоверными являются любые заполненные реквизиты сведений по форме 2-НДФЛ, не соответствующие действительности, в том числе, недостоверность информации, допущенная в результате арифметической ошибки, искажения суммовых показателей, иных ошибок, влекущих неблагоприятные последствия для бюджета, нарушения прав физических лиц (например, прав на налоговые вычеты).

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что указанный в справке о доходах истца по форме 2-НДФЛ за 2015 г. средний заработок за время вынужденного прогула должен отражаться по коду 2000, поскольку средний заработок за время вынужденного прогула был выплачен истцу в ходе исполнения решения суда. Указанные денежные средства, взысканные по решению суда, заработной платой истца не являются, а потому ответчиком обоснованно поставлен код дохода 4800.

Также суд не может принять во внимание доводы истца о необоснованном указании в справке за 2015 год кода дохода «2012» относительно суммы компенсации за неиспользованный отпуск. Истец полагает, что код должен быть указан 2013.

Вместе с тем, несмотря на то, что дата выдачи справки 16.03.2020, она составлена за 2015 год. Изменения, вносимые в Приложения №1 и №2 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», согласно которым введен новый код дохода 2013, действуют с 01.01.2018.

Тем не менее, несмотря на то, что суд не усматривает нарушений при заполнении справки 2-НДФЛ за 2015 год от 16.03.2020, требования Чекмаревой Е.П. не подлежат удовлетворению ввиду того, что она не обращалась к ответчику с данным требованием, документы, подтверждающие факт обращения, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Чекмаревой Е.П. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургской государственный политехнический университет им. Петра Великого» о возложении обязанности предоставить справку 2-НДФЛ с актуальными данными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья