Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЮВ к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите персональных данных

У С Т А Н О В И Л:

В течение ДД.ММ.ГГГГ к ГЮВ поступали почтовые извещения, на оборотной стороне которых присутствовала информация, содержащая персональные данные незнакомых ему людей.

Дело инициировано иском ГЮВ Ссылается на то, что, обращаясь в суд с настоящим иском, действует не только в своих интересах, но и в интересах общества. В письменном дополнении к исковому заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ истец сослался на следующие обстоятельства.

Правонарушения, совершенные ответчиком в отношении него, являются следствием грубого нарушения федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных» в части того как должны храниться и обрабатываться персональные данные на предприятии.

Указал, что ответчик нарушил также федеральный закон № 176-ФЗ от 17.07.1999г. «О почтовой связи», где указано, что «информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств…является тайной связи и могут выдаваться только отправителями ( адресатам) или их представителем». Он не является представителем лиц, персональные данные которых, а именно адресные данные и данные о почтовых переводах денежных средств, обнаружены им на обратной стороне извещений.

Кроме того, считает, что полученные от ответчика почтовые извещения на его имя и адрес места доставки, указанные отправителем почтовой корреспонденции, не соответствуют установленной форме. Ответчик нарушил его право, как субъекта персональных данных, изъявить согласие или несогласие на обработку его персональных данных. На полученных им почтовых извещениях отсутствуют поля для заполнения данными о субъекте персональных данных при изъявлении им согласия на обработку его персональных данных, отсутствует место для его подписи, отсутствует фраза «Даю согласие на обработку моих персональных данных».

Обратил внимание суда на то, что в почтовом извещении к персональным данным, по его мнению, относятся: фамилия, инициалы адресата, его адрес, и на заполнения этих данных он должен был изъявить согласие, о чем приведено выше по тексту.

Просит признать действия ответчика по нарушению его прав на защиту персональных данных и обязать ответчика впредь не предъявлять ему извещения, не содержащие указания на то, что он должен согласиться на обработку ответчиком персональных данных.

Просит также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального ущерба 20 000 рублей ( двадцать тысяч рублей), поскольку он потратил много времени и сил на подготовку и участи в данном судебном процессе, и считает факт отчаянности своих действий доказательством морального вреда, нанесенного безответственными действиями ответчика, не считающего его личностью, заслуживающей уважения в отношениях между предприятием и клиентом. Отказаться от услуг ответчика практически не возможно.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу и понесенные судебные расходы в размере 10000 рублей ( десяти тысяч рублей).

Представитель ответчика требования не признал, считает доводы истца несостоятельными, просит ГЮВ в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи (далее - ПОУПС), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15.04.2005, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области почтовой связи.

Настоящий Порядок устанавливает общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи и обязателен для исполнения филиалами ФГУП "Почта России" и их структурными подразделениями.

Согласно п.4.39 Порядка на почтовых отправлениях указываются для физического лица- фамилия, имя, отчество, название улицы, номер дома, номер квартиры, название населенного пункта ( города, поселка и.т. ), почтовый индекс.

Таким образом, обоснованы доводы представителя ответчика в том, что в извещениях содержатся сведения, не относящиеся к персональным данным истца (федеральный закон № 152-ФЗ от 27.07.2006г.«О персональных данных»), что не нарушает права ГЮВ в данной части.

Одновременно при заполнении получателем паспортных данных на обратной стороне почтового извещения, имеется указание ( далее- по тексту) « Даю свое согласие на обработку моих персональных данных», также имеется место для подписи и даты.

Указанные персональные данные истца не разглашены третьим лицам, при обращении за оказанием услуг пересылки обработаны в соответствии с действующим законодательством. Истцом суду не представлено доказательств о разглашении ответчиком его персональных данных третьим лицам.

Следовательно, требования истца в названной части суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Что касается довода истца о его праве действовать в суде в интересах общества, то такой довод отклоняется судом как необоснованный.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.2 ст. 4 ГПК РФ в случае, предусмотренном ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц. Однако истцом суду не предоставлено доказательств, подтверждающих его права на такое обращение. Обращение в суд в интересах неопределённого круга лиц прямо предусмотрено законом, истец к данной категории не относится.

Одновременно, суд считает, что ответчик проявил небрежность, оформляя почтовые извещения, адресованные истцу, на обратной стороне которых содержатся адресные данные и данные о почтовых переводах денежных средств других лиц (получателей). В судебном заседании представитель ответчика сослался на возможность дефицита материальных средств почтовой службы, и соответственно на допускаемую экономию бумаги, необходимой для обработки почтовых отправлений.

По смыслу ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ оснований для возмещения компенсации морального вреда не нахожу. В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические и нравственные страдания. Доказательства факта, причинения нравственных либо физических страданий истцу, а также наличия причинно-следственной связи между причинёнными страданиями и действиями ответчика, суду не предоставлено, соответственно требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что судом заявленные требования признаны необоснованными, истцу не могут быть возмещены, понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь названными законами и ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГЮВ: о признании действий ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области- филиала ФГУП «Почта России» по нарушению его прав на защиту персональных данных и обязании впредь не предъявлять извещения, не содержащие указания на то, что он не согласен на обработку ответчиком его персональных данных; возмещение причиненного морального вреда – признать необоснованными и отклонить.

Отклонить заявление ГЮВ о взыскании судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, черезОктябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционнойжалобы.

Судья А.А. Супрун

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.