Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству финансов Управления Федерального казначейства по Калининградской области, 3-и лица Калининградская областная таможня, отдел полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России Калининградская область, Багратионовский район о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству финансов Управления Федерального казначейства по Калининградской области, 3-и лица Калининградская областная таможня, отдел полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России Калининградская область, Багратионовский район о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 09.02.2015 года заместителем начальника Калининградской областной таможни полковником таможенной службы ФИО2 отношении в ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ по факту того, что 16.10.2014 истцом, ехавшим на автомобиле в качестве пассажира было перемещено через таможенную границу Таможенного союза в из Германии в Россию незадекларированные товары-различных предметов искусства и коллекционирования. Обнаруженные предметы были изъяты в ходе таможенного досмотра, проведенного в рамках таможенного контроля. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заключение эксперта ООО «Калининградское бюро товарных экспертиз» ФИО3, которым установлено, что представленные на исследование, предметы, подпадают под действие Федерального закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 года № 4804-1 и относятся к категории предметов, имеющих культурную и историческую ценность в крупном размере, то есть на сумму №. С заключением проведенной по настоящему уголовному делу судебной искусствоведческой экспертизы эксперта ФИО3 ФИО1 был не согласен, поскольку указанная стоимость предметов, представленных на экспертизу была многократно завышена и вызывала сомнения действительно ли являются эти 62 предмета культурной ценностью, надлежащим ли лицом была проведена экспертиза, в запросе на имя руководителя Балтийского управления Росохранкультуры по Калининградской области истец просил предоставить имена легитимных экспертов, которые в соответствии с решением Аттестационной комиссии Росохранкультуры и утвержденного Приказа №863 от 12.08.2011 Министерства Культуры РФ смогли бы провести экспертизы по изъятым предметам. Поскольку экспертиза всех предметов была проведена ненадлежащим лицом, а указанная стоимость предметов, представленных на экспертизу многократно завышена, были проведены экспертизы легитимными экспертами в соответствии с решением Аттестационной комиссии Росохранкультуры и утвержденного Приказа №863 от 12.08.2011г. Министерства Культуры РФ. Эксперт ФИО3 на основании решения Аттестационной комиссии Росохранкультуры от 24.02.2010 №1 аттестована на право производства экспертиз культурных ценностей по нумизматическим, сфрагистическим, бонистическим материалам. Из 62 предметов, изъятых и направленных для производства судебной искусствоведческой экспертизы, ею проведена экспертиза в соответствии со своей специализацией, по результатам которой стоимость 25 бон составляет -№., стоимость 4 медалей составляет -№ Всего на сумму №. Экспертом по культурным ценностям Минкультуры РФ по специализации: произведения живописи, графики, скульптуры и декоративно-прикладного искусства Тороповой Е.О., аттестованной Аттестационной комиссии Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Росохранкультуры (протокол №1 от 23.01.2008), проведена экспертиза 4 предметов -трех барельефов общей стоимостью № и одной декоративной настенной тарелки стоимостью № и установлено, что данные предметы не являются культурными ценностями. Всего на сумму №. Аттестованным экспертом Балтийского Управления Росохранкультуры ФИО4 - экспертом по культурным ценностям, аттестованным Аттестационной комиссии Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Росохранкультуры по специализации «Предметы и коллекции форменной одежды и обмундирования, холодное и огнестрельное оружие» (решение Аттестационной комиссии

Росохранкультуры от 24.02.2010 №1) проведена экспертиза военного билета военнослужащего германской армии в картонном чехле, которой установлено, что документ не является культурной ценностью, представляет историческую ценность и имеет стоимость № Всего на сумму 1500 руб. Аттестованным экспертом ФИО5 (Приказ Министерства культуры РФ №352 от 08.02.2016 г.) проведена экспертиза пяти предметов : 4 мундштуков стоимостью по №, а всего №, и одной статуэтки стоимостью № Всего на сумму №. Экспертом Министерства культуры РФ по культурным ценностям ФИО6-доктором философских наук (приказ №863 от 12. 08.2011 г. Министерства культуры РФ проведена искусствоведческая экспертиза предметов: книги-альбома 1930 года выпуска «Der Welt Krig 1914-1918», двух книги-альбомов «Der malerei der renaissange» 1930 года выпуска, 2 книги-альбома «Die malerei der gotik und fruh renaissange» 1938 года выпуска, книгу-альбом 1933 года выпуска «Gestalten der Welt», общей стоимостью 3 403,97 рублей, которой установлено, что представленные предметы не относятся к категории культурных ценностей и могут быть отнесены к категории предметов культурного назначения. Всего на сумму №. Кроме того, были исключены из списка предметов, изъятых и направленных для производства судебной искусствоведческой экспертизы, фотографии на картоне в количестве 16 штук, общая стоимость №, поскольку фотографии не входят в Перечень культурных ценностей, подпадающих под действие Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 14 марта 2008 года № 117, который действовал на момент совершения правонарушения, фотоальбом в переплете из коричневого материала с 30 фотокарточками разных людей стоимостью №., поскольку фотоальбом с фотографиями никому не известных частных лиц не может быть признан фотоархивом в соответствии с п. 6 указанного выше Перечня. Общая стоимость предметов, подпадающих под действие Федерального закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 года № 4804-1 и относящихся к категории предметов, имеющих культурную и историческую ценность, составляет №., что не является крупным размером. Таким образом, уголовное дело подлежало прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. 16 апреля 2018 года уголовное дело № возбужденное 09.02.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ в отношении Истца прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Также указал, что в результате незаконного привлечения Истца к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, затраты времени на поездки в следственные органы из Германии, посещение адвоката, ухудшение здоровья. На протяжении всего следствия нарушение закона носило систематический характер, Истцу приходилось постоянно подавать жалобы, ходатайства, чтобы руководство приняло действенные меры к возвращению следствия по уголовному делу в русло Закона. Между тем, нарушения законности, допущенные Калининградской областной таможней и экспертом ФИО3, также причиняли Истцу моральные страдания, поскольку он воспитан в духе уважения к Закону и считает недопустимым его попрание, тем более должностными лицами правоохранительных органов. Незаконное возбуждение уголовного дела и преследование Истца как подозреваемого нанесло непоправимый вред его чести, достоинству и деловой репутации. Город Вассертрюдинген является небольшим городом, и информация о возбуждении уголовного дела в отношении Истца, человека известного, сразу получила широкую огласку. Истца неоднократно вызывали в отдел полиции в Германии, опрашивали. Многие знакомые жители города Вассертрюдинген стали сторониться Истца, некоторые просто перестали с ним разговаривать и здороваться.

Размер компенсации морального вреда, незаконными действиями следственного органа, Истец оценил в №№. Просил взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу Истца возмещение причиненного морального вреда №.В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск, удовлетворить.

Представитель Калининградской областной таможни ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований, отказать.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представители Управления Федерального казначейства по Калининградской области, 3-е лицо отдел полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России Калининградская область, Багратионовский район в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № суд приходит к следующему.

В силу статьи 136 УПК РФ, иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 этой статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное преследование по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.02.2015 года заместителем начальника Калининградской областной таможни полковником таможенной службы ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ по факту того, что 16.10.2014 истцом, ехавшим на автомобиле в качестве пассажира было перемещено через таможенную границу Таможенного союза в из Германии в Россию незадекларированные товары-различных предметов искусства и коллекционирования.

Обнаруженные предметы были изъяты в ходе таможенного досмотра, проведенного в рамках таможенного контроля.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заключение эксперта ООО «Калининградское бюро товарных экспертиз» ФИО3, которым установлено, что представленные на исследование, предметы, подпадают под действие Федерального закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 №48041 и относятся к категории предметов, имеющих культурную и историческую ценность в крупном размере, то есть на сумму №

Эксперт ФИО3 на основании решения Аттестационной комиссии Росохранкультуры от 24.02.2010 №1 аттестована на право производства экспертиз культурных ценностей по нумизматическим, сфрагистическим, бонистическим материалам. Из 62 предметов, изъятых и направленных для производства судебной искусствоведческой экспертизы, ею проведена экспертиза в соответствии со своей специализацией, по результатам которой стоимость 25 бон составляет №., стоимость 4 медалей составляет -№ Всего на сумму №

Экспертом по культурным ценностям Минкультуры РФ по специализации: произведения живописи, графики, скульптуры и декоративно-прикладного искусства Тороповой Е.О., аттестованной Аттестационной комиссии Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Росохранкультуры (протокол №1 от 23.01.2008), проведена экспертиза 4 предметов -трех барельефов общей стоимостью № и одной декоративной настенной тарелки стоимостью № и установлено, что данные предметы не являются культурными ценностями. Всего на сумму №

Аттестованным экспертом Балтийского Управления Росохранкультуры ФИО4 - экспертом по культурным ценностям, аттестованным Аттестационной комиссии Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Росохранкультуры по специализации «Предметы и коллекции форменной одежды и обмундирования, холодное и огнестрельное оружие» (решение Аттестационной комиссии Росохранкультуры от 24.02.2010 №1) проведена экспертиза военного билета военнослужащего германской армии в картонном чехле, которой установлено, что документ не является культурной ценностью, представляет историческую ценность и имеет стоимость №.). Всего на сумму №

Аттестованным экспертом ФИО5 (Приказ Министерства культуры РФ №352 от 08.02.2016) проведена экспертиза пяти предметов : 4 мундштуков стоимостью по №, а всего №, и одной статуэтки стоимостью № Всего на сумму №

Экспертом Министерства культуры РФ по культурным ценностям ФИО6-доктором философских наук (приказ №863 от 12. 08.2011 г. Министерства культуры РФ проведена искусствоведческая экспертиза предметов: книги-альбома 1930 года выпуска «Der Welt Krig 1914-1918», двух книги-альбомов «Der malerei der renaissange» 1930 года выпуска, 2 книги-альбома «Die malerei der gotik und fruh renaissange» 1938 года выпуска, книгу-альбом 1933 года выпуска «Gestalten der Welt», общей стоимостью №, которой установлено, что представленные предметы не относятся к категории культурных ценностей и могут быть отнесены к категории предметов культурного назначения. Всего на сумму №

Кроме того, были исключены из списка предметов, изъятых и направленных для производства судебной искусствоведческой экспертизы, фотографии на картоне в количестве 16 штук, общая стоимость №, поскольку фотографии не входят в Перечень культурных ценностей, подпадающих под действие Закона РФ от 15.04.1993 №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 14 марта 2008 года № 117, который действовал на момент совершения правонарушения, фотоальбом в переплете из коричневого материала с 30 фотокарточками разных людей стоимостью 15 000 руб., поскольку фотоальбом с фотографиями никому не известных частных лиц не может быть признан фотоархивом в соответствии с п. 6 указанного выше Перечня. Общая стоимость предметов, подпадающих под действие Федерального закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 года № 4804-1 и относящихся к категории предметов, имеющих культурную и историческую ценность, составляет №., что не является крупным размером.

16 апреля 2018 года уголовное дело №, возбужденное 09.02.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ в отношении Истца прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В тоже время, решая вопрос о размере денежной компенсации морального время, с учетом пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истца, в частности, пребывание истца в статусе подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, период пребывания под стражей и на подписке о невыезде, учитывая личность истца и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что осуществление уголовного преследования не могло не причинить истцу моральные и нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и полагает взыскать в его пользу компенсацию морального вреда связанного с осуществлением уголовного преследования в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова И, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Попова И компенсацию морального вреда связанного с осуществлением уголовного преследования в сумме №

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019.

Судья: О. В. Подушкин