Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Прометей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прометей» о защите прав потребителей и взыскании неустойки в размере , компенсации морального вреда в сумме , штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, почтовых расходов в размере

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Прометей» (исполнитель) был заключен договор № (договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется своими силами и средствами из своего материала выполнить работу по изготовлению и монтажу изделий, а заказчик обязуется принять изделия в срок и оплатить выполняемую работу. Общая стоимость работ по договору составила (п.2.1 договора), в последствие стоимость договора была уменьшена до Согласно п.2.2 договора заказчик обязан оплатить исполнителю 70% предварительной оценки стоимости всех работ по договору, что составляет в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора, что было исполнено заказчиком и ДД.ММ.ГГГГ сумма в указанном размере была перечислена на предоставленные реквизиты карты исполнителя. Оставшаяся сумма в размере была оплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере В соответствие с п.2.4 договора срок изготовления составляет 15 рабочих дней с момента предоплаты в соответствие с п.2.2. договора. Срок получения товара установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнителем нарушен. Поставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, установленном п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», денежные средства в возмещение морального вреда в соответствие со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере и почтовые расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд, заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Прометей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, заявления о снижении размера неустойки в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Прометей» (исполнитель) был заключен договор № (договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется своими силами и средствами из своего материала выполнить работу по изготовлению и монтажу изделий, а заказчик обязуется принять изделия в срок и оплатить выполняемую работу. Общая стоимость работ по договору составила (п.2.1 договора), в последствие стоимость договора была уменьшена до

Согласно п.2.2 договора заказчик обязан оплатить исполнителю 70% предварительной оценки стоимости всех работ по договору, что составляет в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ банка Тинькофф денежные средства в сумме в указанном размере были перечислены на реквизиты карты исполнителя.

Согласно чеку по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере перечислены на карту исполнителя.

В соответствие с п.2.4 договора срок изготовления составляет 15 рабочих дней с момента предоплаты в соответствие с п.2.2. договора.

Таким образом, срок получения товара заказчиком установлен не позднее 04.11.2020г.

Судом установлено, что в указанный договором срок исполнителем обязательства не исполнены. Истец указала, что поставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков поставки.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей":

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства по оплате товара заказчиком исполнены, но исполнителем были нарушены сроки поставки товара.

В установленные договором сроки, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 72 дня. Неустойка составляет: х 3% =

Суд, соглашается с представленным расчетом неустойки, поскольку он является арифметически верным.

В связи с тем, что в соответствие с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки составляет

В соответствии со ст. 333 ГК РФ: 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не направил в суд заявление об уменьшении размера неустойки, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет

В соответствие с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истица в возмещение морального вреда

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик принятые на себя по договору не исполнил, заявления о снижении размера неустойки в суд не представил, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере , штраф в размере 50% в размере , и в возмещение морального вреда , понесенные истцом почтовые расходы в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прометей» в пользу ФИО1 неустойку в размере , штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере , в возмещение морального вреда , почтовые расходы в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова