Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление ООО «Феникс» к ответчику ФИО3 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 18.06.2014 г. по 18.12.2014 г. включительно, по кредитному договору № от 9.12.2010, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», в размере 92721,31 руб., госпошлины в размере 2981,64 руб.

мотивированное решение изготовлено по инициативе суда,

Установил

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 18.06.2014 г. по 18.12.2014 г. включительно, по кредитному договору № от 9.12.2010, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», в размере 92721,31 руб., госпошлины в размере 2981,64 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 9.12.2010 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности за период с 18.06.2014 по 18.12.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 18.12.2014, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.07.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору на основании уступки прав (требований) от 29.07.2015 и акта приема-передачи прав требования от 29.07.2015 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 92721,31 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 29.07.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

27.09.2018 исковое заявление определением Аннинского районного суда Воронежской области было принято к производству и суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, копии указанного определения получили: истец получил 9.10.2018, ответчик – 6.10.2018.

Ответчик направил в суд письменные возражения, согласно которым он просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере 10285,42 руб., поскольку полагает, что сумма штрафа завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 4, 6 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По делу установлено, что 9.12.2010 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № с лимитом задолженности 55000 руб. на основании заявление-анкета ФИО3 от 26.10.2010 (л.д.45), тарифный план (л.д.46-48), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.49-34). Заключение указанного договора о предоставлении кредитной банковской карты, его условия и наличие задолженности по нему не отрицаются ответчиком. Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; в этом случае банк блокирует кредитную карту и направляет клиенту заключительный счет. Согласно п.13.8 банк вправе уступать, передавать и распоряжаться своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору, по состоянию на 29.07.2015 г. задолженность составляет 92721,31 руб. (л.д.6, расчет задолженности по договору, л.д.36-43). 29.07.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору на основании уступки прав (требований) от 29.07.2015 и акта приема-передачи прав требования от 29.07.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования на договору ООО «Феникс» (л.д. 10-34), о чем ответчик был уведомлен (л.д.35). Со стороны истца был соблюден претензионный порядок при расторжении договора, согласно заключительного счета банк предложил ответчику оплатить в течение 30 дней задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 19.12.2014 г. в в размере 92721,31 руб., из которых кредитная задолженность 60498,12 руб., проценты 21937,77 руб., штрафы 10285,42 руб. (л.д.58-59). Стороной истца также соблюден обязательный приказанной порядок, однако ФИО3 возражал против исполнения судебного приказа. 13.11.2017 г. мировой судья отменил судебный приказ (л.д.56)

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства ничем не мотивированы и не обоснованы, штрафные санкции составляют примерно 1/8 часть от невыполненного обязательства, при этом суд учитывает длительность периода неисполнения основного обязательства.

Таким образом требования истца законны и обоснованны

По иску истец оплатил государственную пошлину, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, сумму задолженности по кредитному договору № от 9.12.2010 г. за период с 18.06.2014 г. по 18.12.2014 г. по состоянию на 19.12.2014 г. в размере 92721,31 руб. (из которых кредитная задолженность 60498,12 руб., проценты 21937,77 руб., штрафы 10285,42 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981,64 руб., а всего в общей сумме 95702, 95 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Воронежский областной суд) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья