Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании факта договора поставки груза, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции уточненных исковых требований),

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен устный договор на поставку груза в <адрес> и в <адрес>. По условиям устной договоренности ответчик в лице перевозчика на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS обязался за денежное вознаграждение осуществить доставку груза в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ответчик на вышеуказанном транспортном средстве заехал на склад в ООО «Фрайпорт», расположенный по адресу: <адрес>, где по товарно-транспортным накладным получил груз, который в последующем должен был доставить и в <адрес>, и в <адрес>. По пути следования ответчик, находясь на стоянке, возле села Малая Пурга Удмуртской Республики, злоупотребил алкогольными напитками, оставил груз без присмотра, тем самым совершил утрату части груза.

ДД.ММ.ГГГГ истец своими силами и привлечением других лиц осуществил доставку груза в <адрес>, где в ходе разгрузки было установлено, что отсутствовал частично груз в количестве 10 автомобильных шин на общую сумму 46 460 рублей. По данному факту был составлен акт расхождения. При разгрузке по адресу: <адрес>, было также установлено, что частично отсутствовали автомобильные шины в количестве 16 единиц на сумму 53 710 рублей. По данному факту был составлен акт расхождения. По актам недостачи общая сумма ущерба составила 100 170 рублей.

Истцом, из-за действий ответчика, нарушены сроки поставки, указанные в договоре заявки, заключенной между истцом и ООО «Фрайпорт». По условиям пункта 5.2. Договора заявки, истец при нарушении срока поставки груза обязуется уплатить штраф.

Истец просит суд признать установленным факт договора поставки груза между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 стоимость убытков, в количестве 26 автомобильных шин, штраф за нарушение поставки и организацию доставки товара в <адрес> и в <адрес>, всего на общую сумму в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4794,11 рублей, стоимость юридических услуг в размере 25 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования уменьшили, уточнив в части требования о взыскании убытков, причиненных утратой 26 автомобильных шин на общую сумму 100 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 100 170 руб., на сумму 3 584 руб. 85 коп., представительские расходы в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, представителя истца, которым разъяснены ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось судебное извещения о дате и времени рассмотрения дела в суде, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, исковое заявление с повесткой получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, если они возмещаются при наличии вины, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

Поскольку вина ответчика в данном случае презюмируется, для освобождения от ответственности он в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, поскольку действовал от лица перевозчика ИП ФИО1.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору заявке транспортной экспедиции грузов №+ФА-061017/8 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фрайпорт», именуемое «заказчик», в лице директора ФИО4, с одной стороны и ИП ФИО1, именуемый «перевозчик», с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым: транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2, перевозит груз (количество заявок-4), отправитель ООО «Группа Бринэкс», адрес погрузки: <адрес>, дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, получатель ИП ФИО5, адрес разгрузки: <адрес>, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> часов, груз- аксессуары, автошины, автодиски; получатель: ИП ФИО5, адрес разгрузки: <адрес>, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ 10:00 часов, груз- аксессуары, автошины, автодиски; получатель: ИП ФИО6, адрес разгрузки: РФ<адрес>, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ 10:00 часов, груз: автошина; получатель ИП ФИО7, адрес разгрузки: <адрес>, дата разгрузки:ДД.ММ.ГГГГ 08:00 часов, груз- аксессуары, автошины, автодиски.

Согласно пункту 3.2.6 вышеуказанного договора заявки, перевозчик обязан: при нанесении ущерба перевозимому грузу, его частичной или полной утрате возместить действительную стоимость груза в течение 10 банковских дней с момента предъявления претензии заказчиком.

Согласно пункту 5.2. вышеуказанного договора заявки, штраф за опоздание на загрузку/выгрузку более 15 минут- 1000 рублей за факт и 500 рублей за каждый час опоздания. Начисления и взыскания штрафов по требованию сторон.

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №№ грузоотправитель транзитный склад, группа Бринэкс ООО, Россия. <адрес>, направил грузополучателю: <адрес> товар- автошина <данные изъяты> в количестве 2.

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №№ грузоотправитель транзитный склад, группа Бринэкс ООО, Россия. <адрес>, направил грузополучателю: <адрес>, товар- щетка для снега- <данные изъяты> в количестве 1, автошину <данные изъяты> в количестве 4, автошина <данные изъяты> количестве 4, всего количество 9.

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №№ грузоотправитель транзитный склад, группа Бринэкс ООО, Россия. <адрес> направил грузополучателю: <адрес>, товар- автодиски <данные изъяты> количестве 4, автодиски <данные изъяты> в количестве 4, всего 8.

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №№ грузоотправитель транзитный склад, группа Бринэкс ООО, <адрес>, направил грузополучателю: <адрес>, товар- в количестве 173.

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №№ грузоотправитель транзитный склад, группа Бринэкс ООО, <адрес>, направил грузополучателю: <адрес>, товар- зарядное устройство для аккумулятор – 1.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей на месте приемки товара: <адрес>, комиссией установлено следующие расхождения: <данные изъяты> шип) по документам 4, фактически 2, недостача 2 сумма расхождений 5 420 рублей; <данные изъяты>) по документам 4, недостача 4, сумма расхождения 25 440 рублей; <данные изъяты>) по документам 4, недостача 4, сумма расхождения 15 600 рублей, итого по документам 12, фактически 2, недостача 10, сумма расхождения 46 460 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей на месте приемки товара: <адрес>, комиссией установлено следующие расхождения: <данные изъяты>) по документам 6, фактически 2, недостача 4, сумма расхождения 20 720 рублей; <данные изъяты> шип) по документам 4, недостача 4, сумма расхождения 8 080 рублей; <данные изъяты>) по документам 4, недостача 4, сумма расхождения 10 840 рублей, <данные изъяты> шип) по документам 4, фактически 3, недостача 1, сумма расхождения 3 570 рублей; <данные изъяты> шип) по документам 4, фактически 1, недостача 3, сумма расхождения 10 500 рублей, итого по документам 22, фактически 6, недостача 16, сумма расхождения 53 710 рублей.

Согласно письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фрайпорт» просит ИП ФИО1 возместить сумму ущерба в размере 125 670 рублей, исходя из расчета: недостача 26 единиц товара на общую сумму 100 170 рублей, штраф, за опоздание поставки товара в <адрес> размере 13 000 рублей; штраф, за опоздание поставки товара в <адрес> размере 12500 рублей; штраф, в соответствии с пунктом 5.2. договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 140 000 рублей.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №2 «Комсомольский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекс Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно вышеуказанному постановлению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под управлением транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи ответственным за товарно-материальные ценности, при перевозки автомобильных шин из <адрес> в <адрес> Республики, ФИО2 совершил частичную утрату вверенного ему груза, а именно автомобильных шин в количестве 26 единиц, на общую сумму 100 170 рублей. Опрошенный ФИО2 полностью подтвердил показания ФИО1 и пояснил, что полностью возместит ей причиненный материальный ущерб. Данные отношения являются договорными гражданскими правоотношениями и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением оперуполномоченного ОУР отдела полиции №2 «Комсомольский» старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного по пункту «в» части 2 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно указанному постановлению, в ходе проверки материала, установлено, что в действиях ФИО2, утерявшего товарно- материальные ценности ИП ФИО1, отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, между ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско - правовые отношения.

Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, взаимосвязи, допустимости и относимости, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО2, в рамках устной договоренности между ним и ИП ФИО1, принял к перевозке груз для транспортировки его из <адрес> в <адрес> и Пермь. Тем самым принял обязательства по доставлению груза и ответственность за вверенные им товарно- материальные ценности.

Принятый им товар по пути следования к грузополучателю частично был утерян, доставлен с недостачей, заактированной при получении груза.

Как установлено материалами дела, утерян груз в количестве 26 единиц автошин, на общую стоимость в размере 100 170 рублей, утерян по вине самого водителя ФИО2, который, не отрицая факт утери груза, выдал расписку о возврате утерянного груза в денежном выражении истцу ФИО1. Факт утери груза подтверждается, кроме того, актами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Согласно представленным копиям КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проверки потери груза по заявлению ИП ФИО1, водитель ФИО2 не отрицал своей вины и обязался возместить причинённый ущерб ИП ФИО1.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения убытков в виде причиненного ущерба от потери груза в размере 26 единиц автошин на общую сумму 100 170 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1.

Исходя из расписки ФИО2 он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб от потери груза в денежном выражении в размере 140 000 руб. Однако в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги им возращены не были, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный долг в размере 100 170 руб. подлежат начислению проценты, исходя из банковской ставки, существующей на дату просрочки, что составляет сумму в размере 3 584 руб. 85 коп.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца заявленные истцом проценты, в редакции уточненных исковых требований, составившие сумму в размере 3 584 руб. 85 коп.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела и объем искового материала, а также степень участия представителя и сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч пятьсот) рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с чем, гос.пошлина подлежит взысканию в размере 3 275 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о признании факта договора поставки груза, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции уточненных исковых требований), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму причиненных убытков в размере 100 170 (сто тысяч сто семьдесят рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 584 руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля) 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 3 275 (три тысячи двести семьдесят пять рублей) 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тукаевского районного суда РТ Ибрагимова Э. Ф.