Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Будковой П.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Омскэлектро» к ФИО2 о расторжении договора, о возмещении убытка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскэлектро» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 02.03.2017.

31.01.2017 ответчик обратился в АО «Омскэлектро» с заявкой на технологическое присоединение гаражей боксового типа, на основании указанной заявки ответчику направлен проект договора с приложением технических условий.

На основании изложенного, АО «Омскэлектро» вынуждено заключить с ФИО3 вышеуказанный договор типовой формы.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № подписанный заявителем поступил в сетевую организацию 02.03.2017, т. е. считается заключенным с 02.03.2017.

Заявителем внесена плата за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 550 руб.

Исходя из содержания п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта— гаражи боксового типа, местоположение установлено в 120 м юго-восточнее здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца (до 02.07.2017) со дня заключения договора.

Заявитель обязан исполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию в период с 02 марта 2017 года по 02 июля 2017 года.

Однако до настоящего времени уведомление о выполнении мероприятий со стороны заявителя не поступило.

АО «Омскэлектро» в свою очередь исполнило мероприятия по технологическому присоединению, однако завершить технологическое присоединение не имеет возможности в связи с отсутствием уведомления потребителя. В связи с неисполнением договора об осуществлении технологического присоединения АО «Омскэлектро» причинены убытки.

Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 02.03.2017, заключенный между АО «Омскэлектро» и ответчиком. Признать обоснованными требования о взыскании с ответчика убытков в размере 88 424,06 руб. Зачесть оплаченные ответчиком 550 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения в счет возмещения убытков АО «Омскэлектро». По итогам проведенного зачета, взыскать с ответчика убытки в размере 87 874,06 руб. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № № от 02.03.2017 в размере 10 037 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила суду письменные пояснения по делу, а также возражения на отзыв на исковое заявление, в которых указала, что правоотношения между истцом и ответчиком по технологическому присоединению регламентируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Полагает, что АО «Омскэлектро» выполнило мероприятия, предусмотренные техническими условиями № в строгом соблюдении с действующим законодательством.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявка ответчика № 52318 от 31.01.2017 содержит информацию, о нахождении линии электропередач в границах земельного участка и просьбу выдать технические условия, данные технические условия истцом не выданы по настоящее время, без оформления технических условий, согласно пунктам 1 и 3 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, невозможно проектирование капитальных объектов. По этой причине ответчик не имел возможности исполнения договора в части проектирования и строительства энергопринимающих устройств в границах земельного участка заявителя с кадастровым номером №

В нарушение условий договора истец самовольно, на свой риск, без должной осмотрительности, за пределами срока выполнения мероприятий, установленных в п. 1.5 договора (после 02.07.2017), не получив разрешение на строительство, произвел работы по строительству ЛЭП. Наряду с указанным, полагает, что АО «Омскэлектро» не вправе выполнять мероприятия по строительству ЛЭП.

В связи с изложенным, вышеуказанный объект - ЛЭП, в соответствии с 222 ст. ГК РФ является самовольной постройкой, поскольку ЛЭП возводилась без правоустанавливающих документов на земельные участки и без разрешения на строительство, и подлежит сносу. Кроме того, указал, что точка присоединения расположена на расстоянии 43,3 м, что противоречит условиям договора. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, по правовой природе договор технологического присоединения является комплексным, включает элементы договора об оказании услуг, договора подряда.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения.

Согласно пункту 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 ФИО3 обратился в АО «Омскэлектро» с заявкой на технологическое присоединение гаражей боксового типа, указав, что на земельном участке с кадастровым номером: № размещены опоры ЛЭП 10 кВ., в связи с этим, просит предоставить ТУ на вынос данных линий (л.д. 12).

Сторонами заключен договор № № от 02.03.2017 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения. Неотъемлемой частью договора являются технические условия в которых содержится перечень мероприятий, осуществляемых заявителем (л.д.25-27).

Согласно техническим условиям сетевая организация осуществляет мероприятия по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей АО «Омскэлектро» для электроснабжения объектов заявителя: - строительство ЛЭП-10кВ соответствующей марки и сечения: от ВЛ-10кВ (ТП7236-ТП7238) до границы участка заявителя, которая является границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; - подключение вновь сооружаемой ЛЭП-кВ к ВЛ-10кВ (ТП7236-ТП7238) выполняет через отключательный пункт.

Наряду с указанным, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактическое присоединение объекта после выполнения заявителем технических условий.

Заявитель в свою очередь, осуществляет:

- строительство КТП-10/0,4 кВ заводского изготовления, тип КТП и мощность силового трансформатора определить при проектировании. Место посадки новой КТП согласовать с АО «Омскэлектро» и департаментом архитектуры и градостроительства г. Омска;

-строительство ЛЭП-10кВ соответствующей марки и сечения: от вновь сооружаемой ЛЭП-10кВ (ТП7236-ТП7238) до РУ-10кВ КТП-ТУ-266/17;

-подключение новой КТП к ВЛ-10кВ выполняет через отключательный пункт оборудованный средствами грязезащиты;

- проектом предусмотреть устройство защиты от перенапряжений;

-строительство ЛЭП-0,4кВ соответствующей марки и сечения: от РУ-0,4 кВ КТП–ТУ-266/17 до ВРУ объекта;

- на вводе объекта установить приборы, ограничивающие максимальную мощность;

- после заключения договора на технологическое присоединение по постоянной схеме электроснабжения получить техническое задание в АО «Омскэлектро» на вынос сетей из зоны строительства объекта.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 27).

Согласно пояснениям сторон, представленному ответчиком заключения, а также акта выполненных работ (л.д. 31-36) свои обязательства по строительству ЛЭП-10кВ соответствующей марки и сечения: от ВЛ-10кВ (ТП7236-ТП7238) до границы участка заявителя, истцом выполнены.

Ответчиком факт строительства ЛЭП не оспаривался, как и факт того, что свои обязательства в рамках заключенного договора он не исполнил.

Оценивая довод ответчика по заявленным исковым требованиям, о том, что истцом ЛЭП возведена дальше, чем требует действующее законодательство, суд находит их несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 25.1 Правил, а также п. 3 договора, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно представленному ответчиком заключению кадастрового инженера ООО «Сибирская земля» о местоположении сооружения (ЛЭП), относительно земельного участка с кадастровым номером: № точка присоединения расположены на расстоянии 43,3 м.

Подпунктом «а» пункта 25.1 Правил определено, что сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка, следовательно, данной нормой установлен предел возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не допускается возложение на заявителя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № АПЛ14-12 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.11.2013 № АКПИ13-1057, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии».

Таким образом, судом отклоняется довод ответчика о нарушении п. 25.1 Правил, как основанный на неверном толковании нормы действующего законодательства.

Довод ответчика об отсутствии разрешения на строительство строительных работ по строительству ЛЭП, также отклоняются судом, на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории).

В силу положений Постановления Правительства РФ от 07.03.2017 № 269 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории» строительство, реконструкция линейных объектов, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к существующим электрическим сетям, сетям инженерно-технического обеспечения (тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения), при условии, что такое подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства не требует строительства и (или) реконструкции существующих электрических сетей, сетей инженерно-технического обеспечения и что такими линейными объектами являются: линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ включительно, когда расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости на получение разрешения на строительства.

Наряду с указанным, в соответствии с подпунктом 5 части 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае, если в соответствии с ГрК РФ, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

В соответствии с положениями постановления Правительства Омской области от 31.05.2017 № 150-п «Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Омской области», в редакции постановления Правительства Омской области от 26.12.2018 № 421-п «О внесении изменений в постановление правительства Омской области от 31.05.2017 № 150-п помимо случаев, предусмотренных частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, получение разрешения на строительство не требуется в случаях: строительства, реконструкции кабельных, воздушных и кабельно-воздушных линий электропередачи, в том числе кабельных линий электропередачи, исполненных в блочной канализации, трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования напряжением до 20 кВ включительно, солнечных батарей, линий наружного освещения, архитектурной подсветки объекта (при условии получения согласия собственника указанного объекта).

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

До настоящего времени уведомление о выполнении мероприятия со стороны заявителя не поступило.

Требование о расторжении договора технологического присоединения направлялось истцом ответчику письмом от 25.09.2019 (л.д. 39-43), ответа на указанное письмо не поступило.

В обоснование требования о расторжении договора указано на неисполнение заявителем обязательств по договору, в связи с чем, технологическое присоединение оказалось невозможным. Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

В соответствии с п. 16(5) Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку вышеуказанные нарушения договора технологического присоединения, допущенные ФИО3 являются существенными, в связи с чем суд находит требование АО «Омскэлектро» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 266/17 от 02.03.2017 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. п. 2 - 5 ст. 453 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом обязанность доказать размер убытков, предъявленных к возмещению, и факт их несения лежит на истце.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 88 424,06 руб., сумма ответчиком не оспорена, доказательства иного размера задолженности суду не представлено.

Из представленных истцом акта о приемке выполненных работ за июль 2017 года и локального сметного расчета № № сметная стоимость строительства ЛЭП в соответствии с договором подряда составила 54 214,9 руб. (л.д. 31-36), с учетом НДС - 63 973,58 руб. (54 214,9*18%); акта № 286 сдачи-приемки от 17.03.2017 стоимость инженерных изысканий составила 3 609,77 руб. (с учетом НДС); подготовка сетевой организации технических условий, согласно решению РЭК по Омской области от 28.12.2016 № 678/75 – 2 264,17 руб. (с учетом НДС), проектно-сметные работы, согласно акту о приемке выполненных работ № 144.17 от 07.04.2017 – 16 015,29 руб.

Как обоснованно отмечено представителем истца, согласно подпункту «а» пункта 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 29.08.2017 № 12135/17, расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий и их согласование с системным оператором включаются в расчет платы за технологическое присоединение, и включаются в состав необходимой валовой выручки сетевой организации.

Расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий (подпункт «а» пункта 18 Правил), не включаемые в состав платы за технологическое присоединение, составляют выпадающие доходы сетевой организации, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям, и включаются регулирующим органом в тариф на услуги по передаче электрической энергии (пункт 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»).

Поскольку материалами дела установлено, что истцом подготовлены и выданы технические условия, выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями, понеся производственные издержки.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика убытков.

Вместе с тем, оценивая заявленный размер убытка, полагает возмоджным уждовлдевторить их в размере 85 862,81 руб., поскольку доказательств несения убытка в большем размере суду не представлено.

Суд полагает возможным учесть в счет возмещения убытка ранее оплаченных ответчиком 550,00 руб. (л.д.28)., таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 85 312,81 руб. (85 862,81-550,00).

Согласно п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки (л.д. 25 оборот).

Согласно представленному расчету, признанному судом верным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 10 037,50 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена госпошлина в размере 9 137,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 18.12.2019 (л.д. 8).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

Исковые требования удовлетворены частично (97,38%), учитывая требования статьи 94 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 055,00 руб. (3 055,00 руб. + 6 000,00 руб.), где 6 000,00 руб. – госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омскэлектро» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 02.03.2017, заключенный между АО «Омскэлектро» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Омскэлектро» убытки в размере 85 312,81 руб., неустойку в размере 10 037,50 руб., судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 9055,00 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020.