Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Мусиенко В.В. – Шалонина В.Н., действующего на основании удостоверения N № и ордера N № от 25 ноября 2019 года,

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЛОТЭК» к Мусиенко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения, встречному иску Мусиенко Владимира Викторовича к Акционерному обществу «ЛОТЭК» о признании правоотношений прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2019 года АО «ЛОТЭК» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Мусиенко В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года тепловой энергии по договору теплоснабжения № № от 24 октября 2012 года в размере 226459 рублей 83 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 464 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2012 года между ОАО «ЛОТЭК» и Мусиенко В.В. был заключен договор энергоснабжения № № с Дополнительным соглашением N № от 05 ноября 2013 года, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности тепловую энергию для нужд отопления в помещениях здания, расположенного по адресу: гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса д. 3, а потребитель принять и оплатить полученную энергию.

АО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» в период с 01 октября 2017 года и по 31 мая 2018 года поставляла тепловую энергию на общую сумму 226459 рублей 83 копеек, что подтверждается актами выполненных работ.

Ссылаясь на п.п. 4.4, 5.1,4.6, 4.7 Договора, ст. 539, 544 ГК РФ, просит защиты нарушенного права путем взыскания образовавшейся суммы задолженности (л.д. 2-6).

Ответчик Мусиенко В.В., в свою очередь, предъявил встречный иск к АО «ЛОТЭК» о признании прекращенными с 18 ноября 2016 года правоотношений, возникших по договору N № от 24 октября 2013 года и дополнительному соглашению N № к договору от 05 ноября 2013 года о поставке теплоэнергии в помещение, расположенное по адресу: пр. Карла Маркса, д. 3, в гор. Кингисепп Ленинградской области.

Указал в обоснование встречных исковых требований, что срок действия договора поставки в силу п. 5.1 договора был установлен до 31 декабря 2012 года, договор считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления стороны о пересмотре или об отказе от договора. 05 ноября 2013 года между АО «ЛОТЭК» и Мусиенко В.В. было заключено дополнительное соглашение N № к вышеназванному договору, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался подавать через присоединенную сеть энергию для нужд отопления здания, расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, д. 3 в гор. Кингисепп. В соответствии с приложением N № к договору объект, расположенный по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса д. 3, представляет собой здание комплекса казарм 146 пехотного Царицынского полка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2019 года по гражданскому делу N № установлено, что ему в пользование было передано 2 помещения, расположенные в здании комплекса казарм 146 пехотного Царицынского полка, расположенного по адресу: гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. : помещение N 33 площадью 16.3 кв.м. и помещение 34 площадью 24.0 кв.м., на основании Распоряжения ТУ Росимущества по Ленинградской области от 24.10.2012 года N 212-р, 213-р, 214-р. 26 мая 2016 года он был уведомлен письмом ТУ Росимущества по Ленинградской области о том, что названные Распоряжения отменены Распоряжением того же органа от 23 мая 2016 года. N 88-р.

В этой связи он направил 18 ноября 2016 года в АО «ЛОТЭК» уведомление об одностороннем расторжении договора, что в силу п. 5.1 договора теплоснабжения, и ст. ст. 540, 546 ГК РФ означает, что договор теплоснабжения и дополнительное соглашение к нему считаются расторгнутыми с 18 ноября 2016 года. Следовательно, и все обязательства сторон по договору и дополнительному соглашению, включая и его обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, считаются прекращенными с 18 ноября 2016 года в силу ч. 1 и 2 ст. ст. 450.1, и ч. 2 ст. 453 ГК РФ.

Однако, АО «ЛОТЭК» отказ от договора не принял, направив ему в ответ на его обращение об отказе от договора письмо о том, что поданное им заявление от 18 ноября 2016 года не влечет никаких правовых последствий, поскольку в нем неправильно указан адрес объекта.

Данное письмо истец по встречному иску Мусиенко В.В. считает необоснованным отказом в расторжении договора, и считает, что с момента направления им уведомления от 18 ноября 2016 года о расторжении договора и дополнительного соглашения независимо от ответа АО «ЛОТЭК» обязательства по договору в отношении объекта: пр. Карла Маркса д. 3 в гор. Кингисепп, в том числе его обязательство по оплате теплоэнергии в спорный период времени считаются прекращенными (л.д. 112-114).

На встречное исковое заявление представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску - АО «ЛОТЭК» представил письменные возражения (л.д. 162-163), в которых указано, что 18 ноября 2016 года от Мусиенко В.В. в адрес АО «ЛОТЭК» поступило заявление о расторжении договора на теплоснабжение здания по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса д. 3А. Поскольку ранее между сторонами был заключен договор на теплоснабжение здания по адресу гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса д. 3, следовательно, расторжение договора на теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 3А, невозможно, и поданное Мусиенко В.В. 18 ноября 2016 года заявление о расторжении договора не повлекло за собой правовых последствий в виде признания правоотношений прекращенными. Считает, что истцом по встречному иску Мусиенко В.В. в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропущен срок давности обращения в суд, так как встречный иск подан 11 декабря 2019 года, а спорные события произошли 18 ноября 2016 года, в течение 3 последующих лет каких либо возражений, связанных с расторжением договора поставки теплоэнергии, от Мусиенко В.В. не поступало, Мусиенко В.В. продолжал потреблять тепловую энергию в спорный период времени.

В судебное заседание 13 июля 2020 года представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску не явилась, о места и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 161).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Мусиенко В.В. в судебное заседание 13 июля 2020 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по доводам, ранее изложенным во встречном иске, просил в удовлетворении первоначального иска отказать полностью, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что АО «ЛОТЭК» выставлял ему счета по оплате за предоставленную тепловую энергию во всем здании, хотя Мусиенко В.В. использовал только 2 помещения в указанном здании, что следует из содержания Распоряжения МТУ Росимущества N 212-р и 214-р, при этом, акты выполненных работ Мусиенко В.В. для согласования не предоставлялись; с февраля 2020 года он вообще престал пользоваться помещениями в указанном здании, в силу того, что договор считается расторгнутым с 18 ноября 2016 года, АО «ЛОТЭК» не вправе требовать взыскания с него задолженности по оплате за тепловую энергию избранным им способом, поскольку его обязательства по оплате прекратились.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск законным и обоснованным, встречный иск приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что 24 октября 2012 года между ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» и Мусиенко В.В. заключен договор энергоснабжения № 08-Т/К/12, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю, расположенному по адресу: г. Кингисепп, ул. Малая Гражданская, дом 10, через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности, тепловую энергию для нужд отопления, промывки, а потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых и находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию потребителю в объемах, в сроки, определенные договором.

Потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблении) тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.3.1).

Согласно п. 2.3.4 Договора потребитель обязан заверять подписью и печатью предоставленные теплоснабжающей организацией Акты о потреблении тепловой энергии. При необоснованном уклонении Потребителя от подписания, заверения Актов, они считаются врученными (заверенными) 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2.3.5 потребитель обязан подавать в установленном законом порядке заявки на изменение количества отпускаемой и потребляемой тепловой энергии.

Согласно п. 2.3.15 Договора потребитель обязан производить по требованию теплоснабжающей организации сверку взаиморасчетов за отпущенную тепловую энергию в пределах срока исковой давности, с оформлением акта сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 2.5 Договора потребитель вправе отказаться полностью или частично от услуг теплоснабжающей организации, предупредив последнего не менее чем за 30 дней – при расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 2.3.21 потребитель обязан в случае расторжения договора оплатить фактически потребленное количество тепловой энергии в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.4.11 Договора теплоснабжающая организация вправе требовать возмещения реального ущерба за ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета за тепловую энергию определен пунктом 4.4 договора. 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителей в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии является дата поступления денежных средств потребителя на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 3.3 Договора количество отпущенной тепловой энергии фиксируется составлением Акта о потреблении тепловой энергии.

Согласно п. п. 4.5-4.8 Договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители Сторон составляют Акт потребления тепловой энергии. Одновременно с Актом Теплоснабжающая организация оформляет счет и счет-фактуру на проведение расчетов.

Акт о потреблении тепловой энергии составляется Теплоснабжающей организацией в сроки, указанные в п. 3.3.1-3.3.2 Договора.

Акт о потреблении тепловой энергии передается для подписания Потребителю, который в течение 3-х рабочих дней обязан подписать Акт уполномоченным лицом и поставить печать или сообщить теплоснабжающей организации письменно (факсом, телефонограммой, телеграммой) о наличии разногласий.

До разрешения возникших разногласий, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя принимается по данным теплоснабжающей организации.

В случае необоснованного отказа потребителя от подписания Акта и неполучения теплоснабжающей организацией разногласий на Акт от потребителя в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, представители теплоснабжающей организации (в количестве не менее 3-х человек) заверяют факт потребления тепловой энергии потребителем своими подписями и надписью «Потребитель от подписи отказался». Акт с указанной надписью является основанием для возникновения обязанности потребителя по оплате тепловой энергии до разрешения разногласий.

Сверка расчетов производится при необходимости по требованию одной из Сторон, но не реже 1 раза в год, о чем составляется Акт сверки расчетов. Акты сверки расчетов согласовываются потребителем в течение 3 дней с момента их получения. При неполучении теплоснабжающей организацией согласованного Акта в установленный срок он считается принятым Потребителем.

Срок действия договора устанавливается с 07 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года. Договор считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон о пересмотре или отказе договора (п. 5.1).

Договор на указанных условиях согласован сторонами, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 8-17).

Дополнительным соглашением № № от 05 ноября 2013 года внесены изменения в договор энергоснабжения № № от 24 октября 2012 года, подп. 1.1 в пункте 1 изложен в следующей редакции: теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю, расположенному по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Малая Гражданская, дом 10, пр. Карла Маркса, д. 3, через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), установленной в п. 1.4 договора, тепловую энергию для нужд: отопления, а потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых и находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4 Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора энергоснабжения № № от 24 октября 2012 года (л.д. 18).

Согласно Приложению N № к договору N № от 24.10.2012 года (с изменениями от 05 ноября 2013 года) отпуск тепловой энергии (в горячей воде) производится потребителю по адресу: г. Кингисепп, проспект Карла Маркса д. 3 (здание комплекса казарм 146 пехотного Царицынского полка).

Максимальная тепловая нагрузка Потребителя – 0.064 Гкал/час, из них на отопление – 0.064 Гкал/час.

Плановое количество потребляемой потребителем тепловой энергии (Гкал), исходя из расчетной среднемесячной температуры наружного воздуха см. Таблицу 4 приложение N 3 (л.д. 19,25).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласован сторонами по помещению расположенному по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 3 (л.д. 21-22).

Из актов выполненных работ по поставке тепловой энергии усматривается, что в период времени с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года потребителю Мусиенко В.В. по адресу: административное здание Карла Маркса д. 3 - истцом была отпущена тепловая энергия:

- в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 – 9.15 Гкал - на общую сумму 20 322.56 рублей;

- в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 – 13.139 Гкал - на общую сумму 29175.92 рублей;

- в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 – 15.16 Гкал - на общую сумму 33663.68 рублей;

в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 – 17.408 Гкал - на общую сумму 37 896.90 рублей;

- в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 – 19.561 Гкал - на общую сумму 42 583.95 рублей;

- в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 – 18.408 Гкал - на общую сумму 40073.89 рублей;

- в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 9.673 Гкал - на общую сумму 21 057.95 рублей;

- в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 – 0.774 Гкал - на общую сумму 1 684.98 рублей

Итого: на сумму 226459.83

Каждый из вышеуказанных актов был направлен АО «ЛОТЭК» для согласования Потребителю по адресу, указанному в договоре о теплоснабжении, заказной почтовой корреспонденцией, в актах имеются отметки «потребитель от подписи отказался» (л.д. 26-42).

Таким образом, истец свои обязательства по поставке ресурса в указанном размере перед ответчиком в спорный период времени выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, не оспаривая факт поставки истцом в спорный период времени тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате, ответчик по встречному иску и истец по первоначальному иску считает, правоотношения, возникшие в силу договора о теплоснабжении прекращенными с 18 ноября 2016 года.

В этой связи суд отмечает следующее.

Судом установлено, что 18 ноября 2016 года Мусиенко В.В. направил в АО «ЛОТЭК» заявление о расторжении в одностороннем порядке договора на теплоснабжение здания по адресу: гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса д. 3А, в тот же день заявление было принято АО «ЛОТЭК» (л.д. 79).

В ответ на заявление АО «ЛОТЭК» направило в адрес Мусиенко В.В. письмо о том, что договор на теплоснабжение здания по адресу: гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса д. 3А сторонами не заключался, в силу чего расторжение договора на теплоснабжение данного объекта невозможно (л.д. 80).

Как установлено судом, после указанной переписки Мусиенко В.В. АО «ЛОТЭК» продолжило поставку тепловой энергии по адресу, указанному в договоре о теплоснабжении, потребителю Мусиенко В.В., а Мусиенко В.В., в свою очередь, продолжал пользоваться помещениями в указанном здании, в судебном порядке с какими-либо заявлениями, связанными с расторжением договора, не обращался, пользование помещением по указанному адресу прекратил в феврале 2020 года.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.3.21 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора потребитель обязан оплатить фактически потребленное количество тепловой энергии в соответствии с условиями Договора.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснениям, указанным в п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При исследованных судом обстоятельствах спора, учитывая, что после 18 ноября 2016 года Мусиенко В.В. продолжал принимать исполнение со стороны АО «ЛОТЭК» по приему тепловой энергии, у суда отсутствуют правовые основания считать правоотношения, возникшие на основании договора N № и дополнительного соглашения к нему от 05 ноября 2013 года прекращенными.

Следовательно, в удовлетворении встречного иска суд считает возможным отказать.

Соответственно, первоначальные исковые требования о взыскании с Мусиенков В.В. задолженности по оплате потребленной энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя Мусиенко В.В. о том, что Мусиенко В.В. использовались только два помещения в здании, расположенном по адресу: гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 3, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку оплата за потребленную электроэнергию должна осуществляться согласно условиям договора исходя из количества поставленной энергии, а не из количества помещений, занимаемых потребителем.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «ЛОТЭК» подлежат взысканию с Мусиенко В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 5 464 рублей 60 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ЛОТЭК» к Мусиенко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Мусиенко Владимира Викторовича в пользу Акционерного общества «ЛОТЭК» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года по договору теплоснабжения № № от 24 октября 2012 года в размере 226 459 (двести двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 60 копеек, а всего взыскать 231 924 (двести тридцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 43 копейки.

В удовлетворении встречного иска Мусиенко Владимира Викторовича к Акционерному обществу «ЛОТЭК» о признании правоотношений прекращенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2020 года.