ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-587/2016 от 07.07.2016 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июля 2016 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банка «Венец» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что в соответствии с кредитным договором *** от **.**.**** АО Банк «Венец» предоставило ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей на срок до **.**.**** с взиманием процентной ставки 18 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. Договором ответственность созаемщиков предусмотрена как солидарная.

Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются график погашения кредита, уведомление о полной стоимости кредита; расходный кассовый ордер.

По условиям соглашения заемщики обязались уплачивать ежемесячные платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита, включающих в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиками не были выполнены надлежащим образом.

В адрес созаемщиков было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В результате невыполнения созаемщиками своих обязательств перед банком задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 19.04.2016 г. составляет 201 620,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –101771,39 руб., задолженность по процентам – 99 849,23 руб. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расходный кассовый ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов, справка о задолженности по договору, выписка по лицевому счету.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 201 620,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 101771,39 руб., задолженность по процентам – 99 849,23 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5216,21 руб.

Представитель истца АО Банк «Венец» в суд не явился, данное лицо о проведении судебного заседания извещалось надлежащим образом и в установленном законом порядке, и от него в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о проведении назначенного судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом и в установленном законом порядке, каких-либо сообщений от них в суд не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из копий документов, в соответствии с кредитным договором *** от **.**.**** АО Банк «Венец» предоставило ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей на срок до **.**.**** с взиманием процентной ставки 18 % годовых с суммы задолженности по кредиту, а заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. Договором ответственность созаемщиков предусмотрена как солидарная. Указанное подтверждается копиями графика погашения кредита, уведомления о полной стоимости кредита и расходного кассового ордера. По условиям соглашения заемщики обязались уплачивать ежемесячные платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита, включающих в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиками не были выполнены надлежащим образом.

13 и 14 апреля 2016 года в адрес заемщиков были направлены требования о погашении задолженности, предусмотренной кредитным договором *** от **.**.****, и расторжении кредитного договора.

Задолженность заемщиков в связи с невыполнением своих обязательств перед банком по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 19.04.2016 г. составляет 201 620,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 101771,39 руб., задолженность по процентам – 99 849,23 руб., что подтверждается справкой о задолженности, содержащей также расчет процентов, и выпиской по лицевому счету.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся доказательств по расчету суммы задолженности ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору *** заключенном сторонами, в общем размере 201 620,62 руб. за указанный выше период, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчиков по иску, в том числе по указанному размеру задолженности, суд считает, что вышеназванный иск банка является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банка «Венец» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Банка «Венец» с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 201 620 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 101771 рубль 39 копеек, задолженность по процентам – 99 849 рублей 23 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме по 2608 рублей 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 13.07.2016 года.

С у д ь я: