Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО «КЭНЭС-К», Рогову В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздееву В.Н. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «КЭНЭС-К», Рогову В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздееву В.Н., мотивируя свои требования тем, что **.**,** между АО «ПИК» и ООО «КЭНЭС-К» был заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), сито дуговой 1000*1500 мм, щель 0,35 мм (одна штука), вибросито СВ1ЛМ (одна штука), батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 (один комплект), сито дуговое 1000*1500 мм, щель 0,5 мм (одна штука), а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать предусмотренным данным договором платежи в установленные сроки. Стороны определили общую сумму договору в размере <данные изъяты> рублей, а лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с апреля 2015 года в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи и платежи в счет выкупной стоимости имущества. В случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № **/Л ООО «КЭНЭС-К» по состоянию на **.**,** имеет задолженность перед АО «ПИК» по уплате лизинговых платежей за ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года в размере <данные изъяты> рублей. За период с **.**,** по **.**,** включительно начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ООО «КЭНЭС-К» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей Роговым В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л. и Поздеевым В.Н. представлено солидарное поручительство, о чем заключены соответствующие договоры поручительства. **.**,** истец направил ответчикам претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, включая пеню за просрочку платежа, до настоящего момента задолженность не погашена. Просит солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ноябрь (частично), декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** – <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Дрыгин С.С., действующий на основании доверенности № № ** от **.**,** года иск поддержал по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны (л.д. 152-153,156,161). Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

По ходатайству представителя истца, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от **.**,** N164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ЗАО «ПИК» и ООО «КЭНЭС-К» был заключен договор лизинга № ** (л.д.11-21), согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), сито дуговое 1000*1500 мм, щель 0,35 мм (одна штука), вибросито СВ1ЛМ (одна штука), батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 (один комплект), сито дуговое 1000*1500 мм, щель 0,5 мм (одна штука), у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости), имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имуществ в лизинг, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. В стоимость договора включено: сумма амортизации имущества, комиссионное вознаграждение лизингодателя, возмещение расходов на страхование имущества от рисков гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременного износа, повреждения, выкупная стоимость имущества, согласно п. 6.10 настоящего договора. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графику, начиная с апреля 2015 года, уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем в срок не позднее 15 числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя, вне зависимости от факта выставления лизингодателем счета или счета-фактуры за расчетный период. В течение десяти банковских дней с момента подписания договора лизингополучатель вносит в качестве первоначального взноса (авансового платежа) <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем первоначального взноса (авансового платежа) лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы первоначального взноса (авансового платежа) за каждый день просрочки. В случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возмещения лизингополучателем расходов лизингодателя по доставке имущества до лизингополучателя, вводу имущества в эксплуатацию, расходов лизингодателя на модернизацию, страхование имущества, лизингополучатель уплачивает лизингодателю по письменному требованию последнего пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно возмещенных расходов за каждый день просрочки. При условии возникновения у лизингополучателя права на выкуп имущества право собственности на имущества, передаваемое в лизинг по настоящему договору, переходит к лизингополучателю после подписания сторонами акта приема-передачи имущества в собственность лизингополучателя.

Согласно акту приема-передачи от **.**,** по договору лизинга № ** от **.**,** лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), сито дуговой 1000*1500 мм, щель 0,35 мм (одна штука), вибросито СВ1ЛМ (одна штука), батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 (один комплект), сито дуговое 1000*1500 мм, щель 0,5 мм (одна штука) (л.д. 45-46).

**.**,** между ЗАО «ПИК» и Роговым В.П. был заключен договор поручительства № **/ПЛ-1 (л.д. 83-86), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между ЗАО «ПИК» и Михальцевич В.В. был заключен договор поручительства № ** (л.д. 87-90), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между ЗАО «ПИК» и Джавальян С.Л. был заключен договор поручительства № **3 (л.д. 91-94), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между ЗАО «ПИК» и Поздеевым В.Н. был заключен договор поручительства № ** (л.д. 95-98), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** ООО «ХК «КЭНЭС» и ЗАО «ПИК» заключили договор поставки продукции (л.д. 46-48), согласно которому продавец продал, а покупатель купил оборудование: крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 в составе: опора, воронка, регулятор уровня, секции выгрузки породы и концентрата, сборник отходов, оборудование для автоматизации, в том числе электромагнитный расходомер – 2 штуки, затвор шиберный ножевой – 2 штуки, датчик уровня с сигнализатором – 2 штуки, крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 в составе: опора, воронка, регулятор уровня, секции выгрузки породы и концентрата, сборник отходов, оборудование для автоматизации, в том числе электромагнитный расходомер – 2 штуки, затвор шиберный ножевой – 2 штуки, датчик уровня с сигнализатором – 2 штуки, крутонаклонный сепаратор КНС 138Л в составе: опора, регулятор уровня, сито сброса воды, оборудование для автоматизации, в том числе электромагнитный расходомер – 2 штуки, затвор шиберный ножевой – 2 штуки, датчик уровня с сигнализатором – 2 штуки, сито дуговой 1000*1500 мм, щель 0,35 мм с запасным шпальтовым полотном, с разгрузочной секцией, футерованное, вибросито СВ1ЛМ с полиуретановыми ситами щель=0,5 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 с песковыми насадками Ф=42 мм, с запасными песковыми насадками Ф=34 мм, с ножевыми шиберными затворами, сито дуговое 1000*1500 мм, щель 0,5 мм с запасным шпальтовым полотном, с разгрузочной секцией, футерованное.

Согласно акту приема-передачи от **.**,** (л.д. 50) ООО «ХК «КЭНЭС» передало крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), сито дуговой 1000*1500 мм, щель 0,35 мм (одна штука), вибросито СВ1ЛМ (одна штука), батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 (один комплект), сито дуговое 1000*1500 мм, щель 0,5 мм (одна штука), ЗАО «ПИК».

**.**,** между ЗАО «ПИК» и ООО «КЭНЭС-Л» был заключен договор ипотеки (л.д. 99-106), согласно которого в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «КЭНЭС-К» перед залогодержателем по договору лизинга № ** от **.**,** и по договору лизинга № ** от **.**,**, заключенных между лизингополучателем и залогодержателем, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог объекты недвижимости: объект 1 - доля в размере 338/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятого административным зданием, общая площадь 6079 кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) № **, принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности; объект 2 – офис, назначение: нежилое, общая площадь 852,6 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 1-33, адрес объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, р-н Центральный, ... кадастровый (или условный) № **, принадлежит залогодателю на праве собственности, оценочная стоимость предмета ипотеки равна залоговой стоимости и устанавливается в размере <данные изъяты> рублей, в том числе объект 1 – <данные изъяты> рублей, объект 2 – <данные изъяты> рублей, залогодателю известны все существенные условия договора лизинга № **/Л от **.**,**, а также все существенные условия договора лизинга № ** от **.**,**, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по договорам лизинга, а при его неисполнении обратить в установленном законом порядке взыскание на предмет ипотеки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «КЭНЭС-К» обязательств по договору лизинга № ** решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** солидарно с ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н. в пользу ЗАО «ПИК взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей за апрель-июнь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 52-60). Решение Ленинского суда г. Кемерово от **.**,** исполнено в части. До настоящего времени не уплачены пеня на сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей., в том числе -задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль (частично), март, апрель 2016 года в размере <данные изъяты>. и пеня за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Данное решение исполнено ответчиками частично. После вынесения решения у ООО «КЭНЭС-К» образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за май, июнь, июль, август 2016 года на сумму <данные изъяты> копейки. Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора лизинга № **/Л за несвоевременную уплату лизинговых платежей ООО «КЭНЭС-К» начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек (л.д. 61-68).

Как следует из представленного истцом расчета, ООО «КЭНЭС-К» свои обязательства по договору лизинга № ** от **.**,** надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность за период с **.**,** по **.**,** по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., размер пени в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КЭНЭС-К» своих обязательств по договору лизинга за период с **.**,** по **.**,** составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ООО «КЭНЭС-К» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ** от **.**,**, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ООО «КЭНЭС-К» обеспечены поручительством Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н., суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н. в пользу истца сумму задолженности по договору лизинга № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ноябрь (частично), декабрь 2016 г., январь, февраль 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом в связи с обращением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 30079,12 рублей (л.д. 8).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30079,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПИК» к ООО «КЭНЭС-К», Рогову В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С,Л., Поздееву В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КЭНЭС-К» ИНН: № **Рогова В.П., **.**,** года рождения, уроженца ..., Михальцевич В.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Джавальян С,Л., **.**,** года рождения, уроженца ..., Поздеева В.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу АО «ПИК» ИНН№ ** сумму задолженности по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по уплате лизинговых платежей за ноябрь (частично), декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года – <данные изъяты> рублей,

- пеня за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** – <данные изъяты> рублей;

А также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

ВСЕГО: <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**.

Председательствующий: подпись Копия верна: судья