ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-587/2022 от 04.07.2022 Ботлихского районного суда (Республика Дагестан)

УИД - 05RS0-68

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года

Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса ,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса .

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, участием:

Hyunday Solaris г.р.н. Р497УТ05, собственник ФИО1;

ВАЗ 2170 Priora г.р.н. Н979УТ05, собственник ФИО2, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в САО «ВСК», ФИО5 полис № ХХХ0152898555, Виновник не вписан в полис.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением ФИО5 случая, потерпевший (ФИО1) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате ФИО5 возмещения. Признав данный случай ФИО5, Истец выплатил ФИО5 возмещение в размере 231 100 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

Согласно п.п. «Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещения убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика, которым является ФИО3, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 231 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511,00 рублей.

Представитель САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и их представителя.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) ФИО5 сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого ФИО5 случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу под п. «Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО5 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, участием:

Hyunday Solaris г.р.н. Р497УТ05, собственник ФИО1;

ВАЗ 2170 Priora г.р.н. Н979УТ05, собственник ФИО2, управлял ФИО3..

Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в САО «ВСК», ФИО5 полис № ХХХ0152898555, Виновник не вписан в полис.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением ФИО5 случая, потерпевший (ФИО1) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате ФИО5 возмещения. Признав данный случай ФИО5, Истец выплатил ФИО5 возмещение в размере 231 100 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 5 511,00 рублей.

К материалам дела приложено ФИО5 полис серии ХХХ срок страхования с 00ч. 00мин. 31.12.2020г. по 24ч.00мин. 30.12.2021г., страхователь ФИО4.

К материалам дела приложено Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о ФИО5 возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2021г., которым 30.08.2021г. 09час. 45мин. на водитель ФИО4 О.А., управляя т/с на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу т/с движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил требование п.13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

К материалам дела приложен акт осмотра транспортного средства от 23.10.2021г.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1ФИО5 акционерным обществом «ВСК» уплачена сумма в размере 231100 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО № ХХХ0152898555.

САО «ВСК» по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 231 100,00 рублей.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного ФИО5 возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 511,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» в лице представителя ФИО8 к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса , удовлетворить.

Взыскать с ответчика, которым является ФИО3, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 231 100 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 5 511,00 рублей.

Указанные средства перечислить на расчетный счет:

САО «ВСК»;

ИНН: 7710026574;

КПП: 997950001

Расчетный счет: 40;

Банк: ВТБ (ПАО) ;

Корресп. счет: 30;

БИК: 044525187

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд РД.

Судья Саидов Д.Р.