Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице в лице филиала «Шахтинский» (далее - ГУП РО «УРСВ») об обязании ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>. С целью обеспечения учета количества потребляемой холодной воды им был установлен прибор учета, местом установки была выбрана летняя кухня. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил замену прибора учета, по причине истечения межповерочного интервала, установленный прибор учета был введен в эксплуатацию представителями ответчика, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, по причине возникновения аварийной ситуации, прибор учета был снят с эксплуатации, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Устранив аварийную ситуацию, он обратился к ответчику с просьбой о введении прибора учета в эксплуатацию. Его просьбы были оставлены без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ.г им было подано письменное заявление №, ответ на которое он не получил.

Считает, что между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения с момента начала оказания ответчиком услуг водоснабжения. В рамках исполнения обязанностей по договору ответчик согласовал место установки прибора учета в летней кухне, что подтверждено актом о вводе прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ Отказываясь повторно ввести в эксплуатацию прибор учета на том же месте, ответчик пытается в одностороннем порядке изменить условия заключенного договора, что противоречит требованиям ст. 450 ГК РФ.

Принадлежащие ему жилое помещение расположено в месте, где имеется высокий уровень грунтовых вод, в период с середины осени до лета и летом, в случае выпадения обильных осадков, колодец в котором пролегают водопроводные трубы затапливается, следовательно, он не сможет обеспечить исполнение требования СП 30.13330.2012 и использовать прибор учета по его прямому назначению, и как следствие не сможет добросовестно оплачивать услуги по водоснабжению. Кроме того, пункт 7.2.4. СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85» предполагает установку прибора учета в колодце исключительно при невозможности его размещения в более удобном месте.

Считает, что отказ ответчика исполнять обязанность по введению прибора учета в эксплуатацию нарушает его права потребителя, действия ответчика направлены на понуждение его принять удобные ответчику изменения ранее заключенного договора энергоснабжения. Своими действиями ответчик причиняет ему моральные страдания, которые он оценивает в размере 20000 руб.

Кроме того, с целью защиты своих интересов им были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а так же по оформлению доверенности на представителя в размере 750 руб.

Просит обязать ответчика ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды расположенный в летней кухне по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и судебные расходы в сумме 20750 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика - ГУП РО «УРСВ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ГУП РО «УРСВ» с заявлением на обследование прибора учета в связи со срывом пломбы. ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП РО «УРСВ» был составлен акт, согласно которому прибор учёта снимается с эксплуатации со срывом пломбы и с этого момента учет услуг холодного водоснабжения осуществляется на основании установленных нормативов. ДД.ММ.ГГГГ. составлен двусторонний акт о том, что во дворе жилого дома истца имеется промежуточный колодец, в котором расположен тройник с заглушкой, далее линия идёт в кухню, где ранее был установлен прибор учета. ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт обследования, подтверждающий, что у абонента имеется промежуточный колодец, отвод лини водоснабжения и установленный прибор учета в летней кухне.

Истцу было предложено установить прибор учета в колодце либо на границе земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ при выезде метролога ГУП РО «УРСВ» для опломбировки прибора учета установлено, что абонент не выполнил требование законодательства и установил прибор учета в летней кухне. Опломбировка прибора учета, установленного в летней кухне истца невозможна, поскольку при наличии колодца во дворе дома истца, располагающегося ближе к границе земельного участка, чем кухня возможно бесконтрольное (минуя прибор учета) потреблением воды, что и подтверждало выявление у истца тройника в колодце.

Считает, что в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, (п. 35) абонент (истец) обязан установить прибор учета холодной воды, на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пп. "г, д" п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, и установить приборы учета холодной воды, на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, представляющей собою часть индивидуального жилого дома, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Помимо квартиры истца на данном земельном участке располагаются иные строения и сооружения, в том числе летняя кухня и водопроводный колодец, что стороны не оспаривали.

Филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения населению г. Шахты с ДД.ММ.ГГГГ в том числе и истцу по <адрес> (лицевой счет №).

Квартира истца была подключена к системе холодного водоснабжения. С целью обеспечения учета количества потребляемой холодной воды был установлен прибор учета, местом установки до ДД.ММ.ГГГГ являлась летняя кухня.

ДД.ММ.ГГГГ, по причине срыва пломбы прибор учета был снят с эксплуатации. Устранив в летней кухне новый прибор учета, истец обратился к ответчику с просьбой опломбировать прибор учета.

При выходе на место ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» было установлено, что во дворе истца имеется промежуточный колодец на границе межевой линии с кв. №, далее линия водовода проходит в кухню, где ранее был установлен прибор учета. До прибора учета имеется тройник с заглушкой. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу было предложено убрать тройник до прибора учета и вызвать сотрудника ответчика на повторное обследование, о чем свидетельствует резолюция на его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснили суду представители сторон.

Истцом был убран тройник. При повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ответчика было установлено, что имеется на месте тройника запаянный отвод, от промежуточного колодца во дворе истца линия водоснабжения заходит в летнюю кухню.

С учетом этих обстоятельств истцу было предложено установить прибор учета в промежуточном колодце, расположенном во дворе, прилегающем к квартире истца (на его земельном участке). Данное требование ответчика истец не выполнил.

Суд не находит оснований для обязания ответчика ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды, установленный истцом в летней кухне, поскольку установлено, что до места установки истцом этого прибора в летней кухне, во дворе, прилегающем к квартире истца (на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке) имеется промежуточный колодец, через который осуществляется водоснабжение квартиры и земельного участка истца. Оборудование этого колодца предусматривает возможность подключения к системе водоснабжения минуя прибор учета, установленный в летней кухне. При таких обстоятельствах требование ответчика установить прибор учета в колодце на территории земельного участка истца, на котором расположены принадлежащие ему строения обоснован.

Ссылку истца на СНиП «Внутренний водопровод и канализация зданий» 02.04.01-85 (с последующими изменениями и дополнениями) суд считает необоснованной, поскольку данный документ распространяется на проектируемые и реконструируемые внутренние системы холодного и горячего водоснабжения зданий и сооружений. В рассматриваемом споре речь о проектируемой либо реконструируемой внутренней системе водоснабжения здания либо сооружения не идет. Водоснабжение имущества истца по адресу: <адрес> предполагает обеспечение водой не только квартиры истца, но и полив земельного участка, поскольку квартира истца и прилегающий к ней с хозпостройками земельный участок, огороженные забором, фактически представляют собой «индивидуальное домовладение».

Поскольку нарушений прав потребителя со стороны ответчика не установлено, оснований для обязании ответчика ввести в эксплуатацию (опломбировать) прибор учета холодной воды, расположенный в летней кухне, по адресу: <адрес> не имеется, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а так же судебных расходов, так как эти требования являются производными от исковых требований обязании ответчика ввести в эксплуатацию (опломбировать) прибор учета холодной воды.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» об обязании ввести в эксплуатацию (опломбировать) прибор учета холодной воды, расположенный в летней кухне по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2015 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская