Гражданский кодекс часть 1

12 декабря 2013 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Фоминовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Свято-Троицкой Сергиевой Лавре об индексации денежных средств, взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., водитель ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей Свято-Троицкой Сергиевой Лавре автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на ФИО12 (отца ФИО1), который от полученных телесных повреждений погиб на месте ДТП.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и осужден.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 на содержание ребенка в связи со смертью кормильца взыскано по <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 взыскано к Свято-Троицкой Сергиевой Лавры в счет индексации денежных сумм, присужденных в связи со смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано по <данные изъяты> ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (по ДД.ММ.ГГГГ года) по <данные изъяты>. ежемесячно.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Свято-Троицкой Сергиевой Лавре об индексации денежных сумм, присужденных в связи со смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка по <данные изъяты> ежемесячно с последующей индексацией с учетом инфляции в установленном законом порядке.

ФИО1, обратился в суд с иском к Свято-Троицкой Сергиевой Лавре об индексации денежных сумм, присужденных в связи со смертью кормильца.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достиг 18-летия, выплата присужденной на его содержание денежной суммы будет остановлена. Однако, согласно ч.2 ст.1088 ГК РФ он имеет право на возобновление этой выплаты в связи с обучением в Брянском государственном техническом университете по очной форме обучения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемой справке. Полагает, что денежная сумма должна быть назначена исходя из уровня инфляции на ДД.ММ.ГГГГ годы. Размер индексации денежной суммы рассчитывается следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:<данные изъяты>

Истец полагает, что для выплаты с ДД.ММ.ГГГГ на срок обучения в ВУЗе должна быть назначена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 16 коп. с последующей индексацией с учетом инфляции в установленном законом порядке, просил возобновить ему выплату денежной суммы, присужденной по причине потери кормильца, в связи с его учебой в учебном заведении в учебном учреждении по очной форме обучения, на срок обучения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>.ежемесячно с последующей индексацией с учетом инфляции в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика Свято-Троицкой Сергиевой Лавры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, т.к. расчет индексации должен производится в соответствии со ст. 318 ГК РФ с учетом уровня инфляции, установленного федеральными законами «О федеральном бюджете» на соответствующий год, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

С учетом требований ст. 318 ГК РФ индексация взыскиваемых сумм должна производится исходя из уровня инфляции на ДД.ММ.ГГГГ который установлен федеральными законами.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период <данные изъяты>» утвержден уровень инфляции на ДД.ММ.ГГГГ год, не превышающий 6,5 процента.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» на ДД.ММ.ГГГГ год уровень инфляции установлен в размере 6 процентов.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» на ДД.ММ.ГГГГ год уровень инфляции установлен в размере 5,5 процента.

При этом размер индексации и подлежащих взысканию денежных сумм определяется судом, следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:<данные изъяты>

Ответчик ФИО3 каких-либо возражений ко дню заседания суду не представил.

С учетом изложенного с Свято-Троицкой Лавры в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в связи с утратой кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно с последующей индексацией с учетом инфляции в предусмотренном законом порядке на срок обучения в ВУЗе.

В соответствии со ст.318 ГК РФ определено, что денежная сумма индексируется в порядке, который установлен законом. Поскольку указанными выше федеральными законами установлены основные характеристики федерального бюджета, в том числе и предельный уровень инфляции, с учетом этого подлежат индексации, взысканные в пользу истца суммы.

Руководствуясь ст.318 ГК РФ, ст.ст.34,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Свято-Троицкой Сергиевой Лавры в пользу ФИО1 денежную сумму в связи с утратой кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно с последующей индексацией с учетом инфляции в предусмотренном законом порядке на срок обучения в ВУЗе.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2013 года

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева