Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО ТГК-14 о признании действий по начислению задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление незаконными, обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать незаконными начисления по оплате за горячее водоснабжение и отопление по <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет и исключить из лицевого счета № сведения о задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении искового заявления ОАО ТГК-14 о взыскании с Мискевич задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. судом установлено, что задолженность Мискевич за вышеназванные коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб., которая и была взыскана по решению суда. В остальной части исковые требования ОАО «ТГК-14» оставлены без удовлетворения. Указанная сумма задолженности за текущий месяц (<данные изъяты> руб.) была погашена Мискевич сразу после вынесения данного решения. Несмотря на состоявшееся решение, ОАО ТГК-14 по-прежнему в лицевом счете истца указывает сведения о несуществующей задолженности. Наличие в лицевом счете сведений о задолженности препятствует истцу оформлению субсидии на оплату коммунальных услуг на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием исключить из лицевого счета сведения о несуществующей задолженности, а также с соответствующими жалобами в другие инстанции, однако, до настоящего времени в финансовом лицевом счете № указан размер задолженности более <данные изъяты> руб. Поскольку задолженность, взысканная по решению суда, истцом полностью погашена, действия ответчика по ее повторному предъявлению, по мнению истца, являются неправомерными и сведения о ее наличии подлежит исключению из лицевого счета ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, суду пояснила, что задолженность, во взыскании которой судом было отказано, необоснованно ответчиком повторно предъявляется к оплате. Полагала необоснованным предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению о взыскании задолженности, взысканной по судебному решению в ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока для его предъявления.

Представитель ПАО «ТГК-14» ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно финансово-лицевого счета №, открытого на ФИО1, у последнего имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена в полном объеме. Однако, у ФИО1 имеется задолженность, сведения о которой отображены в лицевом счете, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ взысканная по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена. Полагала, что невозможность получения субсидии на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг не может являться основанием для внесения изменений в финансово- лицевой счет потребителя.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и сторонами не оспаривались.

Исходя из представленных выписок из финансово-лицевого счета № и пояснений представителя ответчика ФИО3, у истца ФИО1 имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ОАО «ТГК-14» солидарно взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из ответа ПАО ТГК-14 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в соответствии с вышеуказанным решением с ФЛС № произведено списание задолженности за отопление в размере <данные изъяты> за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ОАО ТГК-14 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. для исполнения вышеуказанного решения по заявлению представителя ПАО ТГК-14 ФИО4 выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО5 ОАО ТГК-14 предоставило рассрочку по оплате задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. на 24 мес. с установлением ежемесячной суммы оплаты в размере <данные изъяты> руб. с условием оплаты текущих платежей в сумме <данные изъяты> руб. Итого, сумма ежемесячной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб.

Однако, в установленный период платежи в счет погашения задолженности по оплате услуг по отоплению о горячему водоснабжению истцом вносились в недостаточном количестве, в связи с чем задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия у истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не доказан. Вопреки доводам иска, имеющаяся задолженность сформирована не по результатам рассмотрения требований ПАО ТГК-14 в ДД.ММ.ГГГГ а на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств ее погашения суду не представлено.

Доводы представителя истца ФИО2 об истечении трехлетнего срока для возможного предъявления исполнительного листа к исполнению по указанному решению от ДД.ММ.ГГГГ. не могут являться основанием для признания задолженности, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствующей. Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№, субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика о наличии у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом не предоставлено, учитывая наличие вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., у суда отсутствуют основания для вывода о нарушении права истца на получение мер социальной поддержки в форме предоставления субсидии по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО ТГК-14 о признании действий по начислению задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление незаконными, обязании произвести перерасчет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова