ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5882/2015 от 19.06.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело №2-5882/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2015 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Яковлевой И.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ООО «<данные изъяты>» к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс , общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> с кадастровым .

Свои требования мотивирует тем, что является владельцем гаражного бокса общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> с кадастровым . что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Место под строительство гаража было выделено на основании постановления администрации г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ., был выделен земельный участок МУП «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый внесён в госкадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что гаражный массив по <адрес> находится в пределах границ отведенной территории, соответствует градостроительным нормам.

Общая площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Гаражный бокс построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>» и Администрации ГО г.Стерлитамак на судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований.

Третье лицо – Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что место под строительство гаража было выделено на основании постановления администрации г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ., был выделен земельный участок МУП «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый внесён в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления администрации г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией ГО г. Стерлитамак и МУП «<данные изъяты>» заключен договор аренды земельного участка .. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно градостроительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что гаражный массив по <адрес> находится в пределах границ отведенной территории, соответствует градостроительным нормам. Строительство гаражей осуществлено с соблюдением противопожарных, санитарных норм и в соответствии с требованиями СниП и архитектурно-планировочного задания.

Гаражный бокс общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> с кадастровым 02 построен в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

ФИО1 является владельцем гаражного бокса общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> с кадастровым что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс , общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> с кадастровым за ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс , общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись А.Р.Халитова

Копия верна: Судья: А.Р.Халитова