Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей 3, 4 к Администрации г. Екатеринбурга об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей 3, 4 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг 2, от брака имеются несовершеннолетние дети: 3, 4. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: , . Данная квартира была приобретена за 3 050 000 руб. с привлечением заемных средств в размере 2 600 000 руб., кредитный договор № о 07.03.2018, собственных средств в размере 450 000 руб. В погашение долга по ипотеке был использован материнский капитал (государственный сертификат серия №№ от 18.07.2016). После этого, 614 оформил нотариальное обязательство, согласно которому он обязался оформить приобретенное им с использованием ипотечного кредита и средства материнского (семейного) капитала приобретенную квартиру в общую собственность с определением размера долей по соглашению в течение 6ти месяцев, однако этого не сделал. После смерти супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе, было разъяснено право обратиться в суд за распределением долей в квартире. Просила суд распределить доли и признать доли в праве собственности в квартире по адресу: на следующих лиц: ФИО1 16/26 доли, с учетом материнского капитала 1/26 доли; сына 3 5/26 доли, с учетом материнского капитала 1/26 доли; дочери 4 5/26 доли, с учетом материнского капитала 1/26 доли.

С учетом уточнений, принятых к производству суда, истец просила суд исключить из состава наследства после смерти 615. 14/26 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , 112, из которых: 11/26 доли – доля ФИО1, как пережившей супруги, 1/26 доли – доля материнского капитала ФИО1, 2/26 доли - доли материнского капитала несовершеннолетних 616

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 17., ГУ – ОПФР по Свердловской области (привлечены к участию в деле определением суда) в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

До судебного заседания от 18. поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, а также указывает на то, что требования истца поддерживает, считая их законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в связи со смертью 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Наследники умершего по закону первой очереди – ФИО1 (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних 619., обратились к нотариусу 8, с заявлением о принятии наследства, в том числе, в отношении имущества, вошедшего в состав наследства - квартиру в (далее по тексту, в том числе, спорное жилое помещение, спорная квартира).

Брак между 620 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что 621. при жизни было составлено завещание материалы настоящего гражданского дела, не содержат.

Спорное жилое помещение на день смерти принадлежало на праве собственности 622

Из материалов дела следует, что 07.03.2018 623. приобрел квартиру по адресу: г , стоимость 3 050 000 руб.

Для оплаты приобретаемой квартиры, между 2425. и ПАО ВТБ 9 и ПАО Банк ВТБ 24 08.10.2002 был заключен кредитный договор №, срок кредитования: 182 месяца, сумма кредита 2100000 руб., цель использования – приобретение и благоустройство объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: , .

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставила Кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости – спорного жилого помещения.

Судом установлено, что средствами материнского семейного капитала 27.04.2018 совершена операция на сумму 453 026,00 руб. – перечисление средств МСК согласно кредитному договору № от 07.03.2018.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.11.2015 по кредитному договору № от 07.03.2018, заключенному между 626 и Банк ВТБ 24, исполнены в полном объеме.

02.04.2018 627 подписал нотариальное обязательство по наделению долями в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение своих несовершеннолетних детей, супруги но при жизни 28. эту обязанность не исполнил.

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 22.06.2016.

Учитывая изложенное, а также размер материнского капитала 453 026,00 руб. принимая во внимание, что общая стоимость спорного жилого помещения составляет 3 050 000 руб., размер материнского капитала составляет 7/26 доли от общей стоимости имущества.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что право единоличной собственности 29. в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , , надлежит прекратить, определив долю 30. в спорном жилом помещении на день смерти – 12/26 доли (1/26 доли – доля материанского капитала + 11/26 доли – супружеская доля).

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в силу действующего законодательства, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, при этом из состава наследства 6 К.В. надлежит исключить доли материнского капитала в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащее 631., несовершеннолетним 32. (3/26 доли), кроме того, из состава наследства надлежит исключить долю ФИО1, принадлежащую ей как пережившей супруге (11/26 доли), принимая во внимание, что спорное жилое помещение (квартира, расположенная по адресу: , 112) приобретена умершим и 33 в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, доля каждого из наследников первой очереди по закону, в установленном законом порядке, принявшим наследство после смерти 34. составляет 4/26 доли: 12/26 (наследственное имущество) / 3 (наследника).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вышеизложенные нормы права, а также вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных истцом требований, а потому они подлежат удовлетворению в части.

Как ранее судом было указанно, объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, находился в общей совместной собственности супругов 636 и ФИО1, следовательно, за наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство, после смерти 38., надлежит признать право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , 112, в следующих долях:

- за несовершеннолетними 635 по 5/26 доли (4/26 доли - наследственное имущество после смерти 37. + 1/26 – материнский капитал),

Указанный расчет долей суд находит обоснованным, поскольку он отвечает требования действующего законодательства, в соответствии с которым наследники умершего наследуют наследственно имущество в равных долях, а также указанный расчет является арифметически верным.

Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истца ФИО1 и несовершеннолетних 639. на соответствующие доли в праве собственности в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за ФИО1 и несовершеннолетними 640. право собственности на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 3, 4 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося в связи со смертью 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 14/26 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности на 16/26 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:

Признать за 3 право собственности на 5/26 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:

Признать за 4 право собственности на 5/26 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева