Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» к Староверову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «НПО автоматики» предъявило к Староверову П.А. иск о взыскании денежных средств в размере 105 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 396 рублей 35 копеек за период с 30.04.2019 по 14.10.2020.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 488 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между АО «НПО автоматики» и Староверовым Павлом Александровичем был заключен контракт от 03.07.2014 № 033юр19а, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство реализовать целевую подготовку Студента по направлению Радиотехника (11.03.01) в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина» по очной форме обучения сроком обучения 4 года для удовлетворения потребности предприятия в специалистах с высшим образованием.

В соответствии с п.2.5 Контракта Предприятие в период обучения выплатило Студенту надбавку к стипендии в период с февраля 2015 по сентябрь 2017 в размере 105 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.4. Контракта Студент обязуется проходить все виды практик на Предприятии в соответствии с учебным планом.

Согласно п. 4.1. Контракта при невыполнении условий контракта Студент обязан возместить Предприятию в установленном порядке все расходы, понесенные Предприятием за весь период обучения Студента по целевому направлению.

В соответствии с письмом ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина» и согласно Распоряжению от 13.11.2018 № 982 «О прохождении практики» преддипломная практика студентов 4 курса по направлению «Радиотехника» была запланирована на период с 14.11.2018 по 29.04.2019.

Истец, в соответствии с разделом 2 Контракта, выпустил Распоряжение о прохождении практики от 13.11.2018 № 982.

Ответчик на предприятие для прохождения практики в период с 14.11.2018 по 29.04.2019 не явился, в результате чего им были нарушены условия Контракта.

В адрес Ответчика были направлены письмо от 15.08.2019 № 533/15048 с дополнительным соглашением о расторжении Контракта, претензия от 04.02.2020 № 430/1867 с требованием возместить Предприятию надбавку к стипендии в размере 105 000,00 руб., однако Истцом до сих пор ответ не получен и возврат суммы в размере 105 000 рублей Ответчиком не произведен.

Представитель истца Стасевич А.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что предприятие не оплачивало обучение ответчика, он учился по федеральной программе, предприятие выплачивало ответчику повышенную стипендию за хорошую успеваемость, ответчик должен был явиться на практику на предприятие, а впоследствии трудоустроиться на предприятия, чего сделано не было, в связи с чем, по условиям контракта ответчик должен возвратить денежные средства, выплаченные ему предприятием.

Ответчик Староверов П.А. в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна, возражений, отзыва на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 03.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен контракт № 033/юр19а, в соответствии с которым стороны принимают на себя обязательство реализовать целевую подготовку ответчика в УРФУ по направлению Радиотехника по очной форме обучения, срок обучения 4 года для удовлетворения потребности предприятия в специалистах с высшим образованием. Ответчик в соответствии с указанным контрактом обязан проходить все виды практик на предприятии в соответствии с учебным планом, прибыть на предприятие для трудоустройства в течение одного месяца после получения диплома о высшем образовании, отработать на предприятии после завершения обучения в течение трех лет.

При невыполнении ответчиком условий заключенного контракта, переводе в другой ВУЗ, отчисления из УРФУ по причине академической неуспеваемости или без уважительных причин, отказе приступать к работе без уважительных причин, отказе от прохождения практики на предприятии, невыполнении плана прохождения практики ответчик обязан возместить предприятию в установленном порядке все расходы, понесенные предприятием за весь период обучения по целевому направлению (п. 4.1. контракта).

Ответчик для прохождения практики на предприятии, а также для дальнейшего трудоустройства не явился, чем нарушил условия заключенного сторонами Контракта.

В соответствии с приказами №№ 47ф, 263ф, 288ф, 53ф, 259ф, а также расходными кассовыми ордерами № 482, 2461, 1388, 1394, 349, 1539 истцом была установлена и выплачена ответчику надбавка в общем размере 105 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 396 рублей 35 копеек за период с 30.04.2019 по 14.10.2020. Расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 488 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» к Староверову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Староверова Павла Александровича в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 396 рублей 35 копеек за период с 30.04.2019 по 14.10.2020, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 488 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья